СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.9:347.469.1 Проблемы правового регулирования института медиации в России и пути их решения М.Е. Панкратова, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и корпоративного права Мурманского государственного технического университета Россия, Мурманск pankratova.mayya@gmail.com Преимущества внедрения медиации и иных альтернативных традиционному судопроизводству способов урегулирования конфликтов очевидны как для государства, так и для участников спорного правоотношения. <...> Примирение сторон на ранних стадиях процесса и тем более до его начала влечет снижение количества дел, рассматриваемых судами, и, как следствие, обеспечивает повышение качества отправляемого правосудия. <...> В силу своей гибкости и диспозитивности альтернативные способы урегулирования споров позволяют выработать оптимальное решение возникшей проблемы, способствуют укреплению партнерских отношений, формированию культуры мирного конструктивного самостоятельного разрешения конфликтных ситуаций участниками гражданского оборота. <...> Все чаще руководителями высших органов государственной власти и представителями судебной системы подчеркивается важность использования альтернативных способов разрешения правовых споров. <...> Развитие института медиации в современном обществе осуществляется по ряду причин. <...> Во-первых, медиация развивается в результате появления частной собственности. <...> В условиях господства государственной собственности альтернативные методы разрешения споров, например в экономической сфере, не могли иметь места именно потому, что участники этих споров не обладали той степенью свободы, которая необходима для урегулирования споров по своему усмотрению, своей воле. <...> Формируются условия, при наличии которых экономически выгодно быть скорее надеж«Современное право», № 11’ 2015 ным и честным партнером, чем лицом, которое стремится к накоплению и увеличению капитала путем использования <...>