12.00.08 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО 12.00.08 CRIMINAL LAW ANd CRIMINOLOgY; CRIMINAL ANd PENAL LAW УДК 343.9 ББК 67.51 Pavlenko Oksana Vyacheslavovna, candidate of legal sciences, associate professor of the department of criminal law and procedure of the Institute of State and Law of Tyumen State University, Tyumen, e-mail: oksi-pavlenko@yandex.ru Павленко Оксана Вячеславовна, канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, г. Тюмень, e-mail: oksi-pavlenko@yandex.ru СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ НЕОТВРАТИМОСТИ И СУРОВОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ COMPARATIVE ANALYSIS OF PRINCIPLES OF INEVITABILITY AND SEVERITY OF PUNISHMENT: CRIMINOLOGICAL ASPECT В статье на основе анализа сущности механизма уголовно-правового воздействия, общественного мнения и позиции отечественного законодателя исследуются вопросы соотношения принципов неотвратимости и суровости ответственности в криминологическом аспекте. <...> Рассматривается исторический опыт реализации принципов уголовного законодательства, анализируются представления граждан и законодателя о суровости и неотвратимости ответственности в настоящее время. <...> Формулируются выводы о необходимости сохранения суровости ответственности при применении уголовно-правовых санкций, а также об обязательном установлении приоритетности принципа неотвратимости ответственности в практическом применении. <...> Указывается на необходимость законодательного закрепления принципа неотвратимости ответственности. <...> Subscription indices – 38683, Р8683 The issues of correlation of principles of inevitability and Необходимость проведения сравнительного анализа именseverity of punishment are examined in the article in criminological aspects based on analysis of the essence of mechanism of the criminal-legal effect, public opinion and position of domestic legislator. <...> The historical experience of implementing principles of criminal legislation is examined; the current notions of citizens and lawmakers about severity and inevitability of punishment are analyzed. <...> Conclusions about necessity of keeping severity of punishment while applying the criminal sanctions is made, as well as about mandatory prioritizing the <...>