Уральский институт «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)», доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета tp0507@ya.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОСОБНИЧЕСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЮ Аннотация. <...> В статье автором представлено исследование квалификации пособничества исходя из положений ст. <...> 33 Уголовного Кодекса РФ и различных точек требует зрения исследователей. <...> При этом, автор отмечает, что закон в одном случае прямо квалификацию пособничества преступлению, и в другом исключает такую квалификацию. <...> По итогам проведенного исследования автор делает вывод о том, что законодатель вправе расширять перечень способов пособничества в другой статье Уголовного кодекса, решающей более общие вопросы, чем пособничество. <...> Причем, по существу совершение неспециальным субъектом тех деяний, которые указаны в статьях Особенной части Уголовного кодекса есть облегчение специальному субъекту выполнения его функции, помощь ему, поддержка в его деятельности, говоря иначе, содействие непосредственному совершению преступления специальным субъектом. <...> И сходя из положений ч. 5 ст. 33 УК РФ, квалифицироваться как пособничество должно содействие совершению преступления не менее двумя советами или указаниями, предоставлением не менее двух средств или орудий соверпреступления, шения двух препятствий, заранее данное устранением не менее обещание скрыть не менее двух средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, приобрести или сбыть не менее двух таких предметов. <...> Правда, практика форм множественного числа в законе не видит. <...> Ей для дополнительной квалификации пособничества преступлению достаточно выявления единичных показателей, отраженных в ч. 5 ст. 33 УК РФ. <...> Поскольку предоставление информации и обещание скрыть преступника имеют форму единственного числа, а они ничем особым в ряду <...>