УДК 347 Кейванов Александр Иванович аспирант юридического факультета Южного федерального университета a.k_xxx@mail.ru ОГРАНИЧЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И ПРАВА В ЮРИДИЧЕСКОЙ МЫСЛИ КОНЦА XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА Аннотация. <...> В статье рассматривается развитие юридической мысли в конце XIX – начале XX в. <...> Автор рассматривает проблему ограничения предмета юриспруденции и перспектив сближения права и социологии. <...> Правоведение в определенном смысле можно считать необходимой частью общей науки об обществе, или социологии, которая, изучая строение, функции и развитие общества, не может обойтись без правоведения. <...> Различие между социологией и правом заключается в том, что право ограничивает свою компетенцию только одной стороной социальной одной группой жизни, называемых явлениями права. <...> В конце XIX – начале XX века господство формально-догматической юриспруденции перестало удовлетворять многих исследователей. <...> Раздаются призывы «усвоить более широкую точку зрения социального изучения» [1], популярной в России стала идея создания особой науки – политики права, отмечается удивительный рост интереса к идее естественного права в России и Европе [2]. <...> Эмпирический анализ идеи права, как внутренне-психического индивидуального переживания. <...> Этическая теория права, классические примеры которой даны нам в системах великих немецких идеалистов. <...> Только здесь совершается необходимое завершение нормативного понимания права» [4]. <...> Рассмотрение права как явления исторического и общественного вполне уместно, по мнению П.И. Новгородцева, но недостаточно. <...> Необходимо рассматривать его «как явление и закон личной жизни, ность» [5]. как внутреннюю абсолютную ценИсходным пунктом всех моральных определений, по его мнению, является индивидуализм [6]. <...> «Этический индивидуализм вовсе не имеет в виду отрицать необходимость социальной среды для проявления нравственного закона. <...> Напротив, как только мы формулировали <...>