) В обзоре рассматриваются следующие вопросы: гносеология и методология изучения документа, параметры и ограничения информационного подхода, документная парадигма и дефиниция понятия «документ» как общенаучной категории, сущность документа и информация, документоведение в социокультурном контексте. <...> К методологическому анализу документа примыкает развиваемая А.В. Соколовым «эпистемология документа», задача кото 2012.04.001 7 рой «видится в анализе процессов познания документов, оценке достоверности известных нам знаний о документе и, наконец, в выработке понятия “документ” как межнаучной категории» (68, с. <...> Принимая в качестве исходного понимание документа «как коммуникационного артефакта, характеризующегося признаками: искусственно сделанная вещь, предназначенная для передачи смысла», автор полагает, что следует считать документами не произвольно взятые «любые объекты», а только специально созданные коммуникационные артефакты. <...> В полемике с Ю.Н. Столяровым, предложившим «сущностное определение документа как любого объекта, из которого можно получить нужную информацию» (70, с. <...> Анализ эволюции документной коммуникации предполагает обращение к исторической типологии культур: имеется много типологических подходов, «но единой устойчивой исторической типологии культур нет, и культурологи типологизируют культуры исходя из целей исследования или для удобства описания культурно-исторического процесса…» (68, с. <...> Но технологический подход недостаточен для эпистемологии документа, потому что он ставит документогенез в зависимость от технического прогресса. <...> Поэтому для познания эволюции документной коммуникации важно опираться на культурно-историческую, а не материально-технологическую периодизацию документогенеза. <...> Для представления стадий развития документной коммуникации А.В. Соколов использует понятие эпистемы, введенное Мишелем Фуко (1926–1984) в его книге «Слова и вещи. <...> В «масштабе <...>
Социальные_и_гуманитарные_науки._Отечественная_и_зарубежная_литература._Серия_3_Философия._Реферативный_журнал_№4_2012.pdf
2012.04.001
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
1
СОЦИАЛЬНЫЕ
И
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ
ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ
СЕРИЯ 3
ФИЛОСОФИЯ
2012 – 4
Издается с 1991 года
Выходит 4 раза в год
МОСКВА 2012
Стр.1
2
ББК 87
С 69
Центр гуманитарных научно-информационных
исследований
Отдел философии
Редакционная коллегия серии «Философия»:
Г.В. Хлебников – канд. филос. наук, главный редактор,
И.С. Андреева – д-р филос. наук, Л.А. Боброва – канд.
филос. наук, О.Д. Волкогонова – д-р филос. наук,
И.Л. Галинская – д-р филол. наук, О.В. Летов – канд.
филос. наук, В.С. Меськов – д-р филос. наук,
М.И. Панов – д-р филос. наук, А.И. Ракитов – д-р филос.
наук, И.И. Ремезова – канд. филос. наук,
Л.В. Скворцов – д-р филос. наук, В.С. Стёпин – академик,
В.А. Яковлев – д-р филос. наук
Редактор-составитель, составитель указателей –
А.М. Гагинский
С 69
венная и зарубежная литература. Сер. 3, Философия:
РЖ / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. научн.-информ.
исслед. Отд. философии. – М., 2012. – № 4. – 192 с.
Социальные и гуманитарные науки. ОтечестВ
журнале публикуются информационные материалы, отражающие
общие проблемы философии, философские проблемы науки
и техники, психологии, образования, логики и теории познания,
этики, эстетики, философии религии и религиоведения, социальной
философии, истории философии.
Журнал предназначен для научных работников, преподавателей,
студентов высших учебных заведений.
The journal publishes information materials on: general problems
of philosophy, philosophical problems of science and technology,
psychology and education, logic and theory of cognition, ethics, aesthetics,
philosophy of religion and religious studies, social philosophy and
history of philosophy.
This journal is intended for the researchers, teachers and students
of higher educational institutions.
ББК 87
ISSN 2219-8555
© ИНИОН РАН, 2012
2012.04.001
Стр.2
2012.04.001
СОДЕРЖАНИЕ
3
ФИЛОСОФИЯ: ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ
2012.04.001. Воскресенский А.К. Информация и документ:
Гносеологические и онтологические аспекты. Часть 1. (Аналитический
обзор) .............................................................................5
2012.04.002. Виногорова В.Т. Смысл. Понимание. Ситуативная
коммуникация. (Заметки переводчика) .........................................61
2012.04.003. Верду Ф. Новые технологии и будущее философии
................................................................................................71
2012.04.004. Дейза О. О развитии понятия кардинального числа ...74
ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
2012.04.005. Мугнаи М. Логика и математика в XVII веке ............78
2012.04.006. Мейхер П. Бейесовская вероятность ...........................80
ЛОГИКА И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
2012.04.007. Хан Д. Витгенштейн и действительные числа ...........82
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ
2012.04.008. Летов О.В. «Философия успеха» С. Джобса: Компьютеры
и общество. Часть 2. (Аналитический обзор) .............84
2012.04.009. Бумгарнер М. Социализм: Новый манифест ............118
2012.04.010. Линсекам Т. Социализм и стейтизм ..........................123
2012.04.011. Зито Б. Философия войны: Армия в XXI веке .........130
Стр.3
4
2012.04.001
2012.04.012. Гилид Т. Образование и логика экономического
прогресса ........................................................................................ 135
ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
2012.04.013. Травны П. Коммуникативное средство и революция
.............................................................................................. 144
2012.04.014. Кейн М. Анатомия фашизма ...................................... 152
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
2012.04.015. Цибизова И.М. Изучение философского наследия
Дени Дидро в современной Словении. (Аналитический
обзор) .............................................................................................. 157
2012.04.016. Горгиев Б. «Пайдейя» в античные времена и ныне .. 161
2012.04.017. Георгиева В. Стереотипы в интерпретации античной
философии .............................................................................. 163
2012.04.018. Императори М. Различие полов между феноменологией
и метафизикой. Эдит Штайн и Эммануэль Левинас ... 165
2012.04.019. Миронов А.В. Философия архитектуры: Творчество
Ле Корбюзье ............................................................................. 180
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ И ЗАГЛАВИЙ
РАБОТ, ОПИСАННЫХ НЕ НА АВТОРА ................................ 187
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ......................................................... 190
Стр.4