Трансформация партий в постиндустриальном обществе: Кризис легитимности и ориентиры для политической системы России. <...> «Новые партии», управляемость и потребности инновационной политики в России. <...> Вместе с тем концентрация власти в руках немногих политических игроков, которые не руководствуются задачами обеспечения общественного блага, а ориентируются на извлечение краткосрочной прибыли, также может оказаться неблагоприятной для эффективного управления. <...> Читатели номера могут ознакомиться как с новыми публикациями и идеями относительно сравнительного анализа политических партий, их меняющегося характера и роли в современном мире, так и с взглядом политологов на проблемы взаимодействия партий с государством, подотчетности, организации партийной конкуренции и эффективности принятия и реализации политических решений. <...> ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ: КРИЗИС ЛЕГИТИМНОСТИ И ОРИЕНТИРЫ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Предисловие редактора Вниманию читателей номера предлагаются две самостоятельные, но тесно связанные между собой темы, актуальные как для самой политической науки, так и для политической практики. <...> Тему открывает статья Кей Лоусон «Новый подход к сравнительному исследованию политических партий», в которой раскрываются методология, содержание и основные результаты беспрецедентного по своему масштабу сравнительного исследования, завершившегося выходом в 2010 г. из печати пятитомного издания «Политические партии и демократия». <...> Поскольку эмпирические исследования фиксируют повсеместно утрату уважения и интереса всех слоев населения к партиям, свидетельствующую о том, что партии не выполняют должным образом функцию обеспечения демократической связи, возникает вопрос, какого рода связи они устанавливают с избирателями, чтобы получить их голоса. <...> Проект «Политические партии и демократия» уже вызвал положительную реакцию международного сообщества <...>
Политическая_наука._№4_2010.pdf
УДК 32.001
ББК 66.0
П 50
Серия
«Политология»
Центр социальных научно-информационных
исследований
Отдел политической науки
Редакционная коллегия:
Е.Ю. Мелешкина – канд. полит. наук, главный редактор,
Л.Н. Верчёнов – канд. филос. наук, Д.В. Ефременко –
д-р полит. наук, М.В. Ильин – д-р полит. наук,
О.Ю. Малинова – д-р филос. наук, зам. главного редактора,
П.В. Панов – канд. ист. наук, С.В. Патрушев – канд.
ист. наук, Ю.С. Пивоваров – академик РАН,
А.И. Соловьёв – д-р полит. наук, Р.Ф. Туровский –
д-р полит. наук, И.А.Чихарев – канд. полит. наук.
Редактор и составитель номера –
канд. техн. наук А.Н. Кулик
Ответственные за выпуск –
Е.В. Пинюгина, О.И. Толпыгина
Политическая наука: Науч. журн. / РАН. ИНИОН.
П 50
Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит.
науки; Росс. ассоц. полит. науки; Ред. кол.:
Е.Ю. Мелешкина – гл. ред. и др. – М.: ИНИОН РАН,
2010. – № 4: Политические партии, демократия и качество
государственного управления в современном
обществе / Ред. и сост. номера А.Н. Кулик. – 232 c.
ББК 66.0
ISSN 1998-1775
© ИНИОН РАН, 2010
Стр.2
3
СОДЕРЖАНИЕ
От редакции .......................................................................................... 5
А. Кулик. Трансформация партий в постиндустриальном
обществе: Кризис легитимности и ориентиры для политической
системы России. Предисловие редактора .......................... 8
РАЗДЕЛ I.
СОСТОЯНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ: НОВОЕ
В ИССЛЕДОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
К. Лоусон. Новый подход к сравнительному исследованию
политических партий...................................................................... 29
П. Игнаци. Партии и демократия в постиндустриальную эру ....... 49
Р.С. Кац, П. Мэир. Картельная партия: Возвращение к тезису ..... 77
РАЗДЕЛ II.
ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ
И «КАЧЕСТВО» ГОСУДАРСТВА
К. Джанда. «Governance», верховенство закона и партийные
системы .......................................................................................... 113
С.Н. Пшизова. От агрегирования интересов к политическому
спин-контролю.............................................................................. 143
РАЗДЕЛ III.
РОССИЙСКАЯ МНОГОПАРТИЙНОСТЬ:
ПОПЫТКА ДИАГНОЗА И ПРОГНОЗА
Р. Саква. Дилеммы развития российской партийной системы .. 167
Л.В. Сморгунов. «Новые партии», управляемость и потребности
инновационной политики в России.................................. 191
Стр.3
4
РАЗДЕЛ IV.
С КНИЖНОЙ ПОЛКИ: РЕЦЕНЗИИ
О.Н. Щенникова. Рецензия на книгу: Шашкова Я.Ю. «Российская
партийная система в условиях трансформации
политического режима (конец XX – началоXXI в.)». ............... 212
О.И. Каринцев. Рецензия на книгу: Жуковский И.И. «Становление
партийной системы Республики Польша»....................... 217
Ключевые слова и аннотации ......................................................... 221
Сведения об авторах ........................................................................ 229
Стр.4