УДК 347.998.72
ББК 67.410.14
П 68
П 68
Правовые позиции высших судебных инстанций Российской Федерации
по вопросам разрешения споров третейскими судами: Настольная книга
юриста / Сост. А.И. Зайцев. М.: Статут, 2015. – 560 с.
ISBN 978-5-8354-1173-3 (в обл.)
В книге собраны решения Конституционного, Верховного и Высшего
Арбитражного судов Российской Федерации, отражающие правовые
позиции высших судебных инстанций по вопросам юрисдикционной
деятельности третейских судов в нашей стране.
Книга будет полезна не только судьям государственных и третейских
судов, но и руководителям, а также юристам организаций различных
форм собственности, так как позволит в определенной мере
спрогнозировать развитие событий после разрешения дела третейским
судом и просчитать, будет ли отменено государственным судом
решение третейского суда, выдадут или нет исполнительный лист на
его принудительное исполнение.
Кроме того, сборник может быть использован в учебном процессе
в юридических вузах и на юридических факультетах при изучении цивилистического
процесса, а также дисциплин специализации, затрагивающих
альтернативное разрешение споров.
Также книга будет небезынтересна всем тем, кто занимается проблематикой
третейских судов и третейского судопроизводства в нашей
стране.
Документы приводятся по состоянию на август 2015 г.
Источником текстов является справочная правовая система
КонсультантПлюс.
УДК 347.998.72
ББК 67.410.14
Неофициальное издание
ISBN 978-5-8354-1173-3
© Зайцев А.И., составление, предисловие, 2015
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление 2015
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие (А.И. Зайцев) ..................................................................16
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 9 декабря 1999 г. № 191-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества
«Очаковский молочный завод» на нарушение конституционных
прав граждан статьями 34 и 35 Закона Российской Федерации
«О международном коммерческом арбитраже» .................................22
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 13 апреля 2000 г. № 45-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению обращения Независимого арбитражного
(третейского) суда при Торгово-промышленной палате
Ставропольского края о проверке конституционности
статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» .............25
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 26 октября 2000 г. № 213-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы внешнеэкономического объединения
«Союзхимэкспорт» на нарушение конституционных прав
и свобод пунктом 4 статьи 34 Закона Российской Федерации
«О международном коммерческом арбитраже» .................................27
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 26 октября 2000 г. № 214-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы ОАО АКБ «Сберегательный банк
Российской Федерации» на нарушение конституционных прав
и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона Российской Федерации
«О международном коммерческом арбитраже» .................................30
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 15 мая 2001 г. № 204-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы Акционерной компании «АЛРОСА»
3
Стр.3
и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона
Российской Федерации «О международном коммерческом
арбитраже» ...........................................................................................33
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 20 февраля 2002 г. № 54-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы Акционерной компании «АЛРОСА»
на нарушение конституционных прав и свобод статьями 5 и 34
Закона Российской Федерации «О международном
коммерческом арбитраже» ..................................................................40
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 4 июня 2007 г. № 377-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра
Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других
на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4,
статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17
Федерального закона «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним» ......................................44
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 18 декабря 2008 г. № 1086-О-П «По жалобе гражданки
Лунтовской Елены Васильевны на нарушение
ее конституционных прав частью первой статьи 418
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации» .....................................................................49
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 28 мая 2009 г. № 623-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы компании «Mellain LLC»
на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3–8
статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2
статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона
«О введении в действие Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 16 Закона
Российской Федерации «О международном коммерческом
арбитраже», параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента
Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» ........54
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 25 февраля 2010 г. № 225-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества
«СК «Славнефтьстрой» на нарушение его конституционных
4
Стр.4
прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 233, пунктом 2 части 3
статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 2
пункта 2 статьи 46 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации» ................................59
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 1 июня 2010 г. № 754-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение
конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального
закона «О третейских судах в Российской Федерации»,
пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» .....................................................................62
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 19 октября 2010 г. № 1310-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Восход» на нарушение конституционных
прав и свобод статьями 19 и 22 Закона Российской Федерации
«О международном коммерческом арбитраже» .................................66
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 16 декабря 2010 г. № 1697-О-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ЕТС – Строительные системы»
на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40
Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» ..................................................................69
Постановление Конституционного Суда Российской
Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке
конституционности положений пункта 1 статьи 11
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2
статьи 1 Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона
«О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51
Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации» .....................................................................72
Мнение судьи Конституционного Суда
Российской Федерации К.В. Арановского ........................................96
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 24 сентября 2012 г. № 1722-О «Об отказе в принятии
5
Стр.5
к рассмотрению жалобы некоммерческой организации –
учреждения «Юридическая консультация» на нарушение
конституционных прав и свобод статьей 45 Федерального
закона «О третейских судах в Российской Федерации» ..................105
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 24 сентября 2012 г. № 1783-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гражданки Сорокиной Татьяны
Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3
статьи 5 Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» и пунктами 1 и 2 статьи 17
Закона Российской Федерации
«О защите прав потребителей» .........................................................107
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 4 октября 2012 г. № 1831-О «По запросу Приморского
районного суда города Санкт-Петербурга о проверке
конституционности абзаца шестого статьи 222
Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16,
пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации
«О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 1
Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» ................................................................110
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 4 октября 2012 г. № 1912-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Василия
Павловича на нарушение его конституционных прав
отдельными положениями статьи 4 Федерального
конституционного закона «О судебной системе
Российской Федерации», статей 8 и 11 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьи 13 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1 и 31
Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» и статьи 15 Федерального закона
«О безопасности дорожного движения» ..........................................118
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 24 декабря 2012 г. № 2412-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы граждан Ананьева Алексея
Александровича, Корчагина Павла Васильевича и других
на нарушение их конституционных прав отдельными
положениями статьи 4 Федерального конституционного
закона «О судебной системе Российской Федерации»,
статей 8 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьи 13 Гражданского процессуального кодекса
6
Стр.6
Российской Федерации, статей 1 и 31 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации» и статьи 15
Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ......127
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 17 июня 2013 г. № 982-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гражданки Сорокиной Татьяны
Юрьевны на нарушение ее конституционных прав
пунктом 2 статьи 46 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации»
и частью первой статьи 426 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации» .....................................................131
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 2 июля 2013 г. № 1045-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура
Витальевича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 113 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4
Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» ................................................................135
Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 30-П
«По делу о проверке конституционности положений
статьи 18 Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239
Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона
«О некоммерческих организациях» в связи с жалобой
открытого акционерного общества «Сбербанк России» .................145
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 9 декабря 2014 г. № 2750-О «По жалобе закрытого
акционерного общества «Ямалгазинвест» на нарушение
конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 8,
статьей 18 Федерального закона «О третейских судах
в Российской Федерации» и пунктом 2 части 3 статьи 233
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» ...................................................................161
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 15 января 2015 г. № 5-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Форест-групп» на нарушение
конституционных прав и свобод отдельными положениями
статей 1, 24, 61, 74, 81, 82, 83, 101 Лесного кодекса Российской
7
Стр.7
Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации» и статьей 2612
Федерального закона «Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов
Российской Федерации» ...................................................................168
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 5 февраля 2015 г. № 233-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы государственного бюджетного
учреждения здравоохранения города Москвы «Городская
клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова
Департамента здравоохранения города Москвы»
на нарушение конституционных прав и свобод
положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации», пункта 1
статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации
и части 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд» ...................................................................177
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 5 февраля 2015 г. № 234-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы некоммерческой организации
«Союз учредителей третейских судов» на нарушение
конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1
Федерального закона «О третейских судах в Российской
Федерации», пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса
Российской Федерации и частью 8 статьи 9 Федерального
закона «О размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд» ...................................................................189
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2015 г. № 628-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества
«Российский концерн по производству электрической
и тепловой энергиина атомных станциях»
на нарушение конституционных прав и свобод статьей 18
Федерального закона «О третейских судах в Российской
Федерации» и пунктом 2 части 3 статьи 239 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации» ........................194
Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 23 апреля 2015 г. № 940-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива
8
Стр.8
№ 596 на нарушение конституционных прав и свобод
положениями статей 7, 8, 10 и 18 Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации» ..............................199
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8
«О действии международных договоров Российской
Федерации применительно к вопросам
арбитражного процесса» (Извлечение) ..............................................206
Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» (Извлечение) .............................................208
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55
«О применении арбитражными судами
обеспечительных мер» (Извлечение) .................................................211
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65
«О подготовке дела к судебному разбирательству» (Извлечение) ....213
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12 марта 2007 г. № 17
«О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших
в законную силу судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам» (Извлечение) .................................215
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде апелляционной инстанции»
(Извлечение) .......................................................................................217
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60
«О некоторых вопросах, связанных с принятием
Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ
9
Стр.9
«О внесении изменений в Федеральный закон
«О несостоятельности (банкротстве)» (Извлечение)........................219
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52
«О применении положений Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре
судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам» (Извлечение) .........................................................222
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23 марта 2012 г. № 15
«О некоторых вопросах участия прокурора
в арбитражном процессе» (Извлечение) ............................................224
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35
«О последствиях расторжения договора» (Извлечение) ...................226
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46
«О применении законодательства о государственной
пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»
(Извлечение) .......................................................................................228
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе»
(Извлечение) .......................................................................................230
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения
споров по делам с участием иностранных лиц,
рассмотренных арбитражными судами»
после 1 июля 1995 года (Извлечение) ................................................232
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной
практики разрешения споров по делам
с участием иностранных лиц» (Извлечение) .....................................236
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения
10
Стр.10
арбитражными судами споров, связанных с защитой
иностранных инвесторов» (Извлечение) ...........................................241
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики применения
арбитражными судами предварительных
обеспечительных мер» (Извлечение) .................................................246
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел о признании и приведении
в исполнение решений иностранных судов,
об оспаривании решений третейских судов
и о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейских судов» (Извлечение) ....................253
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения
арбитражными судами дел о применении оговорки
о публичном порядке как основания отказа в признании
и приведении в исполнение иностранных судебных
и арбитражных решений» (Извлечение) ............................................292
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор судебной практики
по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением
арбитражными судами дел с участием
иностранных лиц» (Извлечение) ........................................................313
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики
по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными» (Извлечение) ........................................................316
Информационное Письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 1 июля 2014 г. № 167 «Рекомендации по применению
критериев сложности споров, рассматриваемых
в арбитражных судах Российской Федерации»
(Извлечение) .......................................................................................319
11
Стр.11
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
(Извлечение) .......................................................................................322
Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13
«О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции»
(Извлечение) .......................................................................................324
Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за первый квартал 1998 года
(Извлечение) .......................................................................................326
Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвертый квартал 2004 года (Извлечение) ....................................329
Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2006 года (Извлечение) .........................................331
Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2007 года (Извлечение) .........................................333
Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2010 года (Извлечение) ........................................335
Обзор судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за четвертый квартал
2011 года (Извлечение) .......................................................................337
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 23 сентября 2014 г. Дело № 308-ЭС14-1224 .................................341
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 30 сентября 2014 г. Дело № 305-ЭС14-48 ....................................355
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 21 октября 2014 г. Дело № 301-ЭС14-1657 ...................................360
12
Стр.12
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 29 октября 2014 г. Дело № 305-ЭС14-829 ....................................366
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 29 октября 2014 г. Дело № 307-ЭС14-2795 ...................................372
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 30 октября 2014 г. Дело № 305-ЭС14-2884 ...................................378
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 28 ноября 2014 г. Дело № 307-ЭС14-4199 ....................................382
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 1 декабря 2014 г. Дело № 309-ЭС14-4987 .....................................385
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 30 декабря 2014 г. Дело № 304-ЭС14-495 .....................................388
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 26 января 2015 г. Дело № 307-ЭС14-3155 ....................................392
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 2 февраля 2015 г. Дело № 306-ЭС14-7555 ....................................395
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 24 февраля 2015 г. Дело № 304-ЭС14-495 ....................................398
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 3 марта 2015 г. Дело № 305-ЭС14-4115 ........................................408
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 16 марта 2015 г. Дело № 309-ЭС15-480 ........................................421
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 17 марта 2015 г. Дело № 306-ЭС14-3987 ......................................424
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 19 марта 2015 г. Дело № 302-ЭС15-1082 ......................................431
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 19 марта 2015 г. Дело № 310-ЭС14-4786 ......................................435
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 24 апреля 2015 г. Дело № 304-ЭС15-2876 ....................................444
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 27 апреля 2015 г. Дело № 304-ЭС15-3128 ....................................448
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 27 апреля 2015 г. Дело № 310-ЭС15-3265 ....................................452
13
Стр.13
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 8 мая 2015 г. Дело № 304-ЭС15-4308 ...........................................455
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 13 мая 2015 г. Дело № 305-ЭС15-3596 ..........................................458
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 21 мая 2015 г. Дело № 310-ЭС14-5919 ..........................................461
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 28 мая 2015 г. Дело № 305-ЭС15-4633 ..........................................467
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 2 июня 2015 г. Дело № 310-ЭС15-4752.........................................470
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 8 июня 2015 г. Дело № 305-ЭС15-5053.........................................473
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 8 июня 2015 г. Дело № 305-ЭС15-5130.........................................475
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 15 июня 2015 г. Дело № 303-ЭС14-6328 .......................................478
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 15 июня 2015 г. Дело № 301-ЭС15-3905 .......................................482
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 15 июня 2015 г. Дело № 301-ЭС15-3909 .......................................485
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 22 июня 2015 г. Дело № 303-ЭС15-5674 .......................................488
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 22 июня 2015 г. Дело № 305-ЭС15-6026 .......................................491
Постановление Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 июня 2015 г.
Дело № 49-ПЭК15.............................................................................494
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 2 июля 2015 г. Дело № 309-ЭС15-2982 .........................................502
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 3 июля 2015 г. Дело № 241-ПЭК15 ..............................................506
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 13 июля 2015 г. Дело № 309-ЭС15-6724 .......................................511
14
Стр.14
Постановление Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 15 июля 2015 г.
Дело № 49-ПЭК15.............................................................................514
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 20 июля 2015 г. Дело № 305-ЭС15-4679 .......................................523
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 21 июля 2015 г. Дело № 310-ЭС15-5296 .......................................527
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 23 июля 2015 г. Дело № 310-ЭС15-4266 .......................................530
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 23 июля 2015 г. Дело № 305-ЭС15-4291 .......................................533
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 28 июля 2015 г. Дело № 309-ЭС15-8272 .......................................537
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 31 июля 2015 г. Дело № 305-кг15-5805 .........................................539
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 31 июля 2015 г. Дело № 308-ЭС15-11183 .....................................544
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 31 июля 2015 г. Дело № 301-ЭС15-8000 .......................................547
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 7 августа 2015 г. Дело № 307-ЭС15-6498 ......................................550
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 16 августа 2015 г. Дело № 304-ЭС15-9071 ....................................553
Определение Верховного Суда Российской Федерации
от 16 августа 2015 г. Дело № 307-ЭС15-9272 ....................................556
Стр.15