b / C 3 “ *
16
Воронеж
Издательский дом ВГУ
2014
Стр.1
УДК 343.98:378.4(470.324-25)
ББК 67.52
В75
Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я:
д-р юрид. наук О. Я. Баев (отв. редактор),
д-р юрид. наук Е. Каспшак (г. Ольштын, Польша),
д-р юрид. наук В. А. Мещеряков,
д-р юрид. наук В. Ю. Шепитько (г. Харьков, Украина),
канд. юрид. наук Т. Э. Кукарникова (отв. секретарь)
Воронежские криминалистические чтения : сб.
В75
науч. трудов. – Вып. 16 / под ред. О. Я. Баева. – Воронеж :
Издательский дом ВГУ, 2014. – 292 с.
ISBN 978-5-9273-2068-4
В очередном выпуске «Воронежских криминалистических чтений»
освещаются актуальные проблемы теории и практики уголовного
судопроизводства, криминалистики и судебной экспертизы.
Сборник основан на материалах постоянно действующего теоретического
семинара кафедры криминалистики, в работе которого
принимают участие преподаватели, аспиранты и соискатели юридического
факультета Воронежского государственного университета, а
также криминалисты из других городов России и стран ближнего зарубежья.
Для
преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов,
сотрудников правоохранительных органов, адвокатуры и уголовной
юстиции.
УДК 343.98:378.4(470.324-25)
ББК 67.52
ISBN 978-5-9273-2068-4
© Воронежский государственный
университет, 2014
© Оформление, оригинал-макет.
Издательский дом ВГУ, 2014
2
Стр.2
П Р Е Д И С Л О В И Е
Со времен Ганса Гросса принято считать, что «криминалистика
по природе своей начинается лишь там, где кончается лишь
том, где уголовное право также по своей природе прекращает
свою работу […], формальное уголовное право (процесс) заключает
в себе правила применения материального уголовного права».
Ни уголовное право, ни процесс не говорят о том, как исследовать
способы совершения преступлений, их мотивы и цели,
как раскрывать преступления – «это составляет предмет криминалистики».
Однако,
думается мне (да простят основоположники), проведение
строгого и резкого разграничения между предметами
наук криминалистики и уголовного процесса вряд ли возможно.
И криминалистика, и уголовный процесс изучают одни и те же
закономерности, но, как точно заметил В. Я. Колдин, каждая в
своих целях: криминалистика – в целях оптимизации информационно-познавательной
деятельности в рамках уголовного судопроизводства;
уголовный процесс – в целях оптимизации уголовно-процессуальных
отношений и институтов.
В связи с этим попутно замечу: мне, как и большинству специалистов
в области уголовного судопроизводства, совершенно
не понятно, чем руководствовались власть имущие на это право
чиновники, когда несколько лет тому назад разделили научную
специальность 12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика;
оперативно-розыскная деятельность на две самостоятельные.
Уголовный процесс стал специальностью, отдельной от специальности
криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
По моему глубокому убеждению, это – отделение содержания
от формы, ошибка методологической для обеих наук негативной
значимости.
Проведение научных исследований проблем уголовного судопроизводства,
разделив его на криминалистику и уголовный
процесс, невозможно в принципе.
Это и обусловило, что в данном выпуске «Воронежских криминалистических
чтений» (как, впрочем, и во всех предыдущих)
3
Стр.3
«мирно» соседствуют, дополняют и углубляют друг друга статьи
специалистов в областях и «чистой» криминалистики, и уголовного
процесса.
Сказанное касается практически всех публикуемых в нем материалов
как криминалистов: Е. И. Галяшиной, И. М. Комарова
(Москва), В. В. Степанова и М. А. Бабаковой (Саратов), М. В. Стояновского,
А. В. Тямкина, А. С. Фоминой, А. В. Хмелевой (Воронеж),
В. Ю. Шепитько (Харьков), так и исследователей-процессуалистов:
А. Р. Белкина (Москва), Д. В. Зотова, О. Ю. Цурлуй
(Воронеж), Д. П. Письменного (Киев), М. В. Шепитько (Харьков)
и др.
Не составляют исключения и работы представителей воронежской
школы «компьютерщиков», изучающих криминалистические
и процессуальные аспекты использования в расследовании
преступлений особенностей электронных технологий (этим
проблемам посвящены статьи В. А. Мещерякова, Л. Б. Красновой,
Т. Э. Кукарниковой).
И – в завершение предисловия.
Есть такая английская пословица: нужны двое, чтобы танцевать
танго. Для научной работы также нужны двое: автор и
читатель. И хорошо, чтобы оба умели танцевать один и тот же
танец...
Ответственный редактор
«Воронежских криминалистических чтений»,
заведующий кафедрой криминалистики
Воронежского государственного университета,
заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН,
профессор О. Я. Б а е в
Стр.4
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Предисловие ..........................................................................................3
Баев О. Я. «Соучастие после факта» как социально-правовой
и криминалистический феномен (постановка проблемы) ..................5
Белкин А. Р. Основания и поводы для возбуждения уголовного
дела .........................................................................................................14
Боков С. Н. Локус контроля личности как одна из важных
предпосылок профессиональной успешности следователя ..............33
Боровских Р. Н. Прагматизм как ключевое направление
совершенствования науки криминалистики и его содержание ......38
Вдовин А. Н. Отдельные аспекты поддержания
государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях,
связанных с незаконным оборотом оружия в приграничных
регионах Сибирского федерального округа .......................................44
Галяшина Е. И. Проблемы выявления фальсификации
и установления аутентичности результатов оперативнорозыскной
деятельности в уголовном судопроизводстве ..................51
Горский В. В., Горский М. В. Досудебное производство
по уголовному делу: анализ законодательных новелл .....................68
Зотов Д. В. Пределы доказывания: уточнение понятий .................81
Комаров И. М. О криминалистических операциях
и следственных ситуациях в системе криминалистической
характеристики расследования преступлений ..................................91
Краснова Л. Б. Использование особенностей информационных
технологий для установления и проверки алиби ............................104
Кукарникова Т. Э., Яковлев А. Н. О возможности непроцессуального
отождествления личности средствами новых
информационных технологий ............................................................111
Куликов Д. А. О внутреннем убеждении и основаниях отказа
прокурора от государственного обвинения .......................................119
Лавренюк В. В. Понятие, структура криминалистической
характеристики и особенности предмета посягательства
при расследовании краж с проникновением в жилище,
совершенных организованными группами ......................................126
Мещеряков В. А. Криминалистическая онтология отдельных
видов преступлений в сфере информационных и телекоммуникационных
технологий .......................................................................132
289
Стр.289
Першин А. Н. О документированной информации
в криминалистике ...............................................................................139
Письменный Д. П. Проблемы охраны прав и законных
интересов участников уголовного производства по Уголовному
процессуальному кодексу Украины ..................................................147
Попова Е. И. О системности разъяснения лицу,
подвергающемуся уголовному преследованию, особенностей
рассмотрения уголовного дела судом в порядке главы 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ..........157
Резникова А. И. Предмет разглашения профессиональных
тайн в структуре криминалистической характеристики
преступлений .......................................................................................163
Резникова Е. И. Виктимологические данные в структуре
криминалистики: понятие и значение .............................................174
Ринчиндоржиев Е. В. Некоторые аспекты противодействия
расследованию преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, и пути его преодоления.............184
Степанов В. В., Бабакова М. А. Понятие розыска
и его объекты ........................................................................................190
Стояновский М. В. О сущности и структуре криминалистической
превенции (к дискуссии о превентивной функции
криминалистики) .................................................................................210
Тямкин А. В., Занин К. А. Защита персональных данных
при взаимодействии органов, осуществляющих оперативнорозыскную
деятельность со средствами массовой информации .....223
Фомина А. С. Особенности расследования преступлений
прошлых лет .........................................................................................234
Хмелева А. В. Отдельные аспекты законодательного
регулирования и использования экспертных исследований
при расследовании преступлений, отвечающие задачам
защиты интересов потерпевшего .......................................................244
Цурлуй О. Ю. Место и роль контрольных функций в системе
уголовно-процессуальной деятельности суда ..................................255
Шепитько В. Ю. Проблемы формирования тактики судебного
следствия ..............................................................................................263
Шепитько М. В. Присяга как средство психологического
воздействия на участника уголовного судопроизводства ...............276
Сведения об авторах .......................................................................286
Стр.290
Н а у ч н о е и з д а н и е
ВОРОНЕЖСКИЕ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ЧТЕНИЯ
Сборник научных трудов
В ы п у с к 16
Под редакцией Баева Олега Яковлевича
Ведущий редактор издательской группы Н. Н. Масленникова
Компьютерная верстка Л. О. Мещеряковой
Корректор М. Г. Щигрёва
Стр.291
Подписано в печать 27.01.2014. Формат 60×84/16.
Уч.-изд. л. 18,4. Усл. п. л. 17,0. Тираж 500 экз. Заказ 86
Издательский дом ВГУ
394000 Воронеж, пл. Ленина, 10
Отпечатано в типографии Издательского дома ВГУ
394000 Воронеж, ул. Пушкинская, 3
Стр.292