Зависимость от используемых критериев и прогностическое значение Е.В. Шляхто, А.О. Конради ФГУ «Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. <...> В.А. Алмазова» Росмедтехнологии, Санкт Петербург Резюме В обзоре представлены данные о распространенности МС и его отдельных компонентов в различных странах Европы, Азии, США и в ряде других регионов. <...> Показана роль применяемых критериев диагностики метаболичес кого синдрома для объективной оценки его эпидемиологии. <...> Приведены основные результаты прогностической значимости метаболического синдрома в плане развития сахарного диабета и сердечнососудистых осложнений. <...> Epidemiology of metabolic syndrome in different regions. <...> St.Petersburg Resume The review concerns epidemiology of metabolic syndrome on European countries, USA, and Asia as well as several other regions. <...> The impact of different definitions on prevalence assessment is stressed. <...> The results of major prognostic trials in metabolic syndrome are also discussed. <...> Введение С тех пор, как термин «метаболический синдром» (МС) вошел в клиническую практику и были определе ны его критерии, исследователи разных стран предпри нимали попытки оценить распространенность этого состояния, его связь с другими факторами риска, и, что самое главное, прогностическое значение. <...> В настоящее время показано, что распространенность МС существен но варьирует в различных популяциях и в большой сте пени зависит от используемых критериев диагностики, которые, до настоящего времени, четко не определены. <...> В ряде популяций, в том числе и в России, распространенность синдрома и его критерии практически не известны. <...> Существующие критерии метаболического синдрома Прежде чем говорить о сравнительной эпидемиоло гии метаболического синдрома и его прогностическом значении, следует упомянуть, что приводимые ниже ис следования использовали около 10 различных опреде лений (критериев) синдрома, что существенно затруд няет их интерпретацию (см. таблицы 1–5). <...> Первые кри терии были предложены экспертами ВОЗ в 1998 (утвер ждены в 1999 году) [1–2], которые поставили во главу <...>