№ 3 Tрояновская М.О. (кандидат ист. наук, ведущий науч. сотрудник кафедры новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* «РЕВОЛЮЦИЯ 1800 Г.»: НАСКОЛЬКО РЕВОЛЮЦИОННА БЫЛА ДИПЛОМАТИЯ ДЖЕФФЕРСОНОВСКИХ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ? <...> Отвечая на вопрос, принципиально ли отличалась внешняя политика республиканцев от действий их предшественников и оппонентов — федералистов — на международной арене, автор приходит к выводу, что, несмотря на революционность некоторых дипломатических шагов партии Джефферсона, его тактика и стратегия прежде всего соответствовали быстро менявшейся внешнеполитической обстановке в начале XIX в. <...> The author argues that despite some really revolutionary steps that the Jeffersonian republicans took in their diplomatic approaches, the essence of their foreign policy can be best explained by the necessities of rapidly developing national economy, as well as the realities of world politics at the beginning of the XIX century. <...> * * * Выборы 1800 г., в результате которых к власти в США пришли джефферсоновские республиканцы, спустя 19 лет сам третий президент (в письме Спенсеру Роуну, виргинскому юристу и эссеисту) приравнял к революции1. <...> Несомненно, противопоставляя форму изменений, произошедших в американском обществе в 1776 и 1801 гг., автор Декларации независимости подчеркивал, что приход к власти республиканской партии позволил вернуться к принципам Американской революции, якобы утраченным в результате деятельности федералистов. <...> * Трояновская Мария Олеговна, e-mail: mashatroy@gmail.com 1 The Writings of Thomas Jefferson / Ed. by Lipscom & Berg. <...> 37 Историки и политологи, на протяжении многих десятилетий анализировавшие не только суть высказывания третьего президента США, но и масштаб изменений, произведенных республиканцами в течение нескольких президентских сроков — сначала самого Джефферсона, а потом его приемника Джеймса Мэдисона, т.е. периода в истории Соединенных Штатов, известного как «джефферсоновская демократия», — практически единогласно соглашаются только с той частью формулировки, в которой речь идет о «революции <...>