МЕТЕОРОЛОГИЯ И ГИДРОЛОГИЯ 2011 ¹8 УДК 551.583.003.121 Ответ на заметку А. Г. Рябошапко “К вопросу о недопустимости исследований. <...> ” В. П. Мелешко*, В.М. Катцов*, И. Л. Кароль* В своей заметке А. Г. Рябошапко [5], к сожалению, ушел от главного вопроса, вынесенного в заглавие критикуемой им статьи [4], а именно “Является ли рассеяние аэрозоля в стратосфере безопасной технологией предотвращения глобального потепления? <...> ”. Вместо этого, назвав свою заметку “К вопросу о недопустимости исследований в области геоинженерии глобального климата”, он занялся обсуждением совершенно другого вопроса, который авторами не ставился. <...> Пришедший из англоязычной литературы термин “геоинженеринг” или “геоинженерия” охватывает широкий круг разнообразных технологий предотвращения потепления климата. <...> Чтобы исключить возможную путаницу, в докладе [7], например, предложено разделить все виды регулирования климата на два класса: технологии, направленные на прямое удаление СО2 из атмосферы, и технологии управления солнечной радиацией с целью уменьшения ее поглощения поверхностью Земли. <...> Недавние исследования показали, что применение технологий второго класса способно нанести крупномасштабный ущерб окружающей среде и экономическому развитию отдельных регионов земного шара. <...> Именно о преднамеренном рассеянии аэрозоля в стратосфере с целью регулирования поступления солнечной радиации к поверхности Земли, а также о связанных с этой технологией проблемах и говорилось в нашей статье. <...> Таким образом автор [5] подменяет обсуждение рассеяния аэрозоля в стратосфере обсуждением обширного разнообразия технологий, обычно охватываемого общим термином “геоинженерия”, которых мы не касались. <...> А. Г. Рябошапко утверждает: “позиция авторов статьи выглядит призывом к запрету исследований в данной области (по крайней мере, в России)” [5]. <...> Заметим при этом, что исследования реакции окружающей среды на преднамеренные воздействия может <...>