Д МЕНИКЕРА В МОСКОВСКИЙ СУД В Московский городской Копии- ЦК КПСС Верховный Редакция газеты суд РСФСР «Известия» Из статей, опубликованных в советской и иностранной печати, мне стало известно об аресте литераторов А Синявского и Ю. <...> Даниэля по обвинению в антисоветской пропаганде Поскольку, как мне представляется, на процессе по делу Синявского и Даниэля документами, имеющими силу доказательств их вины (ст 88 и 83 УПК РСФСР) послужат литературные произведения, опубликованные за рубежом под псевдонимами «Абрам Терц> и «Николай Аржак», то, будучи знаком с этими произведениями, я считаю своим правом (ст 70, часть вторая и третья) и обязанностью (ст. <...> 292 УПК РСФСР, суд огласит следующее мое показание или предоставит мне возможность огласить его лично. <...> Тщательное ознакомление с произведениями, изданными под псевдонимами «А. <...> Аржак», показывает следующее; 1) что эти произведения являются художественной литературой; 2) что политические мотивы, встречающиеся в этих произведениях, связаны с критикой явлений культа личности и его последствий, что соответствует линии КПСС и всего народа, проводимой с XX съезда партии; 3) что являющееся чистой гипотезой использование указанных произведений (полностью или частично) для антисоветской пропаганды (в виде, например, памфлетов, публицистических статей, радиопередач и т. п.) не может быть поставлено в вину авторам, если они не дали на это разрешения. <...> Аржака их не отлучают от художественной литературы. <...> Кедрина, «с трудом пробравшись через, казалось бы, непроходимые пустыни риторики», весьма невысоко оценивает «пропагандистский заряд» этих произведений и с понятной осторожностью отрешается от определения виновности авторов. <...> Это понятно, если прочитать их произведения глазами людей, желающих истинной славы и процветания нашей страны. <...> Действие произведений Терца и Аржака происходит в годы, когда во главе партии и правительства стоял Сталин, во главе органов госбезопасности <...>