Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Постановления, вынесенные в отношении Российской Федерации
Султыгов и другие против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
[Sultygov and Others v. Russia] (жалобы №№ 42575/07, 53679/07, 311/08, 424/08,
3375/08, 4560/08, 35569/08, 62220/10, 3222/11, 22257/11, 24744/11 и 36897/11)
Косумова против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
[Kosumova v. Russia] (жалоба № 2527/09)
Бобров против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
[Bobrov v. Russia] (жалоба № 33856/05)
Карсакова против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
[Karsakova v. Russia] (жалоба № 1157/10)
Беленко против Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
[Belenko v. Russia] (жалоба № 25435/06)
Постановления (решения), вынесенные в отношении
государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
Населенный пункт Урбарска (Урбарска обец) района
Тренчианске Бискупице против Словакии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
[Urbárska obec Trenčianske Biskupice v. Slovakia] (жалоба № 74258/01)
Официальные документы
Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам – членам
Rec № (2014)4 «Об электронном мониторинге». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Рекомендация Комитета министров
Совета Европы государствам – членам Rec № (2014)5
«О значении знания языка школьного обучения для обеспечения равенства
и качества образования и успешного обучения» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Электронное
периодическое издание
«Прецеденты Европейского
Суда по правам человека»
№ 5 (17) МАЙ 2015
Свидетельство о регистрации
СМИ ЭЛ № ФС77-58098
от 20 мая 2014 г.,
выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи,
информационных технологий
и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор)
Минимальные системные
требования: Windows 2000/XP;
процессор с частотой 2,0 ГГц;
512 Мб ОЗУ; 20 Мб свободного
места на жестком диске.
2
Учредитель
ООО «Развитие
правовых систем»
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Главный редактор
Д. Давыдов
Перевод текстов
Ю. Берестнев, Г. Николаев,
М. Тимофеев, Н. Прусакова
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1
Тел.: +7 (499) 258-5601
E-mail: info@echr.today
Подписано в печать
27.05.2015 г.
Объем выпуска 1.0 Мб
Свободная цена
Перепечатка материалов
возможна только
с письменного разрешения
редакции
Архив выпусков
www.echr.today
© «Прецеденты Европейского
Суда по правам человека»,
2015
© ООО «Развитие правовых
систем», 2015
№ 5 (17) МАЙ 2015
Стр.2
Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
Султыгов и другие против Российской Федерации
Султыгов и другие против Российской Федерации
[Sultygov and Others v. Russia] (жалобы №№ 42575/07, 53679/07, 311/08, 424/08,
3375/08, 4560/08, 35569/08, 62220/10, 3222/11, 22257/11, 24744/11 и 36897/11)
КАРТОЧКА ДЕЛА
Орган, вынесший cудебный акт Первая Секция Суда
Тип документа
Наименование дела
Номера жалоб
Представители заявителей
Постановление (по существу и в отношении справедливой
компенсации)
Султыгов и другие против Российской Федерации
42575/07, 53679/07, 311/08, 424/08, 3375/08, 4560/08, 35569/08,
62220/10, 3222/11, 22257/11, 24744/11, 36897/11
Д. Ицлаев,
«Правовая инициатива по России» в сотрудничестве
с неправительственной правозащитной организацией «Астрея»,
правозащитный центр «Мемориал»/Европейский центр защиты прав
человека,
неправительственная правозащитная организация «Матери Чечни»
Дата вынесения Постановления 09/10/2014
Резолютивная часть
Нарушение статьи 2 – право на жизнь (пункт 1 статьи 2 – право
на жизнь) (материально-правовой аспект).
Нарушение статьи 2 – право на жизнь (пункт 1
статьи 2 – эффективное расследование) (процессуальный аспект).
Нарушение статьи 3 – запрет пытки (статья 3 – бесчеловечное
обращение) (материально-правовой аспект).
Нарушение статьи 5 – право на свободу и безопасность (пункт 1
статьи 5 – законность задержания или заключения под стражу).
Нарушение статьи 13 – право на эффективное средство правовой
защиты (статья 13 – эффективное средство правовой защиты)
Статьи Конвенции
Особые мнения
Прецедентное право,
применимое к данному делу
Статья 2, пункт 1 статьи 2, статья 3, статья 5, пункт 1 статьи 5, статья 13
Нет
– Постановление Европейского Суда по делу «Абуева и другие
против Российской Федерации» (Abuyeva and Others v. Russia)
от 2 декабря 2010 г., жалоба № 27065/05;
– Постановление Европейского Суда по делу «Аслаханова и другие
против Российской Федерации» (Aslakhanova and Others v. Russia)
от 18 декабря 2012 г., жалобы №№ 2944/06, 8300/07, 50184/07, 332/08
и 42509/10;
– Постановление Европейского Суда по делу «Асхабова против
Российской Федерации» (Askhabova v. Russia) от 18 апреля 2013 г.,
жалоба № 54765/09;
– Постановление Европейского Суда по делу «Ачиш против Турции»
(Açış v. Turkey) от 1 февраля 2011 г., жалоба № 7050/05;
– Постановление Европейского Суда по делу «Бозкыр и другие
против Турции» (Bozkır and Others v. Turkey) от 26 февраля 2013 г.,
жалоба № 24589/04, § 49;
– Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу
«Варнава и другие против Турции» (Varnava and Others v. Turkey),
жалобы №№ 16064/90, 16065/90, 16066/90, 16068/90, 16069/90,
16070/90, 16071/90, 16072/90 и 16073/90;
№ 5 (17) МАЙ 2015
3
Стр.3