В статье рассматриваются актуальные тенденции эволюции модели партийно-политических отношений, обусловленные кризисом партий мейнстрима. <...> Автор обращается к анализу “партий-гибридов”, появление которых, по его мнению, является знаковым в контексте данных тенденций, а также к концепции “нового популизма” применительно к исследованию антимейнстримных партий. <...> В заключении статьи делается вывод о возможных направлениях дальнейшего развития модели партийно-политических отношений. <...> Взаимодействие это имеет свою собственную динамику, которая к концу ХХ в. привела к серьезному нарушению прежней, относительно устойчивой системы партийно-групповых отношений и их явно деструктивной асимметрии. <...> В результате такого рода двойной разбалансированности наметился качественный перелом во всей традиционной модели партийно-политических отношений, и в повестку дня встал вопрос об альтернативных вариантах их дальнейшего развития. <...> ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕЙНСТРИМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛОВУШКЕ Понятие “мейнстрим” применительно к политическим партиям и партийным системам стран, именуемых обычно западными демократиями, появилось в политологической лексике сравнительно недавно, практически в конце “нулевых”, и с тех пор стало одним из ключевых в публикациях, анализирующих современный политический процесс. <...> Понятие это призвано обозначить ту принципиальную грань, которая отделяет традиционные массовые партии и партийно-политические системы от партий популистского и экстремистского толка, активно вторгнувшихся в этот период на поле партийной политики. <...> Здесь же нам важно сосредоточиться на тех факторах и обстоятельствах, которые обусловили сползание партий мейнстрима ко все более ощутимому системному кризису, а также на вызывающей далеко непростые вопросы его специфике. <...> Казалось бы, возраставший во второй половине ХХ в. дисбаланс в партийно-групповой активности создавал все необходимые предпосылки <...>