Дается анализ критических позиций трех направлений: сторонников обращения к истории, сторонников юридического позитивизма и сторонников органицизма. <...> Исследуется практика Страсбургского Суда в отношении утверждения новых европейских норм, защищающих права человека. <...> Ключевые слова: основные права человека; критические взгляды сторонников обращения к истории; юридический позитивизм; спорная техника толкования основных прав; границы правотворчества европейских судей. <...> Факт постановки этого вопроса шокирует, по крайней мере, по двум причинам: — это равносильно пересмотру всех политических и правовых усилий, предпринятых теми же европейцами с 1950 г. (год принятия Европейской Конвенции по правам человека) и позволивших построить новый конституционный европейский порядок, основанный на охране основных прав и свобод личности; — это равносильно поведению избалованного реблнка, имеющего всл (Декларацию прав 1789 г., Европейскую Конвенцию по правам человека, Хартию основных прав…) и позволяющего себе, будучи защищенным со всех сторон, капризничать и критиковать эти права, в то время как другие страны не находятся даже на стадии их формулирования. <...> Тем не менее предложение воздержаться от критики основных прав по той причине, что свобода выражения мнения не должна быть обращена против тех, кто вам ее гарантирует (Европейская Конвенция по правам человека), таит в себе неожиданную опасность. <...> В действительности это означает, что основные права неоспоримы в силу своей роли и своей природы, поскольку находятся вне поля их критического рассмотрения, так как имеется некая объективная непристойность такой критики. <...> Кроме того, они поддерживаются сторонниками экстремистских политических доктрин, как правых, так и левых. <...> Моя интеллектуальная или научная деятельность не смешивается с моими политическими убеждениями, а также не представляет собой искусного алиби, лицемерно скрывающего форму предвзятого <...>