2015.4.94 Практика использования экспертных возможностей при обжаловании результатов инженерно-геодезических работ Симонян Владимир Викторович доцент кафедры инженерной геодезии Московского государственного строительного университета, кандидат технических наук Варламов Сергей Кириллович доцент кафедры инженерной геодезии Московского государственного строительного университета Зайцев Альберт Константинович профессор кафедры геодезии и геоинформатики Государственного университета по землеустройству, доцент кафедры экономики и управления недвижимостью Российского государственного университета правосудия (по совместительству), кандидат технических наук E-mail: uprnedv@mail.ru В статье рассматривается случай из судебной практики — судебная экспертиза по иску органа местного самоуправления. <...> На основе планово-картографического материала, представленного заказчиком, была проведена экспертиза по определению объемов фактически выполненных топографо-геодезических работ, рассчитана их фактическая стоимость. <...> СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Широкое развитие частного предпринимательства в сфере кадастровой и геодезической деятельности в отсутствие четкого внешнего контроля за их деятельностью приводит подчас к снижению качества выполняемых работ с одновременным увеличением их стоимости. <...> Специфика геодезического производства (точность измерений, полевой контроль, строгая математическая обработка, научно обоснованные нормативные документы) и накопленный положительный опыт в предшествующие годы до сих пор являются надежным препятствием к снижению качества инженерно-геодезических работ. <...> Традиционно заказчики, доверяя геодезистам, принимают выполненные ими работы и оплачивают их договорную стоимость, не вникая в технические аспекты договора. <...> Однако в последнее время участились случаи разногласий между договаривающимися сторонами, когда даже для неквалифицированного в области геодезии <...>