реклама
№ Наименование товара
1
Подписка на журнал
«Экологический вестник России» №112,
2012г.
Количество
Цена
12
630
Итого:
В т.ч. НДС 10%
Всего к оплате:
Сумма
7560
7560.00
687.28
7560
Получатель:
ИНН/КПП 7715211690/7715001001
ООО «Бюллетень «Экологический вестник»
ОСБ 7811 Мещанское г. Москва
Банк получателя:
Сбербанк России ОАО г. Москва
Сч. № 40702810838090106060
БИК
Сч. №
044525225
30101810400000000225
Почтовый адрес: впишите индекс, город, улица, дом, телефон. Контактное лицо:
ФИО без сокращений. Предоплата за подписку на журнал «Экологический
вестник России» №1-12, 2012, в том числе НДС 10% 687 руб. 28 коп.
Назначение платежа
Стр.2
ОТ РЕДАКТОРА
ОТ БЕДЫ ПОД ЛЕНИНГРАДСКИМ
СЕРТОЛОВО ДО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
БЕДСТВИЯ В ПРИАНГАРЬЕ РУКОЙ ПОДАТЬ
В преддверии V Невского международного экологического
конгресса в Совете Федерации состоялась интернет видеоконференция
«Настоящее и будущее экологической политики в регионах».
На вопросы журналистов федеральных и региональных
СМИ отвечали руководители, заместители руководителей комитетов
Совета Федерации об экологической ситуации в регионах страны,
мерах по защите окружающей среды, проблемах внедрения
комплексных систем обращения с отходами, вопросах экологического
образования. К этому разговору периодически подключались
аудитории Уральского, Сибирского и Приволжского федеральных
округов. Если обобщить смысл видео-конференции, то ее темой
стало обсуждение острых экологических проблем и необходимых
в связи с этим новых законодательных инициатив.
Действительно, острых проблем в природоохранной
сфере в нашей стране, что и подтвердила видео-конференция,
как говорят, выше крыши, при этом один вопрос сложнее другого.
К примеру, вопросы, как провести рекультивацию Коркинского
угольного разреза, где не так давно устроил разнос
местным чиновникам премьер Путин за их скотское отношение
к простым людям, и как справиться с радиоактивной
бедой ставшего известным на всю Россию села Муслюмово,
кажутся простыми задачками для школьников по сравнению
с тем, какие могут появиться от возможного подъема уровня
воды на Чебоксарском водохранилище до 68 метров.
И это не преувеличение ради «красного словца». В результате
такого подъема уровня воды, как сообщил член Комитета
по аграрно-продовольственной политике и природопользованию
Совета Федерации Александр Вайнберг, экономический
ущерб превзойдет все гипотетические прибыли. Только
по двум городам Нижегородской области от подтопления,
по прогнозам специалистов, он составит 440 млрд рублей.
«Этого нельзя допустить», – призвал к солидарности коллег
и журналистское сообщество Александр Владеленович, явно
рассчитывая на понимание и поддержку. Он сообщил о существовании
альтернативного варианта решения проблемы.
Таким проектом могло бы стать строительство низконапорной
плотины выше Нижнего Новгорода. Затраты на ее сооружение
могут составить всего около 40 млрд рублей. При этом
проект предусматривает строительство моста, что позволит
одновременно решить транспортную проблему.
Все-таки зря на видео-конференции не был задан спикерам
вопрос журнала «ЭВР» об экологической ответственности
отечественных предприятий. Вежливо объяснили,
что времени нет на его обсуждение. Жаль, что регламент
мероприятия не позволил обсудить, насколько экологически
ответственно поступает компания «РусГидро», лоббируя
проект по подъему уровня воды до 68 метров, хотя
кроме колоссальных потерь для экономики и природы
он не принесет. Единственный плюс – «освоение» бюджета
строительства: сотен и сотен миллиардов рублей.
Действительно, экологическая ответственность или есть,
или ее нет. Кажется, совсем недавно мы всем миром возмущались
и удивлялись, как это могли образоваться потоки дизтоплива
из криминальной врезки в магистральный нефтепродуктопровод
под лениинградским Сертолово. Беда произошла,
когда у воров километровый шланг прохудился,
а то неизвестно, сколько бы они могли качать топливо под
носом у владельцев трубопровода. И никто не отчитался
из следственных органов публично, как наказали хозяев
нефтепродуктопровода за халатность при охране собственного
имущества. И как результат, последовал другой случай,
когда такие же преступники, но уже в сибирском Приангарье
осуществили такую же криминальную врезку. Правда, результат
был грандиознее: в нескольких городах Иркутской области
80 тысяч человек остались без воды: в Ангару попало
44 тонны дизтоплива и нефтяное пятно растянулось по реке
на 10 километров. В МЧС эту утечку топлива в Ангару уже охарактеризовали
как экологическую катастрофу.
Поэтому нет никаких сомнений, экологическая ответственность
должна стать краеугольным камнем в повседневной
жизни всего отечественного бизнеса, правилом,
за соблюдение которого он должен отвечать перед законом.
Иначе километры между экологическими чрезвычайными
ситуациями будут расти, а от одной беды до другой,
как говорят, рукой подать.
Материал подготовлен на основе
открытых источников информации
Б. ТРИЛЬ,
член Союза журналистов России
Стр.3