ГЛАВА III
ЗЕМНАЯ КОРА И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ВНУТРЕННИМ ЧАСТЯМ
ЗЕМЛИ * <...> Г. С. ВАШИНГТОН
Нам много известно о коре Земли и очень мало о той части, котодрая лежит глубоко под ее поверхностью. <...> Данные, которыми мы
располагаем o внутренних частях 3емли‚в значительной степениоснованы на результатах изучения состава и физического Состояния земной коры. <...> Соотношение коры с внутренними частями Земли возбуждало
интерес ранних философов, которые размышляли о том, что поддерживае'г известную или видимую «Землю»: широкие ли плечи
тиганта, слон, стоящий на черепахе, или «воды под Землей». <...> Подтверждением справедливости
этого взгляда на строение Земли и, по существу, доказательством
чего являлось извержение вулканов и излияние лавы на поверхность, наличие большого количества интрузивных изверженных
пород в земной коре, существование горячих источников и увеличение температуры с глубиной, причем геотермический градиент
оказался таким, что при линейной экстраполяции его на глубину
приходилось допускать, что все породы обязательно должны быть
расплавленными на глубине нескольких десятков километров от поверхности. <...> Считали также, что такое строение Земли необходимо для
объяснения тех глубинных движений и дислокаций, которым подвергалась земная кора. <...> Земная кора и ее отмщение к внутренним частям Земли 75
Однако теперь от этой точки зрения почти совершенно отказались, хотя термин земная кора, возникший в результате этой
теории, все еще существует для обозначения самого верхнего твердого слоя Земли. <...> Главной причиной, заставившей нас отказаться
от этой теории, является то, что при том строении Земли, какое
предполагается по этой теории,т. е. при наличии сравнительно тонкой коры, последняя не‘смогла бы противостоять разрушительным
силам приливов, вызываемых Луной и Солнцем, или деформирующим силам, возникающим в результате прецессии и нутации полюсов. <...> Рош2 математически
доказал, что такое строение Земли несовместимо <...>