Поэтому и те разделы книги, в которых рассматривается ряд других эволюционных проблем (факторы онтогенеза, биогенетический закон, редукция органов, атавизм, факторы эволюции,измен-‘
чивость, естественный отбор, адаптация), не содержат всестороннего их освещения. <...> Как
раз неодарвинисты-автогенетики рассматривают отдельные мутации как новые нередко жизнеспособные формы, простое суммирование которых [и лежит, по их мнению, в основе эволюционного
процесса. <...> Огромное большинство мутаций в той или иной
степени вредны, т. е. снижают приспособленность организма к
данной среде или снижают взаимную приспособленность частей, что и отражается на жизнеспособности организма в его естественных условиях существования. <...> Этому способствуют и модификационные изменения, поддерживающие приспособленность организма к внешней среде, а также и взаимную приспособленность
(коадаптацию) органов. <...> На самом деле в природной обстановке все особи и различаются
всегда по многим. наследственным факторам и, следовательно, естественный отбор не имеет дела с отдельными мутациями, а
всегда ———с инщивищуальными уклонениями различно-го происхождения ‚и разного значения (включая и модификации). <...> Поэтому физиологическая, т. е. функциональная, целостность данного организма подлежит, конечно, анализу, но история ее происхождения якобы не составляет особой проблемы. <...> Такое суммативное представление об организме нашло свое
выражение в одностороннем развитии клеточной теории. <...> Суммативное представление об организме может быть пояснено
следующей грубой формулой: А = a —|— b + c + d. <...> Такое суммативное представление об организме потерпело, однако, полное крушение. <...> Чтобы избежать этого пути, мы должны полностью отказаться
от неверных исходных положений и, именно, прежде всего совершенно отбросить суммативные представления о целом. <...> Эта методика не позволяла с достаточной ясностью вскрыть
другой процесс, не менее характерный для эволюции <...>