Первоначально предполагалось озаглавить настоящее сочинен1е танимъ образомъ: „поглощение бета лучей
радйя растворами и жидкостями“. <...> Эти вопросы
относятся къ теорти растворовъ и составляютъ одну изъ
важныхъ, еще не вполнтэ разъясненныхъ, главъ физикохимЕн . <...> . . Но по мЪр'Б того, Ram; наши опыты все яснЪе и
нснве уб'Ьждали насъ въ томъ, что поглощение бета-лучей
въ растворахъ нОситъ характеръ аддитивности, мы постепенно
перенесли свой интересъ на самыя бета частицы (электроны), на нроцессъ ихъ прохожденйн черезъ матерно И особенно
черезъ химические элементы. <...> Въ Tammy случат` пришлось иаслтъдованйе вопроса расширить новыми опытами съ норошноватыми твлами, и присоединить новыя главы объ атомномъ поглощенти бета лучей
химическими элементами. <...> Отсюда въ окончательномъ вид'Ь
настоящему труду и было придано такое заглавте: „поглощенте бета лучей рады“. <...> 8
При пользовании терминологйей мы вообще старались
употреблять термины, установленные въ научной литератур'в; бета лучи радтоантивныхъ Т'ЪЦ'Ь нвлшотсн частнымъ
случаемъ освобожденш электроновъ изъ матерш подъ вл1яНЁВМ'Ь TEX! <...> ) ИЛИ ДРУГИХ'Ъ ЦРИЧИН'Ь, ТОЛЬКО СКОРОСТИ ИХЪ ПОлета существенно отличаютъ электроны изъ рад1оактивныхъ
TE)er отъ таковых'ь же электроновъ иеъ катодныхъ лучей, изъ накаленныхъ окисей щелочныхъ земель, изъ металлическихъ пластинокъ подъ вл1нп1емъ ультра-фйолетовнго
свйъта и т. Д. <...> Въ опытахъ съ бета лучами радия трудно
удержаться отъ соотввтственпыхъ обобщений относительно
поведенйя другихъ электроновъ, и тогда установленный терминъ „бота лучи“ мы иногда замйзннли терминомъ „электроны“. <...> Еще и ДО сихъ поръ уделено очень мало вниманш вопросу о поглощенш электроновъ жидкими твлами. <...> Брэггъ и Климапъ изучали поглощенйе ос-лучсй
радЮактивныхъ тЪлъ въ гавахъ; Стрёттъ расиространилъ
эти изолгЬдовантя Ha В-лучи радия; наконецъ и Шмидтъ вь
нослйзднее время далъ НЪсколько онытовъ, относящихся my
поглощенПо В-лучей урана Х въ napaler брома и въ <...>