П. Г. Демидова
Актуальные проблемы
уголовного права
на современном этапе
(вопросы дифференциации ответственности
и законодательной техники)
Сборник научных статей
Выпуск 2
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор Л. Л. Кругликов
Ярославль
ЯрГУ
2013
1
УДК 343:343.9(082)
ББК Х628.1я43+Х628.3я43
А43
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. <...> План 2013 года
А 43
Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники): сб. науч. ст. / отв. ред. <...> 1,
2012 г.) актуальные вопросы основания и объема уголовной
ответственности, дифференциации наказания, понятия законодательной техники, прикладные проблемы использования отдельных приемов и средств законодательной техники
в процессе уголовного и уголовно-процессуального правотворчества, конструирования составов преступлений. <...> Предназначен для научных работников, преподавателей,
аспирантов, соискателей, студентов, а также работников
правоохранительной системы. <...> Так, Г. А. Есаков в качестве критерия классификации называет идею, лежащую в основе отдельной уголовно-правовой
системы, что само по себе вряд ли может вызывать сомнение. <...> «В силу особенностей исторического развития права в целом и
уголовного права в частности в той или иной стране, – пишет
он, – в данной уголовно-правовой системе всегда (или до тех
пор, пока ее можно относить к конкретной уголовно-правовой
семье) доминирует определенная идея. <...> Х Саидова существует следующая «юридическая карта мира»:
– романо-германская семья, к которой примыкают правовые системы Японии, стран Латинской Америки, скандинавских стран);
– правовая семья «общего права»;
– постсоциалистическая правовая семья;
– религиозные и традиционные правовые семьи (мусульманское и индусское право; правовые системы стран Дальнего Востока и Африки). <...> Помимо романо-германской
(континентальной) системы и системы общего <...>
Актуальные_проблемы_уголовного_права_на_современном_этапе_(вопросы_дифференциации_ответственности_и_законодательной_техники)._Вып._2_сб._науч._ст..pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Актуальные проблемы
уголовного права
на современном этапе
(вопросы дифференциации ответственности
и законодательной техники)
Сборник научных статей
Выпуск 2
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор Л. Л. Кругликов
Ярославль
ЯрГУ
2013
1
Стр.1
УДК 343:343.9(082)
ББК Х628.1я43+Х628.3я43
А43
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. План 2013 года
Актуальные проблемы уголовного права на современА
43
ном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной
техники): сб. науч. ст. / отв. ред. Л. Л. Кругликов;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ,
2013. – Вып. 2. – 180 с.
Подвергнуты дальнейшему исследованию (см. вып. 1,
2012 г.) актуальные вопросы основания и объема уголовной
ответственности, дифференциации наказания, понятия законодательной
техники, прикладные проблемы использования
отдельных приемов и средств законодательной техники
в процессе уголовного и уголовно-процессуального правотворчества,
конструирования составов преступлений. Рассматриваются
правовые, организационные и тактические
основы предупреждения преступности, профилактики преступлений,
вносятся предложения по совершенствованию
законодательных предписаний, правореализационной практики
и интерпретации.
Предназначен для научных работников, преподавателей,
аспирантов, соискателей, студентов, а также работников
правоохранительной системы.
УДК 343:343.9(082)
ББК Х628.1я43+Х628.3я43
Редакционная коллегия:
д-р юрид. наук Л. Л. Кругликов (отв. редактор)
канд. социол. наук О. Ю. Комарова (член редколлегии)
канд. юрид. наук О. Г. Соловьев (член редколлегии)
© ЯрГУ, 2013
2
Стр.2
Содержание
Кругликов Л. Л. Сравнительное уголовное право
как самостоятельная отрасль. Его предмет и метод..............3
Благов Е. В. О проблемах, связанных
с множественностью преступлений......................................14
Бражник С. Д., Кузнецов С. В. Проблемы техники
толкования и законодательной регламентации объективных
признаков состава пиратства (ст. 227 УК РФ).....................26
Иванчин А. В. Спорные проблемы трактовки
и совершенствования ст. 186 и 187 УК РФ...........................34
Каплин М. Н., Авдеев О. Ю. Подкуп участников
и организаторов профессиональных спортивных
соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов
(ст. 184 УК РФ): техника толкования и законодательного
закрепления субъективных признаков..................................47
Лапшин В. Ф. Уголовно-правовые нормы о мошенничестве:
вопросы соблюдения правил законодательной техники.....54
Соловьев О. Г., Грибов А.С. Об основных направлениях
законодательной реконструкции норм о преступлениях
в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ).........62
Спиридонова О. Е. О реформировании нормы
о незаконном обороте государственных пробирных клейм
(ст.181 УК РФ) с позиции законодательной техники
и дифференциации ответственности.....................................73
Гешелин М. И. Некоторые вопросы регламентации признаков
налоговых преступлений в уголовном праве Англии.........85
Девятовская И. А. Некоторые аспекты законодательной
регламентации категории «доверие»: анализ через призму
соотношения злоупотребления доверием и обмана............91
178
Стр.178
Похлеба Т. И. К вопросу об использовании юридических
конструкций в качестве средств законодательной
техники в рамках составов нарушения правил охраны
труда в истории уголовного права России..........................103
Строганова О. Л. Дифференциация ответственности
и наказания в уголовном праве: сущность, значение,
соотношение понятий............................................................116
Дубков А. Е., Князьков А. А. О критериях классификации
условных и безусловных видов освобождения
от уголовной ответственности.............................................122
Трофимова И. Д. Ретроспективный анализ развития
отечественного уголовного законодательства
о необходимой обороне........................................................133
Демич А. Н. Дискуссионные вопросы освобождения
от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ................143
Сорокин А. В. О дифференциации уголовной
ответственности при назначении наказания
по ч. 2, 4 и 5 ст. 62 УК РФ....................................................150
Лапшин В. Ф., Некрасов В. Н. Особенности
законодательного конструирования нормы об уголовной
ответственности за невозвращение из-за границы
средств в иностранной валюте.............................................158
Кругликов Л. Л. Отзыв на кандидатскую диссертацию
Д. В. Решетниковой «Конструирование составов
преступлений по моменту окончания: вопросы
законодательной техники и судебной практики»
(Самара, 2012. – 232 с.)........................................................167
Сведения об авторах.................................................................177
179
Стр.179