Саломатин МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ 27 марта 2009 г. в Российском университете Дружбы народов (РУДН) состоялась Всероссийская научная конференция «Методологические проблемы сравнительного правоведения». <...> Она была организована кафедрой «Теория и история государства и права» по иницитативе д.ю.н., профессора Г. И. Муромцева. <...> Конференцию открыл декан юридического факультета д.ю.н., профессор А. Я. Капустин. <...> Он напомнил, что сравнительное правоведение для РУДН – это обязательный элемент юридической подготовки с учетом специфического контингента студентов, в котором немалый удельный вес приходится на иностранцев. <...> Он также привел примеры из практики международного публичного права, когда сравнительно-правовой анализ был необходим при принятии решения о ширине территориального моря, а также отметил, что многие суды европейских стран выносят решения, опираясь на сравнительно-правовой метод. <...> Юриспруденция, конечно, – это национально замкнутая профессия, но современная глобализационная эпоха все больше требует прибегать к сравнению в праве. <...> С основным докладом выступила к.ю.н., старший преподаватель кафедры «Теория и история государства и права» РУДН Н. Г. Павлова. <...> Она сообщила, что курс сравнительного правоведения читается в РУДН более 20 лет, и ею лично более 13 лет. <...> Сохраняя связи с теорией государства и права, сравнительное правоведение вычленялось в самостоятельную отрасль, которая имеет собственную методологию и свой понятийный аппарат. <...> В частности, американские компаративисты используют термин «правовая инфраструктура», под которым понимают строение права, иерархию его источников, юридическую науку и юридическую практику, судебный процесс, типы поведения в отношениях права и судебных учреждениях. <...> Н. Г. Павлова предложила выработать критерии классификации для правовой карты мира. <...> В заключении докладчику был задан вопрос об особенностях преподавания дисциплины <...>