Поволжский регион УДК 340.1;321.01 А. Ю. Саломатин НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗУМНОЙ ЭКСТРАПОЛЯЦИИ ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВОВОГО ОПЫТА НА РОССИЙСКУЮ ПРАВОВУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В статье на конкретных примерах, связанных с законодательством и судопроизводством, рассматривается необходимость подробного изучения и заимствования зарубежного правового опыта, исходя из национальных социально-политических и культурно-правовых условий. <...> В процессе изучения разнообразного правового опыта зарубежных государств не могут не возникать определенные идеи правового реформирования в России в духе аналогии. <...> Между тем внимательное рассмотрение вопроса о том, где и в какой степени присутствуют суды присяжных, говорит о том, что даже на их родине – в Великобритании – сфера их функционирования сокращается. <...> Причем происходит это как в гражданском, так и уголовном процессе. <...> «В последние десятилетия здесь не прибегают к услугам присяжных при судебном разбирательстве по основным категориям гражданских дел (исключения составляют дела о клевете и некоторые другие иски). <...> Законодательными актами Парламента последних лет была серьезно ограничена компетенция суда присяжных при разбирательстве уголовных дел» [1]. <...> Жюри присяжных ныне применяются преимущественно в уголовном процессе по наиболее тяжким преступлениям примерно в полусотне стран, в основном в странах англоамериканской правовой семьи или в бывших колониях Великобритании. <...> Что касается европейских стран, то определенные разновидности этой системы используют Австрия, Бельгия, Дания, Норвегия, Испания [2]. <...> Любопытное суждение (хотя и не лишенное противоречивости) высказывает один из российских авторов: «Представляется целесообразным использовать опыт зарубежных стран по вопросам требований к присяжным, которые должны быть и хорошими налогоплательщиками (для избежания подкупа), и иметь разумные возрастные рамки, и ценз оседлости, и требования по физическому и психическому <...>