16 +
16 +
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА
ВОЕННАЯ СВЕРХДЕРЖАВА
XXI ВЕКА
ВОЕННАЯ СВЕРХДЕРЖАВА
XXI ВЕКА
Китай считает, что государственные02границы можно и пересмотреть02
Китай считает, что государственные
границы можно и пересмотреть
ТЕМА
ВОПРОС ДНЯ
Василий БУРЕНОК,
Василий БУРЕНОК,
доктор технических наук, профессор
доктор технических наук, профессор
ВНЕДРЕНИЕ В ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
РОБОТОТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
ТРЕБУЕТ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
И ВСЕСТОРОННЕГО ВОЕННО-ТЕХНИКОВНЕДРЕНИЕ
В ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
РОБОТОТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
ТРЕБУЕТ СИСТЕМНОГО ПОДХ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ
Переход к новому технологическому укладу обеспечивает возможность
Переход к новому технологическому укладу обеспечивает возможность
и диктует необходимость внедрения в войска новых технических
и диктует необходимость внедрения в войска новых технических
средств, позволяющих достичь повышения эффективности,
средств, позволяющих достичь повышения эффективности,
изменения характера, форм и способов ведения вооруженной борьбы.
К таким средствам можно с уверенностью отнести и робототехнику.
изменения характера, форм и способов ведения вооруженной борьбы.
К таким средствам можно с уверенностью отнести и робототехнику.
И ВСЕСТОРОННЕГО ВОЕННО-ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОГО
ОБОСНОВАНИЯ
ВОПРОС ДНЯ –
РОБОТИЗАЦИЯ ВОЙСК
РОБОТИЗАЦИЯ ВОЙСК
МиГ-35 К ПОСТАВКЕ
В МИНОБОРОНЫ ГОТОВ
Корпорация «МиГ» намерена поставлять в российское
военное ведомство многофункциональные истребители
МиГ-35, заявил генеральный директор российской самолетостроительной
корпорации «МиГ» Сергей Коротков.
«Мы все необходимые документы на заключение контракта
с Минобороны РФ на поставку многофункциональных
истребителей МиГ-35 сдали еще 23 мая этого года, причем
по второму разу», – сказал Коротков. Он отметил, что корпорация
«МиГ» готова к выполнению такого контракта: «Я
это объявил на совещании у вице-премьера Дмитрия Рогозина
и еще раз подтверждаю, что мы готовы выполнить такой
контракт». Он назвал некорректной информацию о том, что
по этому самолету не выполнены опытно-конструкторские
работы (ОКР): «Когда говорят, что мы не провели какую-то
окровскую работу, так нам никто ее и не заказывал. Об этом
даже речь не шла». Ранее заместитель министра обороны РФ
Юрий Борисов сообщил, что перенос закупок 37 самолетов
МиГ-35 с 2013 на 2016 год связан с неготовностью промышленности
выполнить этот контракт. «Мы переносим закупки
МиГ-35 на 2016 год, а пока будем закупать МиГ-29СМТ, 16
штук», – объявил он, опровергнув сведения, что перенос закупок
МиГ-35 на три года связан с просьбой Минфина: «Минфин
здесь ни при чем, промышленность пока не готова». Борисов
также подчеркнул, что сокращения расходов в рамках
гособоронзаказа 2013 года не будет.
«АНГАРА» С ЯЭУ
Продолжение на стр. 08
Продолжение на стр. 08
ТЕНДЕНЦИИ
БЖРК ВОЗВРАЩАЮТСЯ,
НО БУДУТ ДРУГИМИ
Разработка нового боевого
железнодорожного ракетного
комплекса (БЖРК) для Ракетных
войск стратегического
назначения (РВСН) ведется на
самой начальной стадии, сообщил
бывший командующий
РВСН генерал-полковник Николай
Соловцов.
«Это будет совершенно
другая ракета, совершенно
другой комплекс», – отметил
генерал. По его словам,
чтобы дело двигалось дальше,
нужно политическое решение.
В 90-е годы прошлого века все
российские БЖРК были уничтожены
под давлением США.
Эти комплексы, выглядевшие
как железнодорожные поезда,
могли осуществлять пуск
межконтинентальных баллистических
ракет с любой
точки маршрута. Разведслужбам
США ни разу не удалось
идентифицировать БЖРК на
маршруте патрулирования.
Николай Соловцов не сомневается,
что в роли разработчика
нового комплекса
должен выступать Московский
институт теплотехники. БЖРК
выглядели как обычные железнодорожные
составы из
рефрижераторных, почтовобагажных
и пассажирских вагонов.
Внутри каждого поезда
находились три пусковые
установки с твердотопливными
ракетами «Молодец», а
также вся система их обеспечения
с командным пунктом
и боевыми расчетами. Пуск
ракет мог осуществляться с
любой точки маршрута. Для
этого состав останавливался,
специальным устройством
в стороны отводилась контактная
подвеска электропроводов,
пусковой контейнер
ставился в вертикальное
положение, и ракета стартовала.
Комплексы стояли на
расстоянии около четырех
километров друг от друга в
стационарных укрытиях. В
радиусе 1500 километров от
мест их базирования вместе
с железнодорожниками
были проведены работы по
укреплению полотна: уложены
более тяжелые рельсы,
деревянные шпалы заменены
на железобетонные, насыпи
завалены плотной щебенкой.
Отличить БЖРК от обычных
товарных поездов, тысячами
курсирующих по просторам
России, было очень сложно
– под силу лишь профессионалам
(пусковые модули с
ракетой имели по восемь колесных
пар, остальные вагоны
обеспечения – по четыре).
За сутки состав мог пройти
порядка 1200 километров.
Боевое патрулирование длилось
21 день (благодаря запасам
на борту он способен
был автономно работать до
28 суток). БЖРК придавалось
большое значение, даже
офицеры, служившие на этих
поездах, имели звания выше,
чем их коллеги на аналогичных
должностях шахтных
комплексов. Чтобы отслеживать
перемещение данных
составов, которые с легкостью
ускользали из поля зрения
систем слежения, американцам
приходилось чуть
ли не постоянно держать над
Россией группировку из 18
спутников-шпионов, что обходилось
им весьма дорого. При
этом разведслужбам США так
и не удалось ни разу идентифицировать
БЖРК на маршруте
патрулирования. Поэтому
как только в начале 90-х
политическая ситуация позволила,
США тут же постарались
избавиться от этой головной
боли. Поначалу они добились
от российских властей, чтобы
БЖРК не катались по стране,
а стояли на приколе. Это дало
им возможность постоянно
держать над Россией вместо
16–18 спутников-шпионов
всего три-четыре. А потом
США уговорили Россию окончательно
уничтожить БЖРК.
Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru
Согласны ли вы с тем, что операция ВС США
и их союзников в Сирии укрепит позиции
исламистов и втянет в конфликт Израиль?
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
79%
ДА
11% 10%
НЕТ
НЕТ
ЗНАЮ
ЗНАЮ
НЕ
НЕ
РОССИЙСКИЕ BOMBARDIER Q400 NEXTGEN
Канадская «Бомбардье» и российская госкорпорация
«Ростех» подписали соглашения по ста турбовинтовым самолетам
Q400 NextGen, в том числе по созданию совместного
предприятия по сборке машин в России.
Согласно документам дочерняя структура Ростеха – лизинговая
компания «Авиакапитал сервис» обеспечит поставку
в Россию 50 самолетов Q400 NextGen, построенных
в Канаде. Соглашение перейдет в твердый контракт только
после создания в Российской Федерации совместного
предприятия по сборке. На российских мощностях должно
быть собрано минимум 50 машин. На них подписано
соглашение между российской лизинговой компанией
«Ильюшин Финанс» и «Бомбардье». В нем уточняется, что
самолеты будут закуплены у совместного предприятия канадцев
и Ростеха. В случае реализации договоренностей
суммарная стоимость контрактов по ста Q400 NextGen достигнет
около 3,4 миллиарда долларов, сообщила компаПОДПИСНЫЕ
ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514
ния «Бомбардье». СП создается на паритетных началах,
заявили в Ростехе. В течение 2014 года госкорпорация инвестирует
100 миллионов долларов в строительство завода
в Ульяновской портовой особой экономической зоне. Канадцы
передадут нематериальные активы: технологии, конструкторскую
документацию и права на интеллектуальную
собственность. В первый год самолеты будут строиться в
Канаде, а в Ульяновске – адаптироваться под конкретного
заказчика. Но уже с 2015 года Ростех планирует полностью
локализовать сборку, а с 2016-го – и производство компонентов
планера в России. Мощность российского завода
составит 24 машины в год. По данным Ростеха, авиакомпаниям
Российской Федерации и Содружества Независимых
Государств до 2030 года потребуется около 250 Q400
NextGen. Это турбовинтовой самолет вместимостью до 78
кресел. Дальность – 2,5 тысячи километров. Каталожная
цена – около 30 миллионов долларов.
«САРМАТ»
НАЛИЧИЕ
НАЛИЧИЕ
В БОЕВОМ СОСТАВЕ РВСН
В БОЕВОМ СОСТАВЕ РВСН
МОЩНОЙ ЖИДКОСТНОЙ
ВЫСОКОТОЧНУЮ
РАКЕТНУЮ СИСТЕМУ
РАКЕТНУЮ СИСТЕМУ
С НЕЯДЕРНЫМ
С НЕЯДЕРНЫМ
ОСНАЩЕНИЕМ
ОСНАЩЕНИЕМ
И ПРАКТИЧЕСКИ
И ПРАКТИЧЕСКИ
ГЛОБАЛЬНОЙ
ГЛОБАЛЬНОЙ ДАЛЬНОСТЬЮ
ДАЛЬНОСТЬЮ
В «БАУМАНКЕ»
ЗНАЮТ О ТАНКЕ БУДУЩЕГО ВСЕ
Концепция основного боевого
танка (ОБТ) нового поколения
разработана в МГТУ имени
Баумана. Об этом сообщил
главный конструктор Научнопроизводственного
центра специального
машиностроения (НПЦ
СП) МГТУ Сергей Попов.
«Мы знаем, как сделать перспективный
танк, который будет иметь
качественный скачок по всем боевым
характеристикам. У нас такая
проработка есть, – сказал Попов.
– Это будет совершенно новая конструкция,
не имеющая ничего общего
с ныне существующей». Реализуемая
в настоящее время в России
программа перспективной тяжелой
гусеничной платформы четвертого
поколения «Армата» разработки
Уралвагонзавода – заведомо бессмысленное
занятие. Она обеспечит
лишь десятипроцентное повышение
боевой эффективности имеющегося
на вооружении Российской армии
ОБТ, требуя в то же время огромных
затрат на полное изменение
всей системы вооружения, снабжения,
обучения и т. д. «Овчинка не
стоит выделки, – подчеркнул Сергей
Попов. – Ломается вся структура, а
это оправданно только в том случае,
если достигается качественный скачок.
В «Бауманке» знают, как это сделать
на базе прорывных технических
решений». В начале 2012-го заявляЧитайте
материал на стр. 04
Читайте материал на стр. 04
лось, что Уралвагонзавод к 2013 году
создаст первый опытный образец
танка «Армата». Предполагается, что
машина будет иметь пушку с дистанционным
(необитаемая башня),
полностью цифровым управлением,
оперировать которой экипаж станет
из изолированной бронекапсулы.
Танк сможет держать попадание
любых видов современного и перспективного
оружия. Согласно планам
Уралвагонзавода поставки танка
в войска могут начаться в 2015 году.
На основе унифицированной тяжелой
платформы «Армата» планируется
создать основной танк, БМП,
тяжелый БТР, боевую машину поддержки
танков, бронированную
ремонтно-эвакуационную машину,
шасси для самоходных артиллерийских
установок и другие виды наземных
боевых бронированных машин.
МОЩНОЙ ЖИДКОСТНОЙ
МБР ПОЗВОЛИТ СОЗДАТЬ
МБР ПОЗВОЛИТ СОЗДАТЬ
ВЫСОКОТОЧНУЮ
«САРМАТ»
ЗАМЕНИТ
«ВОЕВОДУ»
ЗАМЕНИТ
«ВОЕВОДУ»
На новых ракетах «Ангара»
планируют использовать ядерные
энергодвигательные установки
(ЯЭУ), разработку которых
ведет Центр имени Келдыша.
Об этом рассказал заместитель
генерального директора
центра Владимир Кошлаков.
«Летные испытания ядерной
энергодвигательной установки
пройдут в 2018 году», – уточнил
он. Сейчас на космических
ракетах стоят химические двигатели.
Сгорание химтоплива
не дает возможности получить
скорость выше определенной,
так как часть химической энергии
переходит в кинетическую.
В ядерной энергодвигательной
установке используется ядерное
топливо и разгон осуществляется
за счет электричества.
«Такие электрические двигатели
дают возможность более
эффективно и экономично передвигаться
в космосе», – пояснил
генеральный директор
Центра имени Келдыша Анатолий
Коротеев. Пока данная
установка разрабатывается для
непилотируемой космонавтики,
поскольку использование
ядерного реактора требует
создания специальной защиты
от излучения. «Мы прорабатываем
варианты, когда с эффективной
защитой реактора
мы перейдем к пилотируемой
космонавтике, – заявил Коротеев.
– Но с ней эта установка
не будет связана по крайней
мере еще лет 20–25». Ядерная
энергодвигательная установка
незаменима для дальних
космических и межпланетных
перелетов. Этот проект станет
нужным, когда появятся планы
по освоению Луны или Марса.
20 Ту-204СМ – ДО 2017 ГОДА
Потенциальный портфель заказов на модернизированный
самолет Ту-204СМ составляет 150 единиц.
На ульяновском заводе «Авиастар-СП» четыре самолета
Ту-204СМ уже укомплектованы на 50 процентов, а
всего до 2017 года планируется построить 20 таких машин.
Ту-204СМ – модернизированная версия самолета Ту-204.
Он предназначен для перевозки до 200 пассажиров на расстояние
до 4800 километров. От предыдущей версии этого
семейства модернизированный вариант отличается улучшенными
летно-техническими и эксплуатационными характеристиками.
В частности, самолет оснащается новой
вспомогательной силовой установкой ТА18-200М и усовершенствованным
двигателем ПС-90А2. Сегодня разные
версии Ту-204 эксплуатируются на Кубе, в Китае, Республике
Корея и Египте.
ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
ВЧЕРА И СЕГОДНЯ
Перспективы развития ракетно- 05артиллерийского вооружения 05
Перспективы развития ракетноартиллерийского
вооружения
РОССИЙСКАЯ
АРТИЛЛЕРИЯ :
РОССИЙСКАЯ
АРТИЛЛЕРИЯ :
И ПОПЛЫВЕМ
И ПОПЛЫВЕМ
ПОДМАЖЕМ
СУРИКОМ
ПОДМАЖЕМ
СУРИКОМ
Судостроители не готовы к реализации06программы перевооружения флота06
Судостроители не готовы к реализации
программы перевооружения флота
№ 34 (502)
4–10 сентября 2013 года
выходит по средам
№ 34 (502)
выходит по средам
СВЕРХНОРМАТИВНАЯ
УБЫЛЬ ПОБЕДЫ
СВЕРХНОРМАТИВНАЯ
УБЫЛЬ ПОБЕДЫ
в Великой Отечественной войне неизвестны10
Точные цифры потерь
в Великой Отечественной войне неизвестны10
Точные цифры потерь
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ С Ан-70
Военно-транспортный самолет
Ан-70 полностью отвечает техническому
заданию военного ведомства
по количеству типов перевозимой
военной техники и обеспечению
укороченного взлета и посадки. По
этим показателям он существенно
превосходит Ил-76, сказал руководитель
компании «Мотор Сич»
(Украина) Вячеслав Богуслаев.
В техническом задании определено,
какие типы, размеры военной
техники должны быть перевезены в
случае времени Ч. Туда входит 19 позиций
по габаритам. Всем позициям
удовлетворяет размер кабины Ан-70.
По этим показателям Ил-76, производство
которого развернуто в Ульяновске,
не сможет заменить Ан-70.
«Разговоры о том, что Ан-70 может
быть заменен модернизированным
Ил-76, – это от лукавого. Потому что
по габаритам, по размерам грузовой
кабины Ил-76 может перевозить
всего девять из требуемых 19 типов
военной техники, то есть меньше половины»,
– отметил Вячеслав Богуслаев.
В качестве примера он назвал
перевозку вертолета Ми-8: «Лично
мы отвозили вертолет Ми-8 в Дубай.
Наняли Ил-76, но туда вертолет не
входит. Надо было снимать редуктор.
А в Ан-70 вертолет входит. Надо только
снять лопасти. При этом для того
чтобы поставить на место лопасти,
специалистам необходимо несколько
часов, а вот чтобы поставить редуктор,
надо семь-восемь дней. Вот и
все. О какой мобильности можно говорить
для Министерства обороны?».
К тому же Ан-70 способен взлетать и
садиться с грунтовой полосы размером
600 метров, тогда как самолету
Ил-76 необходима бетонная полоса
до двух километров. Богуслаев подчеркнул,
что программа строительства
российско-украинского самолета
Ан-70 в России неоправданно
задерживается: «Мы уже 10 лет
говорим на эту тему. Если Россия не
хочет делать этот самолет с Украиной
на своей территории, надо об этом заявить
честно, выйти из проекта. Есть
другие страны, которые хотят с нами
делать подобный самолет. Неопределенность
с началом производства
самолета Ан-70 в России тормозит
всю программу. Техника начинает
устаревать. Нас начинают догонять
конкуренты». Компания «Мотор Сич»
производит двигатели Д-27 для самолета
Ан-70.
Коллаж Андрея СЕДЫХ
Стр.1
№ 34 (502) 4 –10 сентября 2013 года
АРМИЯ
В РОССИИ БУДУТ
ПРОИЗВОДИТЬ БИОТОПЛИВО
ИЗ ВОЗОБНОВЛЯЕМОГО СЫРЬЯ
ОАО «РТ-Биотехпром» (входит
в госкорпорацию «Ростех»)
и компания «Эрбас» подписали
в рамках салона
«МАКС-2013» соглашение
о партнерстве в области
производства в России
авиационного биотоплива
с использованием только
возобновляемых ресурсов.
В рамках достигнутых договоренностей
предусматривается
изучение потенциала
использования российских
технологий и возобновляемого
сырья (биомассы) для
производства авиационного
биотоплива в нашей стране.
Первые результаты
планируется получить во
второй половине 2014 года.
После этого будет принято
решение о возможности и
экономической эффективности
организации в России
данного производства в
интересах авиации. «Опыт
«Эрбаса» в реализации
подобных проектов позволит
нам обеспечить
соответствие биотоплива,
произведенного из российского
сырья, всем международным
стандартам»,
– заявил на подписании
генеральный директор
ОАО «РТ-Биотехпром»
Сергей Краевой. В рамках
проекта планируется
организация испытательных
полетов с использованием
российского биотоплива.
В соглашении также
закреплена проработка
вопроса коммерциализации
полученного авиационного
биотоплива, в том числе на
мировых рынках. Партнерство
«РТ-Биотехпром» и
«Эрбаса» – часть стратегии
европейской авиастроительной
компании по разработке
полного цикла
производства авиационного
биотоплива с использованием
только возобновляемых
ресурсов. «Эрбас» уже реализует
подобные проекты в
Латинской Америке, Австралии,
Европе, на Ближнем и
Среднем Востоке и в Китае.
Среди основных преимуществ
авиационного биотоплива
перед традиционным
керосином – экологичность
и возобновляемость сырья
для его производства. А
с учетом отсутствия необходимости
какой-либо
переделки современных
авиационных двигателей
для работы на биотопливе
переход на его использование
не будет связан с
техническими или иными
проблемами. ОАО
«РТ-Биотехпром» курирует
одни из самых инновационных
направлений
российской экономики
– биотехнологическую,
медицинскую и фармацевтическую
отрасли промышленности
России. Холдинг
был создан госкорпорацией
«Ростех» в 2009 году.
04
04
ТЕНДЕНЦИИ
«САРМАТ»
«САРМАТ»
О возможностях и перспективной архитектуре
создаваемой противоракетной обороны США
пока известно немногое. Предлагая дальнейшие
сокращения ядерных арсеналов, сами
американцы не отказываются от возведения
новых бастионов собственной ПРО. Насколько
она опасна для нашей страны? Какими могут
быть сценарии развития данной проблемы?
Эти темы мы затронули в беседе с военным
экспертом, начальником Главного штаба РВСН
в 1994–1996 годах генерал-полковником
в отставке Виктором ЕСИНЫМ.
Начало на стр. 01
«ВПК»: Виктор Иванович, от чего, с вашей точки зрения,
зависит будущий облик РВСН? Будет ли он меняться?
– Исторически облик РВСН формировался под воздействием
главного требования к ударной группировке – ее способности
обеспечить нанесение неприемлемого для агрессора
ракетно-ядерного удара. Это требование предопределило
двухкомпонентное построение ударной группировки, которая
включает два типа ракетных комплексов – шахтные
и мобильные. Первые вносят основной вклад в потенциал
ответно-встречного удара, вторые совместно с РПКСН (ракетный
подводный крейсер стратегического назначения) составляют
потенциал ответного удара СЯС России.
Сегодня доля РВСН в СЯС России составляет по носитеКАДРЫ
ДЛЯ АВИАЦИОННОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Одним из важных событий МАКС-2013 стало подписание
Соглашения о сотрудничестве между Союзом машиностроителей
России, Объединенной авиастроительной корпорацией
и высшими учебными заведениями, обеспечивающими
специалистами авиационную промышленность.
Договор о партнерстве – важный шаг в реализации
основной программы Союза машиностроителей России по
подготовке квалифицированных кадров для российской
промышленности, в том числе и для авиационной отрасли.
Соглашение предусматривает создание Авиастроительного
образовательного кластера в Жуковском, который
призван сформировать сетевую кооперацию и обеспечить
условия для организации повышения квалификации и
переподготовки кадров путем привлечения к образовательным
процессам ведущих квалифицированных
сотрудников авиастроительной отрасли, интеграции
профессорско-преподавательского состава вузов и закрепления
специалистов в авиастроительной отрасли, на
предприятиях – членах Союза машиностроителей России.
Свое желание войти в создаваемый кластер уже выразили
такие крупнейшие вузы, как МАТИ, МГТУ им. Н. Э. Баумана,
МАИ, МФТИ, а также ряд региональных технических
вузов, в том числе Южный федеральный университет,
Самарский государственный аэрокосмический университет
имени академика С. П. Королева, Новосибирский
государственный технический университет. По словам
заместителя председателя Союза машиностроителей, президента,
член совета директоров ЗАО АКБ «Новикомбанк»
Ильи Губина, соглашение символизирует сплав науки и
образования – с одной стороны и высокотехнологической
промышленности – с другой. «Руководство нашего союза
придает огромное значение формированию новых точек
роста в этой сфере, и мы уверены, что это верный шаг, –
заметил он. – Факт подписания этого соглашения в рамках
рабочей программы МАКС-2013 очень символичен. Мы
формируем большой задел на будущее, новые условия
развития не только непосредственно технологий, но и научного
и кадрового потенциала отрасли».
лям более 60 процентов, по ядерным боезарядам – две трети.
Но вклад этого рода войск в осуществление задачи ядерного
сдерживания определяется не только этим. Ударная группировка
РВСН обладает высочайшей боевой готовностью,
исчисляемой единицами минут, всепогодностью решения
поставленных задач, устойчивостью боевого управления. По
этим показателям она превосходит другие компоненты СЯС.
Неоднократно проведенное моделирование различных
ЗАМЕНИТ «ВОЕВОДУ»
кетчики испытывают уже третий по счету твердотопливный
ракетный комплекс. С чем это связано?
– Прежде всего следует заметить, что ракетные комплек«ВПК»:
За последнее десятилетие стратегические расы
«Тополь-М», «Ярс» и так называемый модернизированный
«Ярс» относятся к одному семейству твердотопливных
ракетных комплексов. Они по существу являются продуктом
глубокой поэтапной модернизации отлично себя зарекомендовавшего
ракетного комплекса «Тополь».
В этом отношении Россия следует мировой практике
ракетостроения. Так, к примеру, американцы свою аналогичную
ракетную систему «Минитмен» подвергли
многократной модернизации, перейдя в начале от МБР
«Минитмен-2» к МБР «Минитмен-3», а затем создав несколько
разновидностей той же МБР «Минитмен-3», которые
различаются главным образом боевым оснащением. Не
секрет, что и российские МБР «Тополь-М» и «Ярс» также в
принципе отличаются только боевым оснащением.
Необходимость совершенствования созданного ракетного
комплекса – это не прихоть главного конструктора, а
объективная данность, обусловленная рядом факторов. К
их числу относятся такие, как возникающая потребность в
повышении боевых возможностей комплекса, в том числе
по поражению специфических целей, придание ему новых
способностей по маневренности и скрытности действий
или по надежности преодоления создаваемых систем ПРО.
В частности, последний фактор во многом предопределил
необходимость модернизации ракетного комплекса «Ярс».
«Ярс» отличается от своего предшественника?
– Не разглашая секретов, можно утверждать, что модернизированный
ракетный комплекс «Ярс» будет обладать
более совершенным боевым оснащением и повышенными
возможностями по преодолению противоракетной
обороны. В варианте мобильного развертывания этот ракетный
комплекс приобретет большую маневренность и
скрытность действия.
«ВПК»: Чем модернизированный ракетный комплекс
возможных сценариев начала ядерной войны показало, что
двухкомпонентное построение ударной группировки является
наиболее оптимальным. Оно, образно выражаясь,
обеспечивает «равнопрочность» группировки и ее способность
адекватно ответить в любой обстановке на ядерную
агрессию против России. Поэтому как на обозримую, так и
на отдаленную перспективу облик РВСН не нуждается в изменении.
Это подтверждается теми планами строительства
и развития данного рода войск, которые были обсуждены в
мае этого года в Сочи и одобрены президентом России Владимиром
Путиным.
«ВПК»: Как вы оцениваете динамику перевооружения
РВСН на новые ракетные комплексы?
– В настоящее время соотношение ракетных комплексов
новых и старых типов в Ракетных войсках стратегического
назначения составляет 28 и 72 процента соответственно.
Командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев
заявил, что к концу 2016 года доля новых ракетных комплексов
возрастет в два раза, а в 2021-м практически полностью
завершится обновление ударной группировки (не менее 98
процентов).
Выполнить эти планы, как мне представляется, возможно
только при увеличении темпов ввода в боевой состав
РВСН новых ракетных комплексов. Это предусмотрено
действующей Государственной программой вооружения, но
в ее реализации имеются определенные сложности. Они обусловлены
как допущенными отставаниями в реконструкции
производственной базы предприятий, производящих ракетные
комплексы, так и нехваткой мощностей у строительных
организаций, занимающихся переоборудованием боевых и
технических позиций в ракетных соединениях.
В одиночку решить эти проблемы ни РВСН, ни в
целом Министерство обороны России не в состоянии.
Для этого необходима слаженная работа всех правительственных
структур, участвующих в реализации ГОЗ.
с «тяжелой» МБР «Воевода»? Успеет Россия подготовить
ему достойную замену?
– Достигнутый срок эксплуатации ракетного комплекса
с МБР «Воевода» составляет 25 лет при гарантийном
сроке эксплуатации 15 лет. Существует реально достижимая
возможность увеличения достигнутого срока эксплуатации
до 30 лет. В случае ее реализации ракетный комплекс
сохранится в боевом составе РВСН до 2022 года.
Ныне принято и реализуется решение о создании ново«ВПК»:
Долго ли еще прослужит ракетный комплекс
в боевой состав новых носителей ядерного оружия. Вследствие
наступившего коллапса в экономике Россия в 90-е
годы смогла принять на вооружение один-единственный
новый ракетный комплекс – «Тополь-М» шахтного базирования.
Все остальные программы перевооружения СЯС
были заморожены. И американцы к этому непричастны.
Если бы мы не пошли на заключение этого Договора
СНВ, как предлагали некоторые ультрапатриоты, превосходство
США по стратегическому ядерному потенциалу
по меньшей мере сохранилось бы, а то и увеличилось. Так
что подписание в апреле 2010 года в Праге нового Договора
СНВ оказалось для нас более выгодным, чем для американцев.
Сейчас сложилась в некотором роде парадоксальная
ситуация. Чтобы уложиться к февралю 2018 года в лимиты
нового Договора СНВ, американцы вынуждены будут сокращать
свои стратегические наступательные силы, нам же,
чтобы соответствовать этим лимитам, нужно наращивать
количество развернутых носителей.
«ВПК»: Надо ли России, как в советские времена,
стремиться к достижению паритета с США по количеству
стратегических носителей ядерного оружия?
– Представляется, что этого делать не следует. Главное
для СЯС России – обладать таким потенциалом, который
способен обеспечить полноценное ядерное сдерживание,
а эта задача решаема и при дисбалансе с США по числу
стратегических носителей. В конце концов поражение
целям наносят заряды, а не носители.
Да, при этом американцы будут обладать большим возвратным
потенциалом стратегических наступательных сил.
Но это не окажет существенного влияния на российский
потенциал ядерного сдерживания, поскольку возвратным
потенциалом ни одна из сторон нового Договора СНВ не
сможет воспользоваться, находясь в его рамках.
«ВПК»: Виктор Иванович, каковы перспективы в
диалоге по ПРО? Неужели развитие наступательных вооружений
– единственный асимметричный ответ России?
– Я не вижу перспективы достижения взаимоприемго
ракетного комплекса (опытно-конструкторская работа
«Сармат») на замену ракетному комплексу с МБР «Воевода».
Планируется принять его на вооружение в 2018 году. После
этого начнется его развертывание в тех ракетных соединениях,
которые в настоящее время вооружены ракетным комплексом
с МБР «Воевода». Если эти планы удастся реализовать,
«Воеводе» будет подготовлена достойная замена.
могут обладать большей полезной нагрузкой, нежели твердотопливные.
Однако единственная ли это причина, по которой
нам так нужны «тяжелые» ракеты?
– Высокие энергетические возможности новой жид«ВПК»:
Понятно, что ракеты на жидком топливе
костной МБР по сравнению с твердотопливными позволяют
реализовать более разнообразные и эффективные
способы преодоления создаваемой американцами глобальной
системы ПРО. Это особенно важно, если в Вашингтоне
будет принято решение о развертывании в составе
ПРО космического эшелона ударных средств.
Вместе с тем, как заявил командующий РВСН генералполковник
Сергей Каракаев, наличие в боевом составе мощной
жидкостной МБР позволит реализовать и такие возможности,
как создание высокоточной ракетной системы с неядерным
оснащением и практически глобальной дальностью. Это
станет адекватным ответом США, если они не откажутся от
своей программы создания таких ракетных систем.
«ВПК»: Складывается впечатление, что мы сначала
сокращали свой стратегический ядерный потенциал, идя
на поводу у американцев, а теперь его снова возрождаем,
вкладывая немалые средства. Так ли это?
– Это не соответствует сути проблемы. Дело в том, что
в конце прошлого и начале этого столетия Россия была обречена
на сокращение своих стратегических ядерных сил,
даже если бы она отказалась от выполнения Договора СНВ-1,
подписанного Советским Союзом и США в 1991 году. В
указанный период большинство стратегических носителей
ядерного оружия, доставшихся России от распавшегося Советского
Союза, выработали свой эксплуатационный ресурс
и подлежали выводу из боевого состава из-за устаревания.
Многие из них представляли экологическую угрозу. Обвальное
сокращение СЯС России не компенсировалось вводом
ПАРТНЕРСТВО «САФРАНА»
И НПО «ВЫСОКОТОЧНЫЕ КОМПЛЕКСЫ»
Российское акционерное общество, входящее
в Ростех, и французская группа
подписали на авиационно-космическом
салоне «МАКС-2013» меморандум
о взаимопонимании по сотрудничеству
в оптико-электронной области.
Документ завизировали председатель
и главный исполнительный директор
«Сафрана» Жан-Поль Эртеман и
генеральный директор НПО «Высокоточные
комплексы» Александр Денисов.
Меморандум подтверждает доверие
НПО «Высокоточные комплексы» к высококачественным
тепловизорам производства
компании «Сажем», входящей
в группу «Сафран», и
обеспечивает возможность
размещения дальнейших заказов
на их поставки начиная с осени
текущего года. Партнерство между
«Сафраном» и НПО «Высокоточные
комплексы» развивается уже более
десяти лет в рамках совместной
работы их подразделений – «Сажем»
и Тульского конструкторского бюро
приборостроения (КБП). Высококонкурентоспособные
решения, совместно
предлагаемые КБП и «Сажем», успешно
завоевывают ниши на внутреннем
российском и международном рынках
лемого компромисса по проблеме ПРО. Россия настаивает
на том, чтобы США предоставили ей юридически
обязательные гарантии о ненаправленности создаваемой
ими системы ПРО против СЯС РФ, которые должны содержать
четкие и проверяемые критерии, подтверждающие
эту ненаправленность. США же, выйдя в 2002 году
из бессрочного Договора по ПРО, подписанного с нами
в 1972 году, не желают, чтобы на создаваемую ими ПРО
накладывались какие-либо ограничения.
В этой ситуации России не остается ничего другого, как
качественно совершенствовать потенциал своих СЯС, придав
им способность надежного преодоления создаваемой
американцами глобальной системы ПРО. Это наименее затратный,
а главное – наиболее эффективный асимметричный
ответ на развертывание американцами ПРО.
Это вовсе не означает, что России не следует совершенствовать
свою воздушно-космическую оборону. Но
поскольку обеспечить противовоздушную и противоракетную
защиту всей российской территории невозможно,
следует определить приоритеты. Наша страна обладает
вполне кредитоспособным ядерным сдерживанием, которое
служит своеобразным страховым полисом от прямых
военных угроз большого масштаба. Отсюда задача первой
очереди – обеспечить надежное противовоздушное и противоракетное
прикрытие боевых порядков СЯС России,
тем самым повысив их боевую устойчивость.
Задача второй очереди – совершенствование и наращивание
противовоздушной и противоракетной защиты
группировок Вооруженных Сил, которые предназначены
для действий на возможных ТВД.
И в третью очередь – при наличии оставшихся ресурсов
усилия должны быть направлены на противовоздушную и
противоракетную защиту других важнейших объектов государства:
административно-политических и крупных промышленных
центров, жизненно важной инфраструктуры.
Предлагаемое ранжирование в решении задач ВКО
позволит при приемлемых затратах ресурсов создать в
России в обозримой перспективе систему противовоздушной
и противоракетной обороны, которая в совокупности
с потенциалом ядерного сдерживания будет способна
предотвратить крупномасштабную агрессию.
«ВПК»: Насколько для нас опасна создаваемая американцами
ПРО?
– Пугаться, что до 2020 года американцы создадут
систему, способную перехватывать российские МБР, не
стоит. Но это вовсе не значит, что России следует игнорировать
проблему ПРО. Если бы американцы сказали,
что они ограничатся тем-то и тем-то, можно было бы не
беспокоиться. Но они никаких обещаний не дают.
Как эксперт, посвятивший этой проблеме не один год,
я считаю, что в том облике, в каком они создают свою сии
имеют хорошие перспективы на
будущее, отражая высокий потенциал
сотрудничества двух компаний. Тепловизоры
«Сажем» используются, в
частности, в составе зенитного ракетнопушечного
комплекса (ЗРПК) «ПанцирьС1»,
поставляемого КБП Объединенным
Арабским Эмиратам.
PHOTOXPRESS
Коллаж Андрея СЕДЫХ (фото Дмитрия АНДРЕЕВА)
Стр.4
05
05
ЭКСПЕРТИЗА
стему ПРО, она на период 2020–2025 годов не будет обладать
способностью существенно повлиять на потенциал
ядерного сдерживания России.
«ВПК»: Не окажемся ли мы в «тисках» ПРО?
– Большой противоракетный потенциал придается
американским надводным кораблям первого класса
– крейсерам и эсминцам, оснащенным универсальной
боевой системой «Иджис» с противоракетами типа
«Стандарт-3М» различных модификаций. Обладая таким
мобильным противоракетным потенциалом, США в
определенных условиях способны разместить эти корабли
в прилегающих к России морях. Наша страна может оказаться
в «тисках» ПРО, что необходимо учитывать в военном
планировании и предусматривать меры, реализация
которых позволила бы избежать этого или разорвать эти
«тиски» в случае реальной военной угрозы.
«ВПК»: Какие вам видятся сценарии развития проблемы
ПРО?
– Хотелось бы ошибиться, но я полагаю, что в обозримой
перспективе проблема ПРО обострится. Надеюсь, это не приведет
к новой холодной войне, но, по всей видимости, выльется
в очередной виток гонки вооружений. Ну а если США развернут
в космосе ударные противоракетные системы, то масштаб
гонки вооружений возрастет неизмеримо. Причем этот
процесс затронет не только Россию и США, но и все ведущие
государства, включая Китай, Индию и Бразилию.
«ВПК»: Можно ли уже сейчас поставить какой-то
диагноз системе ПРО США в связи с неудачными испытаниями
ракеты-перехватчика в начале июля?
– То, что создаваемая американцами система противоОТСТАЛИ
ТО ЛИ НА 10 ЛЕТ,
ТО ЛИ НАВСЕГДА
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ПЕРЕЖИВАЕТ ДАЛЕКО
НЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПЕРИОД СВОЕЙ ЖИЗНИ
Представляем взгляд военных ученых на историю и развитие ракетно-артиллерийского вооружения
(РАВ). Статья публикуется в двух частях. В первой приведен исторический экскурс,
во второй представлен анализ перспективных направлений РАВ с учетом включения новых ВВТ
в единое разведывательно-информационное пространство.
АРМИЯ
Очевидно, что без наличия высокоточных
(и высокоэффективных) боеприпасов
(для краткости под боеприпасами будем понимать
все ствольные и реактивные снаряды,
мины, гранаты, а также ракеты различных
типов) невозможно построить современную
систему РАВ. Не вдаваясь в тонкости
интерпретации не слишком удачного отечественного
термина «высокоточное оружие»
(ВТО), будем называть высокоточным
любой поражающий элемент, обладающий
возможностью управляемого изменения
траектории и/или момента срабатывания
боевой части (БЧ). Под такое определение
попадают, конечно, и обычные боеприпасы
с дистанционными взрывателями при непременном
условии, что такой взрыватель обладает
элементами «интеллекта» и способен
выбирать момент срабатывания в зависимости
от условий подхода к цели. Следует отметить,
что как раз многофункциональных
«умных» взрывателей у нас нет.
За высокоточным оружием, высокоракетной
обороны несовершенна, признают не только конгрессмены
США, но и в самом Агентстве по ПРО. Для перехвата
одного боевого блока, прикрытого комплексом средств
преодоления ПРО, нужно семь-восемь противоракет ГБИ,
которые развернуты на Аляске и в Калифорнии. Кроме того,
американцы до сих пор не провели ни одного испытания по
реальному перехвату боевого блока межконтинентальной
ракеты. Они ограничиваются перехватом мишеней.
Если же говорить о последнем испытании противоракеты
ГБИ, запущенной с базы ВВС США «Ванденберг» в Калифорнии
в начале июля, то оно было нацелено на проверку эффективности
усовершенствованной ступени перехвата. Первичная
версия этой ступени на ГБИ оказалась не такой, какой бы ее
хотели видеть американцы. Противоракету доработали и испытали,
но неудачно. Насколько я знаю, произошел промах.
Видимо, были усложнены условия мишенной обстановки. Но
много и других проблем, в частности, связанных с тем, что
ступень перехвата не может отличить ложные цели от настоящего
боевого блока. В целом же согласно докладу Главного
управления отчетности (Счетная палата США), опубликованному
в апреле 2012 года, из 39 наиболее важных технических
проблем разработчикам американской ПРО удалось решить
лишь семь. Определены пути преодоления еще 15 проблем,
но по оставшимся 17 техническое решение пока не найдено.
Беря в расчет мнение самих разработчиков американской
ПРО, я полагаю, что вряд ли задача противоракетной защиты
территории США от массированного ракетного удара
осуществима. Однако если американцы развернут ударный
космический эшелон ПРО, то решение существенно упростится.
Но это вызовет гонку вооружений. Уже в космосе.
«ВПК»: Что же будет дальше?
– Предсказать несложно. Первоначально американцы получат
определенное преимущество, развернув свои ударные
системы во внеземном пространстве. Превосходство будет
недолгим. Затем Россия, Китай и другие страны последуют
их примеру. В результате вместо повышения безопасности
США, затратив огромные ресурсы, получат обратный эффект
– риски угроз возрастут. Идея повысить защищенность
территории Соединенных Штатов от ракетно-ядерных угроз
обернется глобальной стратегической дестабилизацией.
Думаю, что США на этот шаг не пойдут. Да, сейчас тот
проект договора, который внесли Россия и Китай о запрете
вывода в космос любого ударного оружия, на Конференции
по разоружению в Женеве пока не обсуждается, поскольку
из-за обструкционистской позиции Пакистана в отношении
договора о запрете производства расщепляющихся материалов
для ядерного оружия невозможно согласовать повестку
дня этой конференции. Тем не менее многие страны такой
договор по космосу поддерживают. Американцы пока не говорят
ни да, ни нет. Они склонны поддержать предлагаемый
странами, входящими в Евросоюз, кодекс поведения в космосе,
который не обладает юридической силой. Это, конечно,
не устраивает большинство других стран. Ведь есть Конвенция
о запрещении размещения в космосе оружия массового
уничтожения. Она должна быть дополнена тем, что и
любое ударное оружие не должно размещаться в космосе
Истины ради замечу, что сейчас США резко снизили активность
проводимых научно-исследовательских работ в области
создания космических ударных систем. Однако для них это вынужденная
мера, продиктованная финансовыми ограничениями,
которые испытывает Министерство обороны США.
жений с модернизации тактического ядерного оружия, к
которой приступает Пентагон?
– Ни о каком новом витке гонки американских тактических
ядерных вооружений говорить не приходится. Наоборот,
Пентагон взял курс на сокращение тактического ядерного
арсенала, но не по причине миролюбия, а вследствие
утраты американским тактическим ядерным оружием своей
военной значимости. В американском арсенале вооружений
его вытесняет высокоточное обычное оружие, по которому
США на порядок превосходят все другие страны мира.
«ВПК»: Не начнется ли новый виток гонки воору«ВПК»:
Можно ли спрогнозировать какие-либо
перемены в расстановке сил «ядерного клуба»?
– Перемены уже происходят. Россия и США в рамках
двусторонних договоренностей ограничивают и сокращают
свои ядерные арсеналы, их примеру следуют Великобритания
и Франция, правда, вне рамок каких-либо международных
соглашений, а другие ядерные государства – Китай, Индия,
Пакистан, Израиль и КНДР наращивают свои ядерные арсеналы.
Складывающаяся ситуация вызывает озабоченность
у военно-политического руководства России. Поэтому Москва
настаивает на том, чтобы следующий раунд переговоров
по ограничению и сокращению ядерных вооружений
стал многосторонним, с максимально возможным участием
стран – обладательниц ядерного оружия.
Беседовали Олег ФАЛИЧЕВ,
Дмитрий АНДРЕЕВ
ПЛАН ПО Ил-79МД-90А –
150 МАШИН ДО 2030 ГОДА
До указанного срока емкость
рынка самолетов данного типа
составит 150–200 единиц.
В октябре 2012 года Министерством
обороны РФ заключен
контракт на поставку
39 военно-транспортных
самолетов этого типа. Кроме
того, государственной программой
вооружения (ГПВ)
предусматривается приобретение
топливозаправщиков
на базе Ил-79МД-90А. Это
первый заказ, который намечено
оформить в ближайшее
время. При рассмотрении
ГПВ на 2016–2025 годы планируются
дополнительные
закупки этих самолетов.
Платформа Ил-76МД-90А
– база для целого ряда специализированных
комплексов,
которые создаются по
запросу Минобороны. У нового
самолета есть хороший
экспортный потенциал. Все
перечисленные заказы дают
объем поставок 150–200 машин,
что полностью загрузит
завод «Авиастар-СП».
точными боеприпасами будущее и этот постулат
не оспаривается практически никем,
проблема в настоящее время заключается в
определении соотношения высокоточных
и обычных боеприпасов на каждом этапе
развития РАВ. Учитывая стремительное
развитие элементной базы, вычислительных
средств, датчиков различной природы,
их миниатюризацию и постоянное
удешевление производства, не приходится
сомневаться, что в обозримом будущем все
боеприпасы РАВ будут высокоточными в
смысле, приведенном выше (исключение
могут составить мелкокалиберные снаряды
да пули, что, впрочем, тоже неочевидно).
Сегодня отечественная система арИгорь
АРТАМОНОВ,
доктор технических наук,
действительный член РАРАН
Роман РЯБЦЕВ,
кандидат технических наук,
советник РАРАН
Большинство современных ученых на
основе анализа тысячелетнего опыта развития
цивилизации делают вывод, что в настоящее
время человечество переходит от пятого к
шестому технологическому укладу. Появление
новых технологий всегда влияло и на характер
развития вооружения, и на характер
войн, военные теоретики в этой связи говорят
о готовности ведущих стран мира к ведению
войн шестого поколения. С принятием на
вооружение в начале XX века автоматического
оружия, танков, самолетов столетняя
концепция войн массовых армий третьего,
«наполеоновского» поколения сменилась на
концепцию и ныне непрекращающихся войн
четвертого поколения, основой которой являются
действия сухопутных войск, больших
масс людей, боевой техники и артиллерии. С
атомной бомбардировки двух городов Японии
в конце Второй мировой войны в 1945
году принято отсчитывать начало концепции
ведения войн пятого – ракетно-ядерного поколения,
к счастью, за упомянутым исключением,
не реализовавшейся на практике.
ПУТИ РАЗВИТИЯ
Военные конфликты конца XX – начала
XXI века с активным участием США и союзников
по блоку НАТО выявили две основные
тенденции ведения войн шестого поколения
– бесконтактная война (в ней упор делается
на высокоточное оружие) и сетецентрическая
война (приоритет разведывательноинформационно-управляющим
системам).
Обе эти концепции, безусловно, скоординированы
между собой и, таким образом,
можно говорить о ведении войн шестого
поколения в виде разведывательноударных
(огневых) действий вооруженных
сил в конфликтах любой интенсивности.
В таком историческом аспекте расность
стрельбы – более 33 километров, досягаемость
по высоте – почти 25 километров,
скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту)
и даже авиационное вооружение (истребители,
имевшие к началу войны в основном
пулеметное вооружение, к ее завершению
оснащались скорострельными пушками калибра
30, 37, 45 мм и даже 57 мм – пушка
Н-57, разработанная Александром Нудельманом
для истребителя МиГ-9).
успешно прошли испытания в середине
50-х годов, но в серийное производство не
пошли, поскольку в мае 1955-го на вооружение
был принят зенитный ракетный комплекс
(ЗРК) С-25 «Беркут». Противотанковой
артиллерии повезло больше, несмотря
на создание в начале 60-х годов отечественных
противотанковых ракетных комплексов
(ПТРК) «Шмель», «Фаланга», «Малютка» и
их бурное дальнейшее развитие – первая
в мире гладкоствольная противотанковая
пушка (ПТП) Т-12 (2А19) была принята на
вооружение Советской армии в 1961-м, ее
модернизированный вариант МТ-12 до сих
пор находится на вооружении, более мощная
125-мм ПТП «Спрут-Б» (2А45М), унифицированная
по баллистике и боеприпасам
с танковой пушкой типа Д-81, принята
на вооружение, но серийно не производится
(для ВДВ серийно выпускался ее самоходный
аналог «Спрут-СД»).
Мощные и чрезвычайно массивные (вес
Крупнокалиберные зенитные системы
трехорудийной башни линкора составлял
несколько тысяч тонн) корабельные артиллерийские
установки крупного калибра с
послевоенного периода успешно вытесняются
ракетными системами (противокорабельными
ракетами, крылатыми ракетами для
стрельбы по наземным целям и др.). Фактически
современный корабль ВМФ из ствольных
артиллерийских систем имеет только зенитные
автоматы калибра, не превышающего
30 мм, и некоторые типы судов оснащаются
многоцелевыми автоматическими орудиями
калибров от 76 до 130 миллиметров.
В современной авиации также остались
смотрим изменение роли артиллерии в
войнах прошлого и настоящего, а также
выскажем свой взгляд на перспективы
развития РАВ и его применение в почти
неизбежных, к сожалению, войнах ближайшего
и более отдаленного будущего.
До появления в период Второй мировой
войны ракетного вооружения (знаменитые
«Фау-1» и «Фау-2», экспериментальные зенитные
и противотанковые ракеты «Вассерфаль»,
«Красная шапочка» Х-7) и реактивных
систем залпового огня (РСЗО – современное
название не менее знаменитых гвардейских
минометов катюша и их многочисленных
аналогов) ствольные артиллерийские системы
безраздельно господствовали на полях
сражений (полевая артиллерия), морских
просторах (корабельная артиллерия) и в воздухе
(авиационные пушки и пулеметы). К
этому можно добавить, что борьбу с авиацией
осуществляли артиллерийские системы
сухопутной и морской ПВО.
Все упомянутые артиллерийские системы
веками развивались схожими путями
– для увеличения дальности стрельбы и
могущества боеприпасов непрерывно увеличивали
калибр, длину ствола и массу
снаряда. Даже не считая уникальных образцов
наземной артиллерии типа «Длинного
Густава» или «Доры», артиллерия
сухопутных войск достигла вполне «морских»
калибров (отечественная гаубица
СМ-54 – 2А3 – имела калибр 406 мм, а миномет
2Б2 – 420 мм). Собственно флотская
отечественная артиллерия остановилась на
тех же калибрах (пушка Б-37 с калибром
406 мм при массе снаряда более 1100 кг).
Самыми же мощными в истории пушками
были оснащены японские линкоры «Ямато»
– 460-мм (дальность стрельбы достигала 50
км, а масса снаряда превышала 1,5 т).
Схожими путями развивалась противотанковая
артиллерия (от типичных предвоенных
калибров 25, 37, 45 мм противотанковые
пушки «доросли» до 100, 122, 152-мм),
артиллерия ПВО (наверное, самые мощные
зенитные пушки СМ-27 и КМ-52 были разработаны
в СССР в конце 40-х годов, они
имели калибр 152 мм, горизонтальную дальтолько
скорострельные малокалиберные
автоматические пушки (20–30 мм), причем
исключительно для поражения наземных
целей армейской (вертолетами) и отчасти
фронтовой (штурмовики и некоторые
типы истребителей-бомбардировщиков)
авиацией. Аналогично в системе противовоздушной
обороны объектов и войск применяются
ЗРК различной дальности – от
переносных комплексов (широко известные
американские ПЗРК типа «Стингер» и
превосходящие их по многим показателям
отечественные «Стрелы» и «Иглы» имеют
дальность действия несколько километров)
до дальнобойных (американские системы
«Пэтриот», «Иджис», отечественные С-300,
С-400, С-500, способные поражать как аэродинамические,
так и баллистические цели на
дальностях в несколько сотен километров) и
только в ряде систем ближнего действия используются
малокалиберные автоматические
пушки (ЗРПК типа «Тунгуска», «Панцирь»).
Не будем спешить с выводом о бесперспективности
ствольных артиллерийских
систем или о дальнейшем сокращении областей
их применения (к данной тенденции
вернемся ниже). Остановимся кратко на
других основных элементах системы РАВ,
а именно – средствах обеспечения боевого
применения данного вида вооружения.
Среди всех видов обеспечения (материальнотехнического,
ремонтно-эксплуатационного
и т. п.) выделим наиболее важное именно
для боевого применения – разведывательноинформационное
(РИО).
Под РИО обычно понимают систему собственно
средств разведки (то есть множество
средств добывания информации о противнике)
и систему информационного обеспечения
(все виды средств связи, передачи данных, накопления
и обработки информации, поддержки
принятия решения и т. п.). Традиционно
система разведки подразделяется не только
по сферам функционирования средств разведки
(космическая, воздушная, надводная/
подводная, наземная), диапазонам длин волн
используемых датчиков (радиолокационная
и радиотехническая, оптическая или оптикоэлектронная,
звукотепловая, сейсмическая,
гидроакустическая и др.), войсковым звеньям
управления (стратегическая, оперативностратегическая,
оперативная, тактическая), но
и по подчиненности (или принадлежности к
роду войск), в частности выделяется система
артиллерийской разведки (АР) со
своими средствами добывания информации,
пунктами обработки информации и
управления системой АР. Такое положение
сложилось исторически, поскольку именно
артиллерии, много веков назад получившей
возможность стрелять за пределы прямой
видимости цели с позиции, потребовалось
точно знать, где эта самая цель.
Далее, естественно, узнав, где находится
цель, надо эту информацию в виде, пригодном
для использования артиллеристом,
донести до него, а затем уже артиллеристу
суметь рассчитать, куда навести орудие и
сколько «положить пороху», чтобы попасть
в нее. Поэтому насущные потребности обеспечения
стрельбы артиллерии весьма способствовали
развитию точных наук, в первую
очередь математики и производных от
нее механики, баллистики, теорий вычислений,
передачи информации, в конечном
счете кибернетики и современных информационных
технологий. Неудивительно,
что первые приборы, облегчающие расчет
установок для стрельбы, появились именно
в артиллерии (некоторые из них, типа номограммного
прибора управления огнем, в
отечественных артиллерийских подразделениях
сохранились до сих пор, разумеется, в
качестве резервного средства, американские
офицеры доверяют только электронике).
Первые комплексы средств автоматизации
управления (КСАУ – в современной терминологии)
также появились в артиллерийских
формированиях и бурно развивались, следуя
за развитием информационных технологий.
К сожалению, отставание отечественных
разработок в этой области общеизвестно
(спорят только о сроках отставания
– десять лет, 20 лет или навсегда),
и мы, завершая исторический экскурс,
плавно подошли к краткому анализу состояния
отечественного РАВ, системы его
разведывательно-информационного обеспечения,
насущных проблем его развития
и намеченных путей их решения.
отечественного РАВ, стоящих перед ним
проблем и предлагаемых путей развития данного
типа вооружения дал Игорь Шеремет,
до недавнего времени руководивший отечественной
военной наукой. Он, в частности,
отмечает, что имеющиеся возможности применения
РАВ в режиме разведывательноогневых
действий с реализацией современных
методов поражения группировок войск
противника в настоящее время ограниченны,
при этом основными причинами сложившегося
положения являются:
– значительное количество морально
ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ
Наиболее полную картину состояния
устаревших образцов;
– недостаточные возможности системы
средств разведки;
– недостаточная степень автоматизации
управления формированиями ракетных
войск и артиллерии (РВиА).
Безусловно, справедливым является и
утверждение о том, что в настоящее время совершенствование
артиллерийского вооружения
осуществляется по двум направлениям:
– модернизация существующих образцов
и проведение их капитального ремонта
на заводах промышленности;
– проведение работ по созданию перспективных
образцов артиллерийского
вооружения нового поколения.
Впрочем, эти два направления являются
общими для развития любой сложной технической
системы, вопрос состоит в глубине и
направлениях модернизации существующих
образцов и в том, насколько перспективны
рассматриваемые образцы и что такое образцы
нового поколения. Свои взгляды на развитие
РАВ мы выскажем чуть позже, а пока
вернемся к анализу состояния.
Состояние РАВ в целом и РВиА СВ в
частности не отвечает требованиям ведения
современных боевых действий, что показали
и события пятилетней давности на Кавказе.
В первую очередь неудовлетворительным
является состояние системы РИО и отчасти
связанное с этим отсутствие некоторых
типов высокоточных боеприпасов (ВТБ),
низкие характеристики ряда образцов и, как
это ни печально, зачастую неумение применять
имеющиеся ВТБ вследствие недостаточной
обученности личного состава.
тиллерийской разведки включает только
наземные средства разведки различных
типов – РЛС разведки наземных движущихся
целей, РЛС разведки огневых позиций
стреляющих средств, комплексы
радиотехнической разведки, звукотепловые
и разведывательно-сигнальные комплексы,
переносные оптико-электронные приборы
разведки и наблюдения, включая лазерные
дальномеры-целеуказатели, специализированные
подвижные разведывательные пункты,
оснащенные РЛС, ЛДЦ, дневными и
ночными приборами разведки. Номенклатура
средств АР представляется достаточной,
их характеристики, конечно, разнятся,
но в целом не сильно уступают зарубежным
аналогам, основная проблема состоит в отсутствии
эффективной системы управления
разведкой, сбора, обработки и доведения разведывательной
информации. Предпринимаемые
попытки создания пунктов управления
артиллерийской разведкой (ПУАР), пунктов
комплексной обработки развединформации
(ПКОРИ) являются движением в правильном
направлении, но эффективность их
применения резко снижается отсутствием
системности в разработке как общей системы
управления войсками и оружием, так и
ее элементов, включая самые мелкие – унифицированных
линий обмена информацией,
высокопроизводительных вычислительных
средств, стандартизированного математического
и программного обеспечения и др.
Таким образом, мы подошли к главной,
на наш взгляд, проблеме – отсутствию
подлинной системности в разработке РАВ
и более того – отсутствию внятной концепции
поэтапного построения Вооруженных
Сил XXI века и соответственно
построения их важнейшей компоненты
– ракетных войск и артиллерии.
Данная общая проблема строительства
современных ВС нашла концентрированное
выражение в нынешнем состоянии АСУ
войсками и оружием в целом и подсистемы
автоматизированного управления РВиА в
частности. Не вдаваясь в подробности, интересные
только специалистам, отметим пару
моментов – работа по созданию АСУ ВС
РФ, в составе которой, естественно, должны
функционировать все более мелкие АСУ,
ПУРы, ПУАРы, КСАУ, задана, ведется ни
шатко ни валко, однако генеральный конструктор
АСУ ВС РФ до сих пор не определен.
Достаточно активно ведется разработка
различных средств разведки, «модными»
ныне беспилотными летательными аппаратами
(БЛА) занимается множество разных
фирм – в результате получаются десятки действительно
разных изделий с различными линиями
обмена информацией, протоколами,
датчиками, наземными пунктами управления
и обработки информации (для БЛА).
Правильно поставленная задача –
формирование единого разведывательноинформационного
пространства (ЕРИП)
– очень далека от своего решения и требует,
на наш взгляд, жестких организационных
решений в первую очередь.
Какие меры принимаются в рамках
действующей ГПВ и планируются в новой,
а также в Госпрограмме развития ОПК для
совершенствования системы РАВ?
Единая военно-техническая политика в
области развития ракетно-артиллерийского
вооружения видится в создании сбалансированного
вооружения в ограниченной номенклатуре
калибров, единых для СВ, ВДВ
и ВМФ (основа заложена в СВ переходом на
два основных калибра ствольной артиллерии
120 и 152 мм, вопрос обоснования рационального
типажа всего РАВ заслуживает
отдельного рассмотрения); в разработке в
рамках каждого типа вооружения базовой
боевой платформы (образца) с созданием
на его основе элементов унифицированного
семейства образцов; в комплексировании
средств поражения, разведки, управления и
обеспечения стрельбы; в развитии средств
технического обслуживания и ремонта комплексов
РАВ.
Следует констатировать, что решение
перечисленных вопросов и полная реализация
заданий ГПВ-2020 не позволят
создать действительно перспективную
систему РАВ, способную эффективно
функционировать в рамках войн шестого
поколения. Для определения облика перспективных
и модернизируемых систем
РАВ, комплексов вооружения и военной
техники, выработки концептуальных направлений
их развития на период до 2025
года необходимо провести комплексные
исследования.
Стр.5