П. Г. Демидова Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе Сборник научных статей Выпуск 5 Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, профессор Л. Л. Кругликов Ярославль 2010 Л. Л. Кругликов 1 УДК 343(082) ББК Х628.1я43+Х623.3я43 П 78 Рекомендовано редакционно-издательским советом ЯрГУ в качестве научного издания. <...> УДК 343(082) ББК Х628.1я43+Х623.3я43 Редакционная коллегия: д-р юрид. наук Л. Л. Кругликов (отв. редактор), канд. социол. наук О. Ю. Комарова канд. юрид. наук Р. Н. Ласточкина © Ярославский государственный университет, 2010 2 Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. <...> Выпуск 5 Л. Л. Кругликов (Ярославский госуниверситет) О приёмах и науке уголовного права (к 160-летию со дня рождения Н. Д. Сергеевского) Николай Дмитриевич Сергеевский, 160-летие со дня рождения которого мы отмечаем в этом году (род. <...> Н. Д. Сергеевский был направлен на повышение квалификации за границу, где около двух лет слушал в Лейпциге лекции известного в то время учёного-юриста Карла Биндинга, а в Граце (Австрия) посещал занятия Варга. <...> и А. Ф. Бернер – считали Общую часть уголовного права философской и рассматривали философию как источник права. <...> Таких незыблемых истин в уголовном праве не имеется, а, наоборот, все положения 4 Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. <...> Утверждалось, что государственное правосудие есть ветвь правосудия божеского, что оно подчинено одним и тем же началам и должно поэтому руководствоваться теми же принципами. <...> И в данном случае он не затрудняется «прямо сказать, что уголовное правосудие не имеет ничего общего с божеским правосудием, и смешение их ведёт лишь к извращению понятий и к изуверству». <...> В частности, уголовное законодательство Германии наглядно это демонстрировало: «От первой статьи до последней, проникнутое <...>
Проблемы_совершенствования_юридической_техники_и_дифференциации_ответственности_в_уголовном_праве_и_процессе._Вып._5_сб._науч._статей.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Проблемы совершенствования
юридической техники
и дифференциации ответственности
в уголовном праве и процессе
Сборник научных статей
Выпуск 5
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор Л. Л. Кругликов
Ярославль 2010
Л. Л. Кругликов
1
Стр.1
УДК 343(082)
ББК Х628.1я43+Х623.3я43
П 78
Рекомендовано
редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. План 2009/10 года
П 78
Проблемы совершенствования юридической техники и
дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе
: сб. науч. статей / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов ; Яросл.
гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. –
Вып. 5. – 232 с.
Исследуются вопросы понятия законодательной техники,
прикладные проблемы использования отдельных приемов и
средств законодательной техники в процессе уголовного и уголовно-процессуального
правотворчества, конструирования составов
преступлений, анализируются вопросы основания и объема
уголовной ответственности, дифференциации наказания. Рассматриваются
правовые, организационные и тактические основы
предупреждения преступности, профилактики преступлений, вносятся
предложения по совершенствованию законодательных
предписаний, правоприменению и интерпретации.
Предназначен для научных работников, преподавателей, аспирантов,
соискателей, студентов, а также работников
правоохранительной системы.
УДК 343(082)
ББК Х628.1я43+Х623.3я43
Редакционная коллегия:
д-р юрид. наук Л. Л. Кругликов (отв. редактор),
канд. социол. наук О. Ю. Комарова
канд. юрид. наук Р. Н. Ласточкина
© Ярославский
государственный
университет, 2010
2
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Выпуск 5
Стр.2
Содержание
Л. Л. КРУГЛИКОВ
О приёмах и науке уголовного права (к 160-летию со дня
рождения Н. Д. Сергеевского) ......................................................... 3
Е. В. БЛАГОВ
О неадекватности формы жизни уголовного закона ................ 19
С. Д. БРАЖНИК, А. А. КНЯЗЬКОВ
К вопросу о видах юридической техники ........................................ 32
А. В. ИВАНЧИН
Источники регулирования отношений в уголовно-правовой
сфере России ......................................................................................... 43
А. Г. КУЛЕВ
Об уровнях дифференциации ответственности за
преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства ............................................................ 59
Р. Н. ЛАСТОЧКИНА
Проблемы правового регулирования особого порядка
принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве ............................. 68
Н. В. МАШИНСКАЯ
Взаимосвязь предмета доказывания и состава неисполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего .......... 83
М. В. РЕМИЗОВ, А. Ф. СОКОЛОВ
Актуальные вопросы использование оперативного
эксперимента для выявления и документирования
взяточничества .................................................................................... 88
229
Стр.229
Н. Ю. СКРИПЧЕНКО
Некоторые вопросы совершенствования уголовного
законодательства, направленного на защиту
несовершеннолетних от преступных посягательств ......... 97
О. Г. СОЛОВЬЕВ
О субъекте преступлений, предусмотренных
ст. 2851, 2852 УК РФ: вопросы законодательной
регламентации и квалификации .............................................. 104
О. Е. СПИРИДОНОВА
Символы в уголовном праве России в роли средства
законодательной техники и дифференцирующего
обстоятельства ................................................................................... 113
Е. Е. ЯЗЕВА
Возбуждение производства по уголовным делам
частного обвинения: недостатки законодательной
регламентации ................................................................................... 122
Л. Л. КРУГЛИКОВ, А. В. ИВАНЧИН, М. В. РЕМИЗОВ
Актуальные вопросы ответственности за взяточничество
как вид коррупционного преступления ................................. 129
А. А. АРГУСОВ
Преступный результат как основание
совместности соучастия ................................................................. 146
И. Н. ГОРЯЧЕВ
О применении интердисциплинарного подхода
в исследовании презумпций ........................................................ 153
А. С. ГРИБОВ
Уголовная ответственность как мера
государственного принуждения ................................................. 161
230
Проблемы совершенствования юридической техники
и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Выпуск 5
Стр.230
С. А. ИВАНЧИНА
Предписания об оконченном и неоконченном преступлении
в России и некоторых странах англо-саксонской
правовой системы ............................................................................ 168
О. Ю. ЛЫСЕНКО
Уголовно-правовые последствия
совершения преступления лицом,
недавно достигшим совершеннолетия .................................... 176
В. Н. НЕКРАСОВ
К вопросу о стадиях неоконченного преступления
в уголовном законодательстве стран
романо-германской системы права ......................................... 183
Е. В. НЕЧАЕВА
Современное состояние нормативно-правовой базы
по обеспечению пожарной безопасности ................................ 188
Р. Ю. СМИРНОВ
Линии дифференциации ответственности
за преступления против здоровья человека ......................... 194
Т. И. СТОЛЯРОВА
К вопросу о средствах законодательной техники ...................... 201
О. Л. СТРОГАНОВА
Соотношение юридической,
законодательной, интерпретационной
и правоприменительной техники ............................................. 210
М. И. ГЕШЕЛИН
Ответственность за легализацию преступных доходов
в уголовном законодательстве США ...................................... 217
Сведения об авторах ................................................................................ 227
Содержание .................................................................................................. 229
231
Стр.231