Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ТЕОРИИ И ИСТОРИИ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА
Сборник научных трудов
Выпуск 10
Ответственный редактор
заслуженный деятель науки РФ,
профессор В. Н. Карташов
Ярославль 2010
1
Стр.1
УДК 340.1
ББК Х62я43
А 43
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве научного издания. План 2009/2010 года
Актуальные проблемы теории и истории правовой систеА
43
мы общества : сб. науч. тр. / отв. ред. проф. В. Н. Карташов ;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. –
Вып. 10. – 224 с.
В сборнике опубликованы труды преподавателей и аспирантов
юридического факультета и прежде всего кафедры теории и истории
государства и права.
Статьи, помещенные в сборник, охватывают лишь небольшой
круг проблем, которые постоянно интересовали В. К. Бабаева.
Материалы сборника рекомендуются всем, кому не безразлично
юридическое наследие Владимира Константиновича Бабаева,
кто учился и учится у него, постигая тайны юриспруденции.
Сборник предназначен также для научных работников, юристовпрактиков
и студентов юридических вузов и факультетов университетов.
УДК
340.1
ББК Х62я43
Редакционная коллегия:
В. Н. Карташов (отв. ред.)
Л. А. Гречина (отв. секретарь)
С. В. Бахвалов
Н. В. Вантеева
© Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова, 2010
2
Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. Вып. 10
Стр.2
Вместо предисловия
Я не думаю, не говорю и не пишу, что его нет. Владимир Константинович
Бабаев всегда есть и будет со мной и, думаю, со всеми,
кому он дорог и кто его любит. Приятный собеседник и преданный
друг, крупный ученый и организатор науки, честный и порядочный
даже в «мелочах», временами застенчивый и
хулиганистый, неиссякаемый источник анекдотов и житейских
историй, мудрый и обаятельный, надежный тыл для семьи и близких
ему людей, абсолютно беззащитный перед внуками.
Ребята! Владимир Константинович всегда с нами. Он немного
устал и отошел от дел. Берегите его покой. Помните, что
только по линии нашей кафедры более 50 аспирантов и соискателей
защитили свои научные работы на заседаниях диссертационного
совета Нижегородской академии МВД России. Низкий поклон
и огромное спасибо Владимиру Константиновичу за это как председателю
совета, научному руководителю адъюнктов и аспирантов,
наставнику молодых ученых и преподавателей, настоящему
Учителю!
В. Н. Карташов
3
Стр.3
Раздел I. Научные статьи докторов
и кандидатов юридических наук
В. Н. Карташов
д-р юрид. наук, проф.
Проблемы правопонимания
в работах В. К. Бабаева
и основные подходы к исследованию права
Вопроса о понятии права Владимир Константинович Бабаев не
обходил ни в одной из своих научных и учебных работ1
. «Десятилетия
дискуссий о праве в нашей юридической науке, – пишет
В. К. Бабаев, – выявили три основных подхода к определению его понятия
и сущности: а) нормативный, рассматривающий право только
как систему юридических норм (нормативное или так называемое узкое
понимание права); б) социологический, отождествляющий право
с регулируемыми им общественными отношениями; в) философский,
связывающий право с мерой свободы и справедливости»2
. Причем
представители каждого из названных подходов считали его наиболее
эффективным и ценным, а сформулированное в результате определение
права – единственно приемлемым и правильным.
В. К. Бабаев полагает, что для верного понимания права необходимо
вернуться к дореволюционному юридическому наследию, в
частности к идее деления права на естественное и позитивное.
«Естественное право (jus naturale) – это совокупность прав и свобод,
обусловленных природой человека, его проживанием в обществе»
(право на жизнь и нормальные условия человеческого сущест1
См., например: Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М.,
1978; Теория современного советского права. Н. Новгород, 1991; Общая теория
права / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993; Теория государства и права
/ Под ред. В. К. Бабаева. М., 2006.
2 Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. С. 214.
4
Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. Вып. 10
Стр.4
вования, на собственность, свободу, продолжение рода и т. д.)3
.
…Законодательство может либо правильно отражать естественное
право, либо искажать его…
Организованность и порядок в обществе, сами условия существования
человека поддерживаются на основе определенных социальных
установок, которые могут существовать либо в сознании,
либо выражаются во вне. Праву среди таких установок принадлежит
важнейшая роль»4
.
На основании указанных выше методологических предпосылок
В. К. Бабаев формулирует следующее определение рассматриваемого
феномена: «Право – это система нормативных установок,
опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы,
выраженная большей частью в законодательстве и регулирующая
общественные отношения»5
.
При рассмотрении понятия права, на наш взгляд, требуется более
широкая комплексная методология, включающая теологическое
и историческое, философское и социологическое, формальнологическое
и психологическое, этическое и аксиологическое, экономическое
и политическое, юридическое и иное его обоснование.
Из всего существовавшего и существующего многообразия выделим
несколько основных подходов к праву и правопониманию.
Суть теологического подхода заключается, как правило, в выделении
вечных законов (вечного божественного разума), естественного
права, которое вытекает из божественной природы всех
вещей и живых существ и является основой всякого положительного
законодательства; божественного права, которое выражается в
Ветхом и Новом завете, Коране, дхарма-шастрах, священных писаниях,
преданиях и других религиозных источниках.
Представители
христианской
религии
(Ф. Аквинский,
Ж. Маритэн, Л. Сичес и др.) видят в праве действие справедливости
(justitia) в божественном своем проявлении. Ф. Аквинский (1225–
1274 гг.), например, считал, «что высшим источником права следует
признать jus divinum voluntarium – право божественной воли, ко3
Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. С. 215.
4 Там же. С. 215–216.
5 Там же. С. 213.
В. Н. Карташов
5
Стр.5