Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Юридический факультет
Юридические записки
студенческого
научного общества
Сборник научных статей
Выпуск 9
Ярославль 2009
Стр.1
УДК 34
ББК Х.я43
Ю 70
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве научного издания. План 2009 года
Ю 70
Юридические записки студенческого научного общества: сб.
науч. статей. Вып. 9 / Отв. ред. канд. юрид. наук Л. А. Гречина;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2009. –
60 с.
Сборник продолжает традицию ежегодного опубликования материалов
студенческой научной конференции, посвященной актуальным
проблемам правоведения.
УДК 34
ББК Х.я43
Редакционная коллегия:
канд. юрид. наук Л. А. Гречина (отв. редактор)
д-р юрид. наук М. В. Лушникова
д-р юрид. наук В. Н. Карташов
д-р юрид. наук А. М. Лушников
д-р юрид. наук Л. Л. Кругликов
канд. юрид. наук В. В. Бутнев
© Ярославский
государственный
университет им. П. Г. Демидова,
2009
2
Стр.2
Актуальные проблемы теории
и истории права и государства
А. А. Князьков
Науч. рук. – проф. В. Н. Карташов
Пробелы в праве
Актуальность исследуемой проблемы очевидна в силу того, что
пробелы в праве – это явления объективно-субъективные и неизбежные,
поэтому они присущи любой системе законодательства. Их появление
обусловлено, во-первых, динамизмом, открытостью правовой
системы общества, различным соотношением темпов развития права и
общественных отношений (за последними трудно успеть даже при идеальной
постановке нормотворческой деятельности); во-вторых, технико-юридическим
несовершенством (т. е. субъективными факторами)
принимаемых нормативно-правовых актов. Пробелы значительно снижают
эффективность правоприменительной деятельности, что может
привести к отрицательным последствиям, в качестве которых могут выступать
различные социально-экономические, политические, финансовые
и иные негативные изменения, а порой и потрясения в обществе.
Анализ авторских трудов, посвященных рассматриваемой проблеме,
позволил нам из всего многообразия подходов к пониманию сущности
пробелов в праве условно выделить «широкий» и «узкий» подходы.
Представители «узкого» подхода (В. И. Акимов, В. К. Забигайло,
П. Е. Недбайло и др.) фактически отождествляют понятия пробела в
праве и пробела в законе; сторонники «широкого» подхода (С. И.
Вильнянский, В. В. Лазарев и др.) под пробелом понимают также неполноту
предписаний в правовом регулировании общественных отношений.
Каждый
из этих подходов имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому
мы предлагаем следующее определение понятия пробела в праве:
это отсутствие в действующем праве нормативно-правовых предписаний
в отношении конкретных случаев (социальных ситуаций и т. п.), которые
находятся в сфере (пределах) правовой регламентации (или которые
должны входить в эту сферу) и требуют юридического воздействия.
Теоретическая значимость проблемы пробелов в праве требует
дальнейшего их исследования юридической наукой. Законодатель сего3
Стр.3
дня не в состоянии справиться с возрастающим количеством пробелов в
праве. Поэтому необходимо широко привлекать ученых-юристов к разработке
проектов различных нормативных актов.
Такая практика, на наш взгляд, в определенной степени будет способствовать
повышению уровня принятия «качественных» законов,
адекватно отражающих действительность. Решение данной проблемы
позволит повысить эффективность воздействия права на общественные
отношения, укрепить законность и правопорядок, создать предпосылки
для построения и укрепления в России правового государства и гражданского
общества.
М. А. Киселева
Науч. рук. – проф. В. Н. Карташов
Структуры норм права
Использование системного подхода в познании нормы права ориентирует,
прежде всего, на выяснение ее полиструктурности. На основе
выявленных различных связей между нормами, их отдельными элементами
и свойствами конструируются разные типы ее структур, имеющих
самостоятельное познавательное и практической значение.
Синергетическая структура, например, показывает, что при взаимодействии
относительно самостоятельных норм и их элементов происходит
повышение их эффективности в процессе регулирования общественных
отношений. В рамках данной структуры рассматривается одновременно
хаотичность и нелинейность регулятивного потенциала, открытость
и целостность, интегративность и самоорганизованность норм, их
свойств и элементов. Энтропия характерна для периода реформ, революций
и т. д. Самоорганизованность выражается в принципе «самонадстраивания»
элементов норм права, при которой вступающие в диссонансное
взаимодействие их части, приводят к естественному отбору
более перспективных норм, свойств и элементов с вытеснением некачественных
и неэффективных предписаний. Открытость норм, нелинейность
регулятивного потенциала, самоорганизованность, например, присущи
процессу аккультурации, «сближению» правовых систем и семей: так, в
англосаксонских странах прослеживается тенденция к повышению уровня
обобщенности норм, увеличению значимости статутного права.
Рекурсивная структура позволяет увидеть причинно-следственные
связи между нормами права, их элементами, свойствами и видами. Од4
Стр.4
нако, имея относительно самостоятельное значение, она во многом пересекается
с генетической структурой.
Последняя раскрывает детерминированность норм разнообразными
факторами (экономическими, политическими, социальными, юридическими
и т. п.) общественной жизни, а также показывает зависимости между
нормами основных, профилирующих и «молодых» отраслей права,
материальными и процессуальными нормами, публичными и т. д.
Социологическая структура определяется через понятие «смысл»,
«назначение», «роль» и т. п., раскрывается в процессе реализации и
толкования нормы права. Данная структура позволяет показать реальное
действие нормы, насколько оно соотносится с должным в ее предписаниях.
Поэтому в процессе правотворчества необходима перспективная
оценка действия норм права, позитивных и негативных
последствий ее реализации. Здесь уже социологическая структура связана
с рекурсивной: причинно-следственные связи между предписаниями
нормы «пересекаются» с реальными общесоциальными и юридическими
последствиями ее действия.
И. А. Бронников
Науч. рук. – ст. преп. С. П. Казанков
Право и экономика:
проблемы взаимодействия в сфере Интернет
Право, осуществляемое через экономическую функцию, во все
времена имело колоссальное значение на всех этапах товарноденежных
отношений, выступало гарантом собственности, свободы,
предпринимательства. На основе правовых норм в экономической сфере
возникают урегулированные правом отношения. Экономическая
функция осуществляется как непосредственно через регулирование
правомерных действий участников экономических отношений, так и
косвенно – путем угрозы наступления санкций или их реализации за
совершение правонарушения в сфере экономики.
Первичными факторами развития общественных отношений являются
интересы людей. В определенных случаях интересы получают
реализацию в экономике, а только затем в остальных сферах. Таким
примером может послужить Интернет. В США в 50-е гг. ХХ в., чтобы
иметь прибыльное дело, требовался огромный начальный капитал.
Строились фабрики с большим количеством зданий, сооружений, техники,
огромной численностью занятых в работе сотрудников. Если дело
5
Стр.5