.
СМ он В НС`Н1 я
ишшыьнъш н'вломосгги
= Вышцнтъ два раза въ ' Ilium годовому издонйю
|
i н'вояцъ. ‚ ш Шёп 4 руб. <...> По указу Его Императороваго Величества, Свнтвйшш
разительотвующйй Синодъ слушали: предложенный г. синоальныыъ Оберъ-Цронуроромъ.‚ отъ 28 февраля сего года,;за
2 243,3ypnan Учебнаго Комитета, за Na 20. оъ зашло-денйеыъ Комитета, по представленному однпнъ Изъ enapxi- ‚
льныхъ преосвященныхъ ходатайству правленйн мощной ду-1
овцой семинарйп о м’врахъ нъ возв'ышенйю УСП’БХОВЪ ceun— Д
арснпхъ воспитаннпновъ под-пародии}; церковного 1mm. <...> Относя это нвленпйе _
l
ruи
к
g
z
— 644 — 5
къ тому особому поломенйю церковного п’внйя въ ряду дру-Ё
гпхъ предметовъ семинарского курса, no коему неудовлетво- "
рптельный баллъ no предмету церковного п’внйя не препят- Д
ствуетъ перех0ду воспитанниковъ въ слбдующйе высшйе клос- l
сы, провленйе постановило ходатайствовать о дозволепйи поц- вергать учениковъ семинорйщ не оказавшихъ въ теченйе го- . <...> I
до усп‘кховъ no церковному nnnito, всл’вдствйе дознанной льности, пережзаменовкв, о въ случов неудовлетворительной сдачи оной, оставлять лвнивыхъ n небрежныхъ но повторительныйвурсъ въ твхъ иге клоссахъ. <...> Оообрязивъ это ходо- тайство съ требованиями устава духовныхъ семинорш n училпщъ n существующими no сему предмету разъясненйями 3
высшаго духовно-учебного начальство1 Святьйшйй Синедъ
находить, что хотя вопросъ o snaqenin усп’вховъ учениковъ
no церковному ивнйю сравнительно съ успвхомлт ихъ no другцнъпредиетомъ семинарского курса синодальнымъ опрсд’вленйемъ 24 марта—2 апр’вля 1885 г. (‹Церков. <...> Ввстнл
N's 15) paap‘smen'b въ томъ смыслЪ, чтобы баллу по церковному винцо, при переводв воспитанниковъ изъ класса въ
классъ n при окончонйп ими полного курса ученйя, не придавалось Одинакового значевйя съ болломп no ноукомъ, токъ
кант, винте, no существу ого, относится къ разряду пскусствъ, a <...>