I уст.
' crponr.
дПо указу Его Императорснаго Величества, СвятЪйшйй
авптельствующйй Синодъ слушали: предложенйе г. поправ)щаго должность синодальнаго Оберъ-Пронурора отъ 9
тября сего года, за N3 188., въ коемъ пзъяонено: по Выайшещ повелЪнйю внесена была на разсмотрЪнйе перва:общаго собранйя правительствующаго сената всеподданйшаа жалоба управляющаго антйохййснимъ подворьемъ въ
(швы архимандрита Христофора, на опредЪленйе перваго
артамента правительствующаго сената отъ 13 Поня 1884
щ но-ишъ отцача въ наймы ваменнаго трехъ-этажнаго до, оооруженнаго на землъ сего подворья, въ разстоянйп
he двухъ (зажат отъ нЪноторыхъ частей церкви озна “1024 ~ ЧВННШ‘О ПОДВОРЬЯ1 признана не GOI‘JIEIGHOEO С'Ь ДНННЫЫ'Ъ постройку того дома разрвшенйемъ. <...> Общее сената собраннашло1 что точный смыслъ и цвль изданйя законоположенх
вошедшего во 2 примвчанйе къ ст. <...> 1876 года, приведитъ къ тому заключенй:
что воспрещенйе возведены церквей въ разстоянйщ по мен;
шей мЪрв, 10 cam. отъ межи сосвдниго владвнйи вызва"
исключительно необходимостью охранить должное уважен
къ святыни, оградпвъ ее отъ близкаго сос’вдства съ ий
сними жилищами, почему и предоставлено духовнОму в
домству право отчужденйя въ пользу свою мвст'ынрпнадл
жащих'ь частнымъ владвльцамъ въ десятисашенномъ отъ хр
мовъ разстоинйп. <...> Засимъ, то обстоятельство, что мйрскйи ша
лища были бы устроены не въ частноиъ1 а церковном
домЪ, нисколько не изивниетъ сущности шила, и цвль :‚
кона одинаково была бы нарушена Ham. доиущенйемъ ш
скихъ построекъ.‚ такъ и разрвшенйемъ духовенству воадв
гать, не стесняясь разстоянйемъ отъ храмовъ.‚ здании, предн
значенныи для ийрскихъ шилищъ. <...> Посему педъ употребле
ныиъ въ вышеприведенной статьв закона выраженйемъ ‹це
ковиыи постройки›.‚ надлеюптъ разумвть не вообще зданй
принадлежащйи духовному ввдоиству1 а лишь постройк
необходииыя для той или другой церкви по самому сво
ству ихъ назначении именно: для помвщенйи церковносл
жителей и нричетниковъ <...>