Научная мысль Кавказа №4 2005 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА НАУЧНЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Северо-Кавказский научный центр высшей школы Регистрационный ¹ 013154 от 21 декабря 1994 ã. Комитета Российской Федерации по печати Издается с 1995 ã. Периодичность 4 номера в год ¹ 4 (44) 2005 ã. СОДЕРЖАНИЕ НАУКА. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА Дейнега В.Н., Самойленко В.П. Социальная ответственность субъектов власти и собственности в условиях бюрократического капитализма ................................................................ 3 Гулиев М.А. Дилемма безопасности и стратегии формирования нормативной толерантности .......................................... 10 Черноус В.В. Северокавказское общество на рубеже веков (Размышления над монографией А. Шадже, Э. Шеуджен “Северокавказское общество: опыт системного анализа” / Под ðåä. Ð.Ä. Õóíàãîâà. Ì., 2004. 216 ñ.) .................................... 15 Минасян Л.А. Трансцендентальная философия и постнеклассическая íàóêà: перечитывая Канта ....................................................... 21 Полонская È.Í. Философские принципы традиционализма ............ 30 Николаев С.Г. Иноязычный псевдоним в русской поэзии: ñìûñë, назначение, функции .................................................................. 36 ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ НАРОДЫ КАВКАЗА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Гогичайшвили Г.П., Маглакелидзе Р.В., Натрошвили И.А., Деканоидзе Т.И. Химическое выветривание почвообразующих пород и эрозия в основных речных бассейнах Грузии ........ 43 Хасбулатов А.И. Землевладение и землепользование терского казачества (âòîðàÿ половина XIX – начало XX ââ.).............. 50 Гудушаури Т.М. Динамика синкретизации религиозного мышления грузинских горцев по данным немецких этнологов XIX века (Хевсурские верования) ........................................................ 60 Гудиева Л.Х-У. Развитие образовательного пространства Ингушетии в начале XX века ................................................................. 65 ЛЮДИ. СОБЫТИЯ. ФАКТЫ СТРАНИЧКА ГАЗЕТЫ “ДАР” (Рубрику ведет Н.В. Забабурова) Гасанов М.Р. Выдающийся ученый-кавказовед и организатор науки (Ê 85-ëåòèþ Ç.Â. Анчабадзе) ............................................... 70 Забабурова Н.В. “С живейшим сожалением я покидаю край, мною созданный…”: кавказский сюжет генерала Í.Í. Раевского-младшего ........................................................................ 73 Меджидова Г.Э. Традиции “Подражаний Корану” А.С. Пушкина в русской поэзии (îïûò À.Ã. Ðîò÷åâà) ................................................. 78 Abstracts ...................................................................................................... 83 Указатель материалов, опубликованных в журнале “Научная мысль Êàâêàçà” в 2005 ã. .................................................................................... 86 НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА 2005 ¹ 41

Стр.1

В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ РЕДАКЦИЯ ПЛАНИРУЕТ ОПУБЛИКОВАТЬ: • Радикальный конструктивизм против научного реализма. Состоятельна ли такая философия? • Экологический каркас в традиционном природопользовании горцев Центрального и Восточного Кавказа • Национализм как фактор и движущая сила в международных отношениях • Международные факторы этноконфликтного процеса В этом году журнал выходил при финансовой поддержке Адыгейского гоударственного университета, Калмыцкого государственного университета и Карачаево-Черкесского государственного университета. 2 2005 ¹ 4 НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА

Стр.2

НАУКА. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУБЪЕКТОВ ВЛАСТИ И СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ БЮРОКРАТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА В.Н. Дейнега, В.П. Самойленко в процессе становления глобальной хозяйственной системы, поскольку ядром данного процесса выступает противоположность интеграции новых и разрушения прежних хозяйствующих субъектов, что обусловливает возникновение и накопление разнообразных угроз экономической безопасности государства и масштабных социальных напряжений. Бремя социальной ответственности субъектов власти и собственности перед обществом качественно возвышается и количественно возрастает в соответствии с развитием процесса обобществления производства. С Целевой функцией взаимодействия субъектов власти и собственности в процессе развития глобального обобществления производства выступает динамическое согласование многообразия интересов участников данного процесса ради обеспечения устойчивого и эффективного воспроизводства социальноэкономических систем, оптимизации издержек общественно-хозяйственной трансформации. Издержки общественно-хозяйственной трансформации скачкообразно нарастают, а субъекты власти и собственности отчуждаются друг от друга и выходят из режима согласования интересов в случае неадекватности избранной трансформационной стратегии природе преобразуемой системы, а также в условиях несоразмерной трансплантации чужеродных институтов в среду собственной институциональной матрицы. Дейнега Валентина Николаевна – доктор экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Института экономики, права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар); Самойленко Валентина Петровна – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономических дисциплин факультета дистанционного обучения Российского нового университета (г. Пятигорск). НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА оциальная ответственность субъектов власти и собственности играет определяющую роль Скачкообразное нарастание издержек общественно-хозяйственной трансформации и взаимное отчуждение субъектов власти и собственности стали атрибутами процесса рыночных преобразований экономики России, начавшегося в 90-õ годах ХХ âåêà. Проще всего было бы обозначить чью-то персональную ответственность за субъективные просчеты и ошибки, допущенные в ходе преобразований, а также сослаться на невиданные масштабы данного процесса. Отметим, что именно такие критические оценки преобладают как среди ниспровергателей курса либеральных рыночных преобразований, так и среди его немногочисленных апологетов. Представляется, что серьезный экономический анализ должен идти намного дальше таких оценок, доводя исследование до уровня раскрытия объективной обусловленности и существенных связей между элементами трансформируемой социально-экономической системы. Отметим в данном отношении позицию В. Мау, выделившего следующую существенную характеристику российских рыночных преобразований: «В результате борьбы за власть быстро произошло изменение “весовых соотношений” политических и экономических проблем. Политические факторы и аргументы заняли абсолютно доминирующее положение, а соображения экономической целесообразности отошли на задний план. Экономические процессы стали заложниками политических решений, а экономическая политика формировалась как результат политического противостояния» [1]. Нарастание издержек социально-экономической трансформации и взаимное отчуждение субъектов власти и собственности в процессе либеральных рыночных преобразований свидетельствуют о наличии во внутренней структуре субъектов власти и собственности каких-то имманентных им факто2005 ¹ 43

Стр.3