Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Научная мысль Кавказа

Научная мысль Кавказа №3 2004 (290,00 руб.)

0   0
Страниц200
ID225532
Аннотацияотражены результаты фундаментальных исследований ученых вузов и других научных учреждений по различным отраслям знаний и культуры.
Научная мысль Кавказа .— 2004 .— №3 .— 200 с. — URL: https://rucont.ru/efd/225532 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА Северо-Кавказский научный центр высшей школы ÍÀÓ×ÍÛÉ È ÎÁÙÅÑÒÂÅÍÍÎ- <...> Эпоха критических экспериментов в фундаментальной физике и космологии .............. 48 Каторгин Б.И. <...> Роль липидов в адаптивной перестройке мембран при зимней спячке ................ 166 Забабурова Н.В. <...> Это признание научной общественности – результат той огромной роли, которую сыграл Юрий Андреевич в становлении академической науки на Юге России, в создании Южного научного центра Российской Академии наук. <...> Выстроенные в хронологический ряд, адресованные в различные партийные, правительственные и академические органы страны, они обнаруживают всю пристрастность и приверженность к реализации этой идеи, которой Юрий Андреевич отдал, быть может, самые лучшие силы своего ума и сердца. <...> Впервые идея об открытии в Ростове-наДону отделения Академии наук была высказана еще в 1931 г. Несколько лет назад Юрий Андреевич послал в Архив РАН соответствующий запрос и в ответ получил коротенькую справку о Ростовском филиале Академии наук с приложенными к ней копиями материалов Чрезвычайной выездной сессии Академии наук СССР 21–27 июля 1931 г. и страниц сборника документов “Организация советской науки в 1926–1932 гг. <...> Все 60-е годы, практически целое десятилетие, ректор РГУ Ю.А. <...> Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР за № 724 от 28 августа 1969 г. “О развитии научных учреждений в отдельных экономических районах РСФСР” был создан Северо-Кавказский научный центр высшей школы (СКНЦ ВШ). <...> В целом создание СКНЦ ВШ позволило сделать решающий шаг в совершенствовании организации и планировании научных исследований в регионе при возрастании удельного веса 2004 ¹3 5 <...> Выполняя роль научно-методического и организационного центра межведомственной координации, СКНЦ ВШ значительно увеличил свой вклад в решение вопросов регионального развития, в разработку проблем ускорения социально-экономического развития, перестройки и обновления общественно-политической <...>
Научная_мысль_Кавказа_№3_2004.pdf
НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА Северо-Кавказский научный центр высшей школы Регистрационный №013154 от 21 декабря 1994 г. Комитета Российской Федерации по печати Издается с 1995 г. Периодичность 4 номера в год № 3 (39) 2004 г. СОДЕРЖАНИЕ Ю.А. ЖДАНОВ И КАВКАЗ Белоконь А.В. Созидатель: у истоков Южного научного центра РАН...........................................................................................3 Камилов И.К. Проводник академического и университетского братства .............................................................................................. 11 Магометов А.А. Большой друг осетинских ученых ....................... 16 Борликов Г.М. Ом-ма-ни-пад-ме-хум! ............................................... 20 Акаев В.Х. «Лишь разум человечности оплот...» ............................. 24 Залиханов М.Ч. И место красит человека, и человек – место ...... 27 Гадагатль А.М. Эпическая личность .............................................. 30 ВРЕМЯ. ИДЕИ. НАУКА НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ Минкин В.И. Молекулярные компьютеры ....................................... 32 Гуськов Е.П. Перспективы развития биотехнологии....................... 41 Верешков Г.М., Минасян Л.А. Эпоха критических экспериментов в фундаментальной физике и космологии .............. 48 Каторгин Б.И. Лазерная техника как способ защиты орбитальной станции от микрометеорных частиц и техногенного засорения ............................................................................................ 58 НАУКА. ОБЩЕСТВО. КУЛЬТУРА Дзасохов А.С. Инновационный путь развития: проблемы и перспективы .................................................................................... 64 Шукшунов В.Е., Лозовский В.Н. Миссии университетов в ХХI веке и фундаментальные основы инженерного образования ........................................................................................ 70 НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА 2004 ¹3 1 НАУЧНЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Стр.1
Шаповалов В.А. Классический университет: роль и место в полиэтническом регионе................................................................. 79 Геворгян Г.А, Харатян Г.С. Философия и этнография в Армении: история и современность .............................................. 83 Волков Ю.Г. Идеология и личность ................................................. 91 Титаренко И.Н. Этические идеи трактата Цицерона «Об обязанностях» ............................................................................ 100 Келигов М.Ю. Доплатоновский пифагореизм: научно-философские обретения и мифологические фантазии .......................................... 106 Тхагапсоев Х.Г. А.С. Пушкин как предтеча диалога русской и кавказских культур ........................................................................ 114 Чубарова В.Н. Россия и Европа в русской литературе XIX века: художественно-философские интуиции .................................. 124 Гамзатов Г.Г., Шихсаидов А.Р. Фундаментальное исследование по истории ислама на Кавказе ......................................................... 131 НАРОДЫ КАВКАЗА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Сулименко С.Д. Архитектура и диалог культур (на примере символизации формы завершений русского православного храма) ... 138 КРУГЛЫЙ СТОЛ Черноус В.В. «Народы Дагестана» (Ростов-на-Дону, декабрь 2003 г.) .................................................... 151 ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ Борликов Г.М., Позняк В.Г. Исторический опыт природопользования на аридных территориях (на примере Калмыкии) .... 162 Эмирбеков Э.З., Кличханов Н.К., Эмирбекова А.А. Роль липидов в адаптивной перестройке мембран при зимней спячке ................ 166 СТРАНИЧКА ГАЗЕТЫ “ДАР” (Рубрику ведет Н.В. Забабурова) Якубова М.А. А.С. Грибоедов и его азербайджанское окружение .... 174 Забабурова Н.В. Пушкин и Наполеон: историософский диалог поэта с русскими монархами ........................................................... 180 Гаджиев А.Д. Об авторстве одной статьи, посвященной Кавказу ....... 190 Кусов Г.И. Корона для внучки Пушкина ........................................ 194 Abstracts............................................................................................. 197 2 2004 ¹3 НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА
Стр.2
Ю.А. ЖДАНОВ И КАВКАЗ СОЗИДАТЕЛЬ: У ИСТОКОВ ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН А.В. Белоконь Северного Кавказа это имя, без преувеличения, знаковое. Пожалуй, не найдется ни одного известного ученого на Юге России, который не считал бы себя или учеником, или сподвижником, или коллегой Юрия Андреевича. Его жизнь в науке отмечена высокими наградами, достойным научным и государственным признанием, что само по себе является исключительно важным и справедливым. Но, думается, сегодня надо сказать и еще об одной награде Юрия Андреевича, которая называется признанием людских умов и сердец. Это признание научной общественности – Ю результат той огромной роли, которую сыграл Юрий Андреевич в становлении академической науки на Юге России, в создании Южного научного центра Российской Академии наук. Передо мной документы из личного архива Юрия Андреевича. Выстроенные в хронологический ряд, адресованные в различные партийные, правительственные и академические органы страны, они обнаруживают всю пристрастность и приверженность к реализации этой идеи, которой Юрий Андреевич отдал, быть может, самые лучшие силы своего ума и сердца. Впервые идея об открытии в Ростове-наДону отделения Академии наук была высказана еще в 1931 г. Несколько лет назад Юрий Андреевич послал в Архив РАН соответствующий запрос и в ответ получил коротенькую справку о Ростовском филиале Академии наук с приложенными к ней копиями материалов Чрезвычайной выездной сессии Академии наук СССР 21–27 июля 1931 г. и страниц сборника документов “Организация советской науки в 1926–1932 гг.” рий Андреевич Жданов... Для научной общественности Ростова-на-Дону, Юга России и Справка о Ростовском Филиале АН Из постановления Чрезвычайной выездной сессии Академии наук о создании комплексных баз: 1. Признать необходимым организовать в ряде крупных центров СССР комплексные базы Академии. 2. Сеть баз наметить в следующем виде: Хабаровск, Иркутск, Новосибирск, Свердловск, Алма-Ата, Ташкент, Ашхабад, Ростов-на-Дону, Сталинград» [1]. При обсуждении данного постановления на сессии разгорелась дискуссия. В своем докладе об организации филиалов и баз Академии наук Президент Академии В.Л. Комаров, опираясь на заключение комиссии, предложил “организовать в каждом из названных центров научно-исследовательскую базу, которая могла бы явиться известным ведущим органом при местном краевом правительстве и давать авторитетные указания относительно той или иной разработки, тех или иных исследований и т.д. Прежде всего задача такой базы консультационная. <...> ...Идея наша такова: организовать сеть Белоконь Александр Владимирович – доктор физико-математических наук, профессор, ректор Ростовского госуниверситета; вице-президент Российского Союза ректоров, председатель Совета ректоров вузов Южного федерального округа. НАУЧНАЯ МЫСЛЬ КАВКАЗА научно-исследовательских станций на местах для непосредственного изучения того или другого природного явления или же процесса, происходящего в массе населения. Эти станции опереть на базы – центры нашей административной жизни, причем база будет обладать, постепенно развиваясь, научными лабораториями и другими учреждениями, которые позволят часть местного материала концентрировать. Они не должны ни конкурировать с местными учреждениями, ни умалять значения научно-исследовательских институтов страны, а помогать им всемерно, и там, где силы местных учреждений недостаточны, там Академия наук в лице своей базы будет приходить на помощь и развивать ту или иную камеральную работу. То, что не может быть исследовано на месте, будет отправляться в Академию наук и после обработки возвращаться на место в виде законченного научного результата. Как организовать это предприятие? – поставил В.Л. Комаров вопрос. И заключил доклад следующим выводом: 2004 ¹3 3
Стр.3