ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ
И СЕВЕРНЫХ ТЕРРИЭ
ТОРИЙКОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ
И СЕВЕРНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ
ВЫПУСК 16
Стр.1
СЕВЕРНЫЙ (АРКТИЧЕСКИЙ ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА
ПРОБЛЕМЫ АРКТИКИ И
СЕВЕРНЫХ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕРРИТОРИЙ
Межвузовский сборник научных трудов
Выпуск 16
Архангельск 2013
Стр.2
УДК 581.5+630*18
ББК 43+28.58
Редакционная коллегия:
Бызова Н.М.- канд.геогр.наук, профессор
Евдокимов В.Н.- канд. биол.наук, доцент
Феклистов П.А. – доктор с.-х. наук, профессор
Шаврина Е.В.- канд.биол.наук, доцент
Ответственный редактор
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
П.А.Феклистов
Экологические проблемы Арктики и северных территорий:
Межвузовский сборник научных трудов/ отв. редактор
П.А.Феклистов.- Архангельск: изд-во САФУ, 2013.- Вып. 16.221
с.
Сборник посвящен актуальным для северного региона вопросам экологии,
рассматриваются так же проблемы важные в целом для науки. Статьи
охватывают широкий круг вопросов экологии растений, животных, состояния
окружающей среды, природопользования.
Материалы сборника рассчитаны на широкий круг специалистовэкологов,
биологов, лесохозяйственников, преподавателей вузов, техникумов
и школ, аспирантов и студентов.
Электронная версия сборника размещена на сайте университета
www.narfu.ru (институты-лесотехнический институт-кафедра экологии и защиты
леса-межвузовский сборник)
Рецензент доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Н.А Бабич
Научное издание
ISBN 5-261-00101-3
© Северный (Арктический) федеральный
университет
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ
ШАВРИНА Е.В., ФЕКЛИСТОВ П.А., БАТАЛОВ
А.Е.Мониторинг растительности на некоторых нефтяных месторождениях
Ненецкого автономного округа………………
КИЩЕНКО И. Т., КРАВЦОВА А. Д. Сезонный рост и
перспективность интродукции Juniperus communis L. в условиях
таежной зоны (Карелия)……………………………............
АНТИПИНА Г. С. Натурализация растений из культуры:
репродуктивный потенциал и прогноз инвазионности…
ПОТАШЕВА С.А., АМОСОВА И.Б. Биоиндикационная
оценка состояния городской среды по величине флуктуирующей
асимметрии растений………………………………………
БАРЗУТ О. С., ШУМИЛОВА Ю.Н., ЩЕРБАКОВА И.В.
Состояние древесно-кустарниковой растительности города
Архангельска на примере парка в районе улицы им. П. Галушина…………………………………………………………...
БЕЛЯЕВА
Н.В., ГРЯЗЬКИН А.В., КАЗИ И.А. Зависимость
структуры подроста ели от состава спелых древостоев..
БИТКОВ Л.М. Экологический принцип лесопользования
БАРЗУТ О. С., ПИНАЕВСКАЯ Е. А. Морфометрические
показатели шишкоягод можжевельника обыкновенного…….
ВОСКРЕСЕНСКАЯ М.П., МАЛЫХИНА Е.О., МАТВЕ7
15
17
20
22
28
32
34
ЕВА
А.С. Влияние интенсивности антропогенного воздействия
на состав травянистой растительности в парках………… 37
ГЛУШЕНКОВ О.И. Методические основы государственной
инвентаризации лесов субъекта Российской Федерации
на примере Брянской области…………………………………… 41
БЕЛЯЕВА Н.В., ГРЯЗЬКИН А.В., КОВАЛЕВА О.А.
Связь между парцеллярной структурой фитоценоза и состоянием
подроста ели………………………………………………..
СОБОЛЕВ А.Н., ФЕКЛИСТОВ П.А. Продолжительность
жизни хвои сосновых насаждений Соловецкого архипелага ..
ДЬЯЧКОВА Т. Ю., ТАРАНТИНА И. В. Анатомоморфологическая
характеристика побегов сабельника болотного
(Comarum palustre L.) в естественных и антропогенно
нарушенных местообитаниях…………………………………..
ДАНИЛОВ Д.А Влияние лесоводственных уходов на
сосново-еловые древостои черничного типа леса……………..
45
50
53
57
Стр.
7
3
Стр.4
ЗВЯГИНА М.В., РАЙ Е.А., БУРОВА Н.В. Состояние
ценопопуляций башмачка настоящего в различных экологоценотических
условиях………………………………………….
ИЩУК Т.А., БЕЛЯЕВА Н.В., МАТВЕЕВА А.С. ИзменеАНТОНОВ
О.И. Мониторинг приморских ландшафтов в устье
р. Варзуги в связи с фитомелиорацией эродированных песков
КЛИМОВ Б.Б., ФЕТИСОВА А.А., ФАЙРУЗОВА Г.Р.
Особенности процессов естественного возобновления сосняков
западного Забайкалья……………………………………..
НГУЕН ТХИ ТХУ ХА, КУДИНОВ А.А.,ТОКАРЕВА
69
ние таксационных характеристик ельников кисличных после
проходных рубок ухода ………………………………………… 72
КАЗАКОВ Л.А., СЕРГИЕНКО В.Г., ИВАНОВ А.М.,
76
81
И.Н. Видовой состав медоносов на прогалине и под пологом
древостоев………………………………………………………… 88
ПЕРЕПЕЧИНА Ю.И. Способы лесовосстановления на
гарях в лесостепи Южного Зауралья ………………………….
ПРОХОРОВ В. П., КОНЮШАТОВ О. А. Распределение
93
деревьев ели по толщине в Харовских опытнопроизводственных
культурах ………………………………….
РАЙ С.А., БУРОВА Н.В. Состояние ценопопуляций
из культуры травянистого вида Centaurea montana L.
и проблема инвазионности…………………………………….
СЕРЕДИН А.А., ТКАЧЕНКО А.Н. Отбор потомства
плюсовых деревьев сосны обыкновенной на основе изменчивости
репродуктивных органов………………………………
ТОРБИК Д.Н., ФЕКЛИСТОВ П.А. Фрагментация лесных
сообществ рубками ухода……………………………..
БОНДАРЦОВ К.Ю. , БУРОВА Н.В. , МАМОНТОВ
В.Н., ПУЧНИНА Л.В., СИДОРОВА О.В. , ЧУРАКОВА Е.Ю.
Опыт создания базы данных по редким видам растений в среде
ГИС…………………………………………………………...
ЮШКОВА А.А., БУРОВА Н.В. Экологическая оценка
местообитаний дремлика широколистного в среднетаежных
ельниках…………………………………………………………..
ШУСТОВА Е.В., СИДОРОВА О.В. Ивы города Архангельска:
видовой состав и встречаемость………………
ХАБАРОВА Е.П., ФЕКЛИСТОВ П.А., ХУДЯКОВ В.В.
Ассимиляционный аппарат сосны на осушенных площадях….
4
96
Cypripedium calceolus L. в окрестностях Голубино в различных
эколого-ценотических условиях………………………………… 101
РОХЛОВА Е. Л. Репродуктивный потенциал дичающего
105
108
111
114
117
120
123
Стр.5
ИЛЬИНЦЕВ А.С., БОГДАНОВ А.П., ТРЕТЬЯКОВ С.В.
Возобновление лиственницы в Обозерском лесничестве на вырубке
с минерализацией и без минерализации почвы……..
ОВСЯННИКОВА Н.В., КИЛЮШЕВА Н.В., ФЕКЛИСТОВ
П.А., ГОЛОВНЕВ Р.В. Влияние категории жизнеспособности
деревьев на температуру стволов сосны и ели ……
ЗАЙЦЕВ А.И. Морфолого - анатомические особенности
хвои можжевельника обыкновенного (Juniperus communis
L.) в северной тайге и тундре………………………………..
КОЗЛОВА А.С., СИДОРОВА О.В. Экологические позиции
ценопопуляций Moneses uniflora (L.) A. Gray. в северотаежных
лесах на территории Архангельской области………….
МОРОЗОВА К. В., СМИРНОВА Т. В. Экологогеографический
анализ лекарственных растений ботанического
сада Петрозаводского государственного университета…….
АБРАМОВА Л.В. Ведение экологически успешной
лесоустроительной деятельности с использованием информационных
технологий……………………………………………..
НОВОСЁЛОВ А.С., ВЕРНОДУБЕНКО В.С. Влияние
гидротехнической мелиорации и удаления от автодороги на
радиальный прирост сосны……………………………………..
АЛИПАТОВА Д.Г., КОНОНЮК Г.А. Особенности
прорастания семян и формирования проростков сосны (Pinus
sylvestris L.) в присутствии ионов тяжелых металлов (Cu2+,
Pb2+, Cd2+)……………………………………………………….
АБРАМОВА Л.В. Оптимизация структуры лесного фонда
за счет средств информационных технологий……………..
ЕВДОКИМОВ В.Н., КОНОВАЛОВ В.Н., ИЛАТОВСКИЙ
127
132
134
138
141
148
150
153
157
А.А. Лесопатологическое состояние древостоев на лыжной базе
«Илас» ………………………………………………………… 160
СУРСО М.В. Изменчивость морфологических признаков
семенных чешуй сосны и ели…………………………… 161
ФЕДОТОВ И.В., ТРЕТЬЯКОВ С.В. Динамика средневозрастных
лиственничных насаждений Емцовского учебноопытного
лесхоза и организация в них хозяйства……………..
ФЕДОТОВ И.В., БОГДАНОВ А.П., ТРЕТЬЯКОВ С.В.
Формирование состава лиственничных насаждений после
добровольной выборочной рубки в Емцовском учебноопытном
участковом лесничестве Обозерского лесничества….
ИЛЬИНЦЕВ А.С., БОГДАНОВ А.П., ТРЕТЬЯКОВ С.В.
Возобновление лиственницы в Обозерском лесничестве на вырубке
с минерализацией и без минерализации почвы……….
5
164
167
171
Стр.6
ТЮКАВИНА О.Н. К вопросу о плотности древесины…..
ДУРЫНИН С.Н., БЕЛЯЕВ В. В. Использование ресурсов
лекарственных растений на территории Архангельской области……………………………………………………………...
ТЮКАВИНА
О.Н., ГОЛОВАНОВ Е.А. Плотность древесины
сосны на острове Ягры…………………………………
ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ, ХАРАКТЕРИСТИКА
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
БЫЗОВА Н.М., ГАЛАБУРДА М.А. ОБУХОВА В.И.,
мических показателей постагрогенных почв Каргопольского
района Архангельской области………………………………
МЕРЗЛЕНКО М.Д. Весенний прилёт птиц в северовосточном
Подмосковье………………………………………..
ЛОБИНСКИЙ Д.В., АНДРЕЕВ В.А. Добыча охотничьих
животных в Архангельской области…………………………..
ЕРМОЛИН Б. В., ГОНТАРЕВ М. В. Формирование охраняемых
природных территорий в Архангельской области…….
ТОРБИК Д.Н., СУНГУРОВ Р.В., ШАПОШНИКОВА
Л.В. Общины коренных малочисленных народов на территории
лесного фонда Северо-западного федерального округа
РФ…………………………………………………………………
КОНДРАТОВ Н.А. Инфраструктурные проекты на севере
Европы и их значение (на примере газопровода Nord
stream)…………………………………………………………….
МИЛЬЧЕНКО И.В. Лазерные приборы при строительстве
нефтегазовых объектов…………………………………………..
ПАВЛОВИЧ Н.А. Иностранные карты как начальный
этап картографирования Русского Севера…………………….
ХУДЯКОВ В.В., ПОРОХИН В.А. Распределение лося
С.В. Динамика агрокультурных-ландшафтов Порженского погоста
Кенозерского национального парка……………………
ТЮРИКОВА Т.В. Биоуголь как источник энергетических
ресурсов северного региона…....................................................
НОВОСТИ, ИНФОРМАЦИЯ
177
179
181
184
ТРОФИМОВА М.А. Туристический потенциал архипелага
Земля Франца-Иосифа…………………………………………… 184
ГОЛУБЕВА Л.В., НАКВАСИНА Е.Н. Динамика агрохи189
192
196
198
200
202
207
209
по
стациям………………………………………………………… 212
ИЛЬИНА Н.С., ПОЛОВИНКИНА А.С., ТРЕТЬЯКОВ
213
217
219
ЕРМОЛИН Б. В. Библиографический указатель………… 219
6
Стр.7
ЭКОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ
МОНИТОРИНГ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА НЕКОТОРЫХ
НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ
НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Шаврина Е.В., Феклистов П.А., Баталов А.Е.
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова
Экологический мониторинг, под которым понимают слежение за состоянием
окружающей природной среды и предупреждение о создающихся
критических ситуациях (Реймерс, 1990), является необходимым условием
устойчивого развития любого региона и мирового сообщества в целом.
В современный период, когда наблюдается усиление антропогенного воздействия
на биосферу, необходимость проведения различных видов экологического
мониторинга постепенно возрастает. Большое значение это имеет
при добыче полезных ископаемых, в частности, нефти и газа, особенно в
условиях в условиях сурового климата Арктики (Баталов, Коробов, 2002;
Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков …, 2002; Коробов,
Баталов, 2003; Поморская энциклопедия …, 2007).
В Ненецком автономном округе к началу ХХI столетия было открыто
более 70 месторождений нефти и газа с промышленными запасами более
1.4 млрд. тонн нефти и около 500 млрд. м3 газа (Проблемы экологии
Архангельской области на рубеже веков …, 2002). Одним из крупнейших
месторождений, на которых производится добыча нефти, является Ардалинское
(подзона южных гипоарктических тундр), в состав которого вхо7
Стр.8
дят и несколько сателлитных нефтяных месторождений. Разработку этих
месторождений нефти осуществляет компания «Полярное сияние», являющаяся
совместным российско-американским предприятием. Отличительной
особенностью политики компании является использование природощадящих
методов нефтедобычи, наносящих минимальный ущерб окружающим
ландшафтам. С начала 90-х годов ХХ века на Ардалинском и с
начала 2003 г. на сателлитных месторождениях осуществляется многолетний
экологический мониторинг за состоянием почвы, вечномерзлых грунтов,
подземных и поверхностных вод, воздуха, растительности и животного
мира (Шаврина, Баталов, 2002; Баталов, Шаврина, 2004). В настоящем
сообщении приведены результаты экологического мониторинга растительности
на таких сателлитных месторождениях, как Ошкотынское (О20),
Верхне-Колвинское (ВК5) и Дюсушевское (Д4).
Мониторинг растительности на каждом из этих месторождений производится
на двух тест-полигонах размером 100 м2. Один тест-полигон
(1001) расположен на участках ненарушенной тундры, находящихся на
значительном удалении от промышленных сооружений, в т.ч. тест-полигон
О20-1001 – в мелкоивняково-мелкоерниковой осоково-кустарничковой мохово-лишайниковой
тундре, тест-полигоны ВК5-1001 и Д4-1001 – в багульниково-морошковой
лишайниковой тундре. Цифровые индексы в сокращенном
обозначении месторождений соответствуют номеру разрабатываемой
скважины. Второй тест-полигон (1002) на каждом из сателлитных
месторождений (О20-1002, ВК5-1002, Д4-1002) размещен на участках тундры
вблизи промышленных объектов месторождений. На всех тестполигонах,
начиная с 2003 г., осуществляется детальное изучение структурно-функциональных
особенностей растительного покрова: определяется
видовой состав и встречаемость всех видов растений, устанавливаются
доминирующие виды, проводится картирование растительного покрова, а
также сбор образцов различных видов растений (для последующего определения
содержания в них тяжелых металлов и полиароматических углеводородов).
При изучении многолетней динамики структурнофункциональной
организации растительных сообществ получены следующие
результаты (табл. 1 и 2).
На тест-полигонах, расположенных на участках ненарушенной тундры
(табл. 1), общее проективное покрытие растений составляет около
100%. Общее количество видов растений в этих условиях в разные годы
равняется 45-47 (тест-полигон О20-1001), 28-31 (тест-полигон ВК5-1001) и
27 (тест-полигон Д4-1001). Сосудистые растения представлены 20-22 (тестполигон
О20-1001), 9-12 (тест-полигон ВК5-1001) и 10 (тест-полигон Д41001)
видами. Из сосудистых растений доминирующие позиции во всех
сообществах занимают растения древесных жизненных форм.
На тест полигоне О20-1001 ведущую роль в структуре фитоценоза
играют такие виды кустарников и кустарничков, как виды рода Salix,
8
Стр.9
Betula nana, Empetrum hermaphroditum, Vaccinium minus (проективное покрытие
55-60%). Среди травянистых растений наибольшее обилие имеет
Carex arctisibirica. В условиях тест-полигона ВК5-1001 проективное покрытие
кустарников и кустарничков несколько ниже (40-45%), доминирующее
положение среди них занимает Ledum decumbens. Среди трав (проективное
покрытие 15-20%) доминирует Rubus chamaemorus. На тестполигоне
Д4-1001 проективное покрытие кустарников и кустарничков составляет
50-55%, наибольшая фитоценотическая роль при этом принадлежит
Ledum decumbens. Проективное покрытие трав самое низкое из всех
тест-полигонов (10-15%), доминирующие позиции занимает Rubus
chamaemorus.
Видовой состав сосудистых растений на протяжении всех лет осуществления
мониторинга оставался прежним или изменялся очень незначительно.
Отмечено некоторое изменение встречаемости отдельных видов,
в основном, в сторону ее возрастания. Выявленные флюктуации находятся
в пределах нормальных погодичных колебаний численности популяций
этих видов и обычны для коренных сообществ.
Важную роль в сложении сообществ и формировании их фитосреды
на фоновых участках играют мхи и лишайники. Они образуют сплошной
покров, в котором на долю мхов приходится от 3-5% до 5-10% на тест полигонах
ВК5-1001 и Д4-1001 соответственно и до 35-45% на тест полигоне
О20-1001. На всех исследованных участках ненарушенной тундры в мохово-лишайниковом
ярусе доминируют лишайники с проективным покрытием
в разные годы и на разных тест-полигонах от 55-60% до 94-95%. Мхи
представлены 5-10 видами, доминируют среди которых на разных пробных
площадях Polytrichum strictum, Aulacomnium turgidum, Pleurozium schreberi
и виды рода Dicranum. Количество видов лишайников варьирует от 11 до
15. Доминирующее положение среди них занимают на разных участках
виды родов Cladina (C. arbuscula, C. mitis, C. rangiferina) и Cladonia (C.
amaurocraea, C. gracilis), а также Cetraria nivalis и C. cucullata. Дигрессивные
изменения в составе мохово-лишайникового яруса за все годы реализации
мониторинговых исследований не отмечены.
Таким образом, существенных изменений в составе и структуре коренных
тундровых сообществ не произошло. Постоянство видового состава,
встречаемости, обилия видов свидетельствуют об устойчивом функционировании
данных фитоценозов.
Восстановление растительного покрова на каждом из тестполигонов,
расположенных вблизи от промышленных объектов, характеризуется
собственными особенностями (табл. 2).
На тест-полигоне О20-1002 идет формирование вторичного растительного
покрова из кустарников, трав и зеленых мхов. Общее проективное покрытие
растений за период наблюдения увеличилось с 60-65% до 93-95%,
9
Стр.10