В то время в университете он положил основание тем необыкновен10
FDEXYZ[ \EA]HDY. <...> В течение работы он вступил в тесное соприкосновение с представителями тео14
FDEXYZ[ \EA]HDY. <...> Так, детерминизм он признает методическим требованием психологии — и все же он не может согласиться
16
FDEXYZ[ \EA]HDY. <...> Если бы задача эта была разрешена, то мы имели бы техническое учение о мышлении (Kunstlehre des Denkens), которое давало бы указания, как можно придти к достоверным и общезначимым положениям. <...> . Если иметь в виду последнюю сферу, которая образует наиболее
важную часть как нашего практического мышления, так и нашей
оценки практических отношений, то перед форумом нашей собственной совести у нас не будет иного признака, достигло или нет руководящее нашими поступками мышление своей цели, кроме внутреннего сознания необходимости нашего мышления, кроме уверенности,
что из общего правила неизбежно вытекает определенный образ
28
ZAE`H, Y. <...> То, что индивидуум думает об этом, а не о чем-либо другом, есть
необходимое следствие круга его представлений, его душевного настроения, его характера, мгновенного возбуждения, испытываемого им. <...> ]]BaBCEB
Итак, мы без дальнейших рассуждений можем утверждать следующее: если мы не производим ничего, кроме необходимого и общезначимого мышления, то сюда включается также и познание сущего;
и если мы мыслим с познавательной целью, то непосредственно мы
хотим осуществить лишь необходимое и общезначимое мышление. <...> Таким образом, логика, с одной стороны, есть критическая дисциплина по отношению к уже выполненному мышлению, с другой — является техническим учением. <...> Но так как критика имеет ценность лишь
постольку, поскольку она служит средством для достижения цели,
то высшей задачей логики, составляющей вместе с тем ее действительную сущность, является быть техническим учением. <...> Итак, если бы
техническое учение должно было гарантировать эту цель — производить необходимое и общезначимое мышление и при помощи последнего познавать <...>
Логика._Т.1._Учение_о_суждении_.pdf
ББК 87.3
З 59
:
В. В. Анашвили, А. Л. Погорельский
- :
В. Л. Глазычев, Л. Г. Ионин, В. А. Куренной
А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов
- :
З Х. Логика. Том 1: Учение о суждении, понятии и выводе /
Пер. с 3-го посмертного издания И. А. Давыдова. СПб., 1908.
З 59
З Х. Логика. Том 1. Учение о суждении, понятии и выводе/Пер. с нем.
И. А. Давыдова. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. (Серия
«Университетская библиотека Александра Погорельского»). — 464 с.
isbn 5 – 91129 – 004 – 9
© Издательский дом «Территория будущего», 2008
Стр.2
Генрих Майер. .
- ·
·
·
·
·
·
§ 1. Задача логики
§ 2. Граница задачи ·
§ 3. Постулат логики
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 9
· 25
· 25
· 33
· 36
§ 4. Разделение логики · · · · · · · · · · · · · · · · 38
ПЕРВАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
СУЩНОСТЬ И ПРЕДПОСЫЛКИ АКТА СУЖДЕНИЯ
§ 5. Предложение как выражение суждения.
Субъект и предикат · · · · · · · · · · · · · · · · 45
.
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 49
§ 6. Высшие роды представляемого · · · · · · · · · · · · 49
§ 7. Общее представление и слово · · · · · · · · · · · · 61
§ 8. Необходимость слова для предиката · · · · · · · · · · 74
. ·
i. Описательные суждения ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 76
· 76
§ 9. Суждения наименования · · · · · · · · · · · · · · 76
§ 10. Суждения о свойствах и деятельностях · · · · · · · · · 81
§ 11. Имперсоналии и родственные формы суждения · · · · · 83
§ 12. Суждения об отношениях. Суждения существования · · · · 90
§ 13. Суждения об абстрактных понятиях ·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 102
§ 14. Объективная значимость суждения и принцип тождества · · 104
§ 15. Временное отношение описательных суждений· · · · · · 114
Стр.3
ii. Объяснительные суждения. § 16 · · · · · · · · · · · · · 115
III. Грамматическое выражение акта суждения. § 17 · · · · · · 119
. .
- - -
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 126
§ 18. Непосредственные и опосредствованные,
аналитические и синтетические суждения · · · · · · · · 126
§ 19. Процесс синтетического акта суждения· · · · · · · · · 137
-. ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 145
§ 20. Отрицание как уничтожение суждения · · · · · · · · · 145
§ 21. Различные виды отрицательных суждений · · · · · · · 149
§ 22. Лишение и противоположность как основание
отрицания· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 153
§ 23. Закон противоречия · · · · · · · · · · · · · · · · 166
§ 24. Закон двойного отрицания · · · · · · · · · · · · · 174
§ 25. Закон исключенного третьего · · · · · · · · · · · · 176
. ·
i. Положительные множественные суждения ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 182
· 182
§ 26. Положительные союзные (копулятивные)
и множественные суждения · · · · · · · · · · · · · 182
§ 27. Общее утвердительное суждение · · · · · · · · · · · 186
§ 28. Частное утвердительное суждение· · · · · · · · · · · 192
ii. Отрицательные множественные суждения. § 29 · · · · · · 196
iii. Отрицание множественных суждений. § 30 · · · · · · · 198
. ·
i. Так называемые различия модальности ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 201
· 201
§ 31. Так называемые различия модальности · · · · · · · · · 201
§ 32. Закон основания · · · · · · · · · · · · · · · · · 213
6
Стр.4
ii. Возможный и необходимый как предикаты
в действительных суждениях ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 220
§ 33. Реальная необходимость · · · · · · · · · · · · · · 220
§ 34. Возможность· · · · · · · · · · · · · · · · · · · 228
.
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 239
i. Различные виды соединения предложений
и их логическое значение. § 35 · · · · · · · · · · · · · 240
ii. Условное суждение. § 36 · · · · · · · · · · · · · · · · 246
iii. Разделительное суждение. § 37 · · · · · · · · · · · · · 255
. § 38 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 260
ВТОРАЯ НОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ.
ЛОГИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНСТВО СУЖДЕНИЙ
И ЕГО УСЛОВИЯ,ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОНЯТИЯ
И ЗНАЧИМЫЕ ВЫВОДЫ
§ 39. Условия совершенных суждений · · · · · · · · · · · 267
. ·
·
·
·
·
§ 40. Сущность логического понятия ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 273
· 273
§ 41. Анализ понятия на простые элементы · · · · · · · · · 281
§ 42. Высшие понятия, подчинение, содержание
и объем понятий · · · · · · · · · · · · · · · · · 292
·
§ 43. Разделение понятий ·
·
·
.
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 306
§ 44. Дефиниция · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 315
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 323
§ 45. Истинность суждений о понятиях · · · · · · · · · · · 323
§ 46. Истинность высказывания о нас самих ·
· 329
7
Стр.5
§ 47. Истинность суждений восприятия· · · · · · · · · · · 333
§ 48. Аксиомы и постулаты · · · · · · · · · · · · · · · 344
.
·
·
·
·
·
·
·
· 354
§ 49. Условный вывод · · · · · · · · · · · · · · · · · 354
§ 50. Условный вывод посредством подстановки · · · · · · · 358
§ 51. Различные источники условных больших посылок · · · · 364
§ 52. Выводы на основании формальных логических законов · · 366
§ 53. Выводы из отношений между понятиями ·
§ 54. Значение аристотелевских фигур и модусов ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 371
· 378
§ 55. Ценность силлогизма · · · · · · · · · · · · · · · 385
§ 56. Вывод подведения · · · · · · · · · · · · · · · · · 395
§ 57. Вывод из частичных разделительных суждений · · · · · · 396
§ 58. Разделительный вывод ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 399
§ 59. Отношение истинности заключения к истинности
посылок · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 402
- ·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· 404
Стр.6