Избранные работы (100,00 руб.)

Сложность здесь в том, что, безус ловно, Витгенштейн в «Трактате» построил некое подобие стройной логи ческой системы, альтернативной системам Фреге и Рассела—Уайтхеда, но, как не раз подчеркивал Витгенштейн в письмах к друзьям (П. Энгельману <...> 11 ЛЮДВИГ ВИТГЕНШТЕЙН А именно так — строка за строкой — писались комментарии в восточ ной традиции, например, комментарий Шанкары на «Бхагавадгиту» или Аверроэса на Аристотеля. <...> Это такие слова и словосочетания, как Факт, Положение Вещей, Ситуация, Пропозиция, Истинностная Функция, Операция и под. <...> Так, например, мы порой, переводили слово Sprache не как «язык», а как «речь», учитывая тот факт, что для Витгенш тейна (в отличие, скажем, от Лакана) соссюровская оппозиция языка и ре чи не играла никакой роли); Sprache в контексте «Трактата» чаще всего оз начает именно звучащий поток речи. <...> К особенностям (осмелимся даже сказать — достоинствам нашего пе ревода) следует отнести и то, что нам удалось исправить некоторые принципиальные ошибки как первого, так и второго русского переводов 12 T R AC TAT U S LO G I C O P H I LO S O P H I C U S «Трактата». <...> Стениус пишет, что все ут верждения «Трактата» делятся для него на четыре группы: 1) те утвержде ния, которые он, Стениус, понимает и разделяет; 2) те утверждения, кото рые он, как ему кажется, понимает, но не разделяет их истинности; 3) те утверждения, которых он не понимает и, стало быть, не может судить об их истинности или ложности; 4) те утверждения, которые, с одной сторо ны, кажутся ему непонятными, но, с другой стороны, выраженные таким смутным и неясным языком, будто взывают к некоему высшему понима нию [Stenius 1960: 1]. <...> Да написанное мною здесь и не имеет пре 14 T R AC TAT U S LO G I C O P H I LO S O P H I C U S тензий на новизну <...>