В. В. Файер
Александрийская филология
и гомеровский гекзаметр
Университет Дмитрия Пожарского
Москва, 2010
Файер.indd 3
11.01.2011 21:33:34
УДК 821.14’02 Гомер
ББК 83.3(0)3
Ф - 17
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках коллективного исследовательского проекта РГНФ «Рождение классики: историческое самосознание науки в доклассическую эпоху», проект № 08-03-00407а. <...> Возглавлявшие ее в III–II веках Зенодот,
Аристофан и Аристарх занимались прежде всего текстологией «Илиады» и «Одиссеи». <...> В этой книге рассматривается проблема: учитывали ли александрийские филологи метрику гомеровского гекзаметра
при работе над текстом своих изданий. <...> Это мой учитель кандидат филологических наук Владислав
Владимирович Николаенко, которому я обязан моими стиховедческими интересами, и кандидат филологических наук Артемий Александрович Котов, который обучил меня основам программирования
Файер.indd 9
11.01.2011 21:33:35
и консультировал меня при работе над программой-анализатором
греческого гекзаметра. <...> В частности, «устная теория» Милмэна Пэрри и Альберта
Лорда в последние годы не перестала развиваться и влиять на
гомероведение в целом, так что «гомеровский вопрос», ставший уже фактом мировой культуры, продолжает обсуждаться
на совершенно ином уровне. <...> Мы
совершенно недостаточно знаем и об александрийской филологии, и об уникальной истории текста гомеровских поэм, так
что объект исследования здесь получается особенно сложным. <...> Как я попытаюсь показать ниже, в главе I, по целому ряду
Homeri Ilias, ed. <...> Поскольку наибольшее количество данных сохранилось о чтениях
Зенодота Эфесского, Аристофана Византийского и Аристарха Самофракийского, в дальнейшем под «александрийскими филологами»
будут в основном пониматься эти ученые IV–II вв. до Р.Х.
Файер.indd 12
11.01.2011 21:33:35
Введение
13
ключевых вопросов выделить общепринятую, наиболее убедительную точку зрения о том, как работали александрийские
филологи, трудно. <...> В.В. Файер Александрийская филология <...>
Александрийская_филология_и_гомеровский_гекзаметр.pdf
В. В. Файер
АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ ФИЛОЛОГИЯ
И ГОМЕРОВСКИЙ ГЕКЗАМЕТР
Университет Дмитрия Пожарского
Москва, 2010
Файер.indd 3
11.01.2011 21:33:34
Стр.3
УДК 821.14’02 Гомер
ББК 83.3(0)3
Ф - 17
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках коллективного
исследовательского проекта РГНФ «Рождение классики: историческое самосознание
науки в доклассическую эпоху», проект № 08-03-00407а.
Файер В.В. Александрийская филология и гомеровский гекзаметр. – М.:
Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010. – 256 с. – (Приложение
№ I к журналу “Аристей. Вестник классической филологии и античной
истории”).
Александрийская библиотека времен Птолемеев – место рождения
европейской филологии. Возглавлявшие ее в III–II веках Зенодот,
Аристофан и Аристарх занимались прежде всего текстологией «Илиады»
и «Одиссеи». В этой книге рассматривается проблема: учитывали
ли александрийские филологи метрику гомеровского гекзаметра
при работе над текстом своих изданий. Исследование открывается
очерком того, что нам известно об александрийской текстологии в
целом; этот очерк предназначен для широкого читателя, интересующегося
античностью и историей филологии.
© Файер В.В., 2010
© Белоусова А. В., верстка, оформление, 2010
© Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010
ISBN 978-5-91244-055-7
Файер.indd 4
11.01.2011 21:33:34
Стр.4
ОГЛАВЛЕНИЕ
БЛАГОДАРНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Принципы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Глава I. ТЕКСТОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
АЛЕКСАНДРИЙСКИХ ФИЛОЛОГОВ: ИСТОЧНИКИ,
МЕТОДЫ, ВЛИЯНИЕ НА ТРАДИЦИЮ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Общие представления о работе александрийских филологов 26
Дискуссионные аспекты работы александрийских филологов 32
Доалександрийская традиция гомеровых поэм . . . . . . . . . . . . . . . .33
Принципы работы Зенодота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Издания Аристарха: их количество и форма . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Источник чтений Аристарха: традиция или конъектуры . . . . . . . .47
Вертикальные и горизонтальные варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Глава II. ДАКТИЛИ, СПОНДЕИ
И МЕТРИЧЕСКИЕ ВОЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Проблема метрических предпочтений александрийцев
и пути ее решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Дактилические / спондеические чтения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Зенодот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Файер.indd 5
11.01.2011 21:33:34
Стр.5
6
В.В. Файер Александрийская филология
Аристофан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Аристарх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Метрические «вольности» и «неправильные» гекзаметры . . . 90
Типы синекфонезы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Зенодот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Аристофан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Аристарх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Схолии к метрически сомнительным вариантам
без упоминания александрийцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
Глава III. СЛОВОРАЗДЕЛЫ
В ГОМЕРОВСКОМ ГЕКЗАМЕТРЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Словоразделы в античной метрической теории . . . . . . . . . . . 129
Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Анализ материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Строки с одной семиполовинной цезурой
и их возможные исправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Разбиение графического слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Изменение границы графического слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
Другие случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Мост Германна в гомеровском гекзаметре . . . . . . . . . . . . . . . 152
Из истории изучения мостов гекзаметра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Методология исследования. Сомнительные случаи . . . . . . . . . . .158
Обзор нарушений моста Германна у Гомера . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Возможные исправления строк со словоразделом
после четвертого трохея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Глава IV. СЛОВОРАЗДЕЛЫ С ЭЛИЗИЕЙ
КАК МЕТРИКО-ПРОСОДИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ . . . . . . . . . . . 176
Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Файер.indd 6
11.01.2011 21:33:34
Стр.6
Оглавление
Словоразделы с элизией как метрико-просодическое явление . .176
Элизия в истории греческого гекзаметра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
Элизия в чтениях вульгаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
Элизия в вариантах Зенодота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Малые варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Большие варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Элизия в вариантах Аристофана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
Малые варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
Большие варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
Элизия в вариантах Аристарха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Малые варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Большие варианты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Избранная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Издания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
Илиада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
Одиссея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
7
Файер.indd 7
11.01.2011 21:33:34
Стр.7