Литературная газета №43 2013 (10,00 руб.)

Стр.1

30 октября – 5 ноября 2013 г. www.lgz.ru № 43 (6436) Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Выходит по средам В НОМЕРЕ Оппозицией стала улица? Низкий рейтинг оппози ции, системной и несис темной, связан не с тем, что нет протестных настро ений, а с тем, что запрос большинства обращён исключительно к власти. СТР. 2 Почему у Росcии «плохая репутация» на Западе? России мешает навязчи вое желание подражать западной модели, не толь ко брать у Запада то, что может быть полезно, но и развивать уникальную и индивидуальную русскую систему существования. СТР. 9 Игра с сознанием Философы говорят, что причина сознания находится в самом сознании, учёные же доказывают, что сознание рождает мозг. Кто прав? СТР. 12 Как бы кому этого ни хотелось, а русские марши, география и массо вость которых ширятся с каждым го дом, становятся едва ли не главным содержательным моментом отме чаемого 4 ноября Дня народного единства. Во многом потому часть нашей публики недолюбливает и сам этот праздник. Что мы знаем сегодня о русскоязычной литературе за пределами России? Да практически ничего. Проект «Всемирное русское слово» продолжает знакомить читателей с современной литературой, создающейся на русском языке в Англии, Австралии, Бельгии, Ирландии, Франции и других странах. В нынешнем году после событий в Бирюлёве русская тема будет зву чать особенно громко и тревожно. Её, конечно, будут замалчивать, глушить, как когдато глушили «Голос Амери ки» и Бибиси, но успеха не добьются – слишком наболело, слишком многих задевает. Вот такой печальный парадокс – в России русская тема не приветствует ся. Потому рубрика в «ЛГ», которую мы уже больше десяти лет ведём, и назы вается «Неразрешённый вопрос». Не разрешённый во всех смыслах. Потому что вопрос, который боятся и не пробу ют даже всерьёз обсуждать, не может быть разрешён в жизни. ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ» Съезд поганичевски XIV съезд Союза писателей России, проходивший в Калуге, не принёс ни для организации, ни для каждого пи сателя в отдельности ничего свежего. Ни один концептуальный вопрос не рассматривался, ни одного решения по выводу организации из глубочайше го системного кризиса не поступило. В связи с изменениями в федеральном законодательстве об общественных ор ганизациях утверждён новый устав да избран старый новый председатель – Валерий Ганичев. Разве что накопив шиеся противоречия между В. Ганиче вым и С. Куняевым вышли на уровень публичности, но и то в виде междусо бойной перепалки. Куняев в докладе и прениях призвал себя и Ганичева уйти из руководства СПР, а Ганичев пообе щал замечание учесть – и остался, по пеняв Куняеву на то, что он почти в сто раз «уронил» тираж «Нашего современ ника». Куняев принял журнал в 89м, Ганичев возглавил союз в 94м. Итоги в обоих случаях идентичны. Не прозвучала на съезде и важней шая сегодня тема национальных ли тератур. Поэтому мы обратились к нескольким крупнейшим писателям национальных республик с двумя воп росами: На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 32 154 человека. Заходите! 1. Говорилось ли на съезде конкретно о на циональной литературе, которую вы пред ставляете? 2. Что нового вы узнали в ходе писательского форума? Какие перспективы в связи с этим открываются? Магомед АХМЕДОВ, народный поэт Дагестана, председатель правления Союза писателей Республики Дагестан 1. Нет, к сожалению, не говорилось. Если честно ска зать, на съезде вообще очень мало говори ли о литературе. Больше разбирали склоки и обсуждали сложившееся противостояние. Увы, разъединённые люди шумели и гово рили об объединении, мире и согласии. Бы ло видно, какими белыми нитками шита эта писательская дружба. Но что бы ни говори ли, национальная литература в России была, есть и будет, несмотря на невнимательное отношение к ней. Недаром великий Пуш кин в «Памятнике» сказал: Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой, И назовёт меня всяк сущий в ней язык… Пока есть многонациональная Россия, пока существуют её народы и националь ные языки, будет и национальная литерату ра. Ведь любая литература, в том числе и рус ская, глубоко национальна. Именно сейчас о проблемах национальных литератур надо серьёзно подумать, особенно у нас в России, где очень много межнациональных проблем, а литература ведь – душа народа. 2. Ничего нового я не узнал. Всё как всег да… «А воз и ныне там». Лебедь, рак и щука, как прежде, безуспешно тянут его в разные стороны. Какая может быть перспектива там, где не хотят видеть перспективы? Чтобы чтото изменить в этом деле, нашему госу дарству надо обратить внимание на литера туру народов России. Нужно поддерживать её всесторонне, помогать в восстановлении школы художественного перевода и издании книг писателей национальных республик, привлекать и поощрять талантливую мо лодёжь. А получается опять попушкински: «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обма нываться рад!» Ренат ХАРИС, народный поэт Татарстана 1. О татарской литерату ре на XIV съезде писателей России речь не шла. Это я объясняю тем, что Союз пи сателей Татарстана лет 20 на зад, то есть в пору «парада суверенитетов», официально вышел из состава Союза писа телей России. Это, конечно, был не совсем продуманный шаг. Но татарская литература никогда не выходила из российской много национальной литературы и никуда не ухо дила. Произведения татарских писателей в период между съездами печатались в «Ли тературной газете», журналах «Наш совре менник», «Дружба народов» и в журналах, альманахах городов России, в Москве выхо дили наши книги на русском языке и даже получали литературные премии. В настоящее время, после двух десяти летий суматохи, метаний и прощупываний надёжной дороги в хляби, в национальных литературах, как мне кажется, намечается пора спокойного осмысления того, что с на ми произошло и происходит. Я ожидал, что съезд обязательно скажет своё слово и по данному вопросу, ибо это – самое главное и важное в эпоху разброда мнений и пред ставлений о перспективах развития обще ства и страны. Многонациональная россий ская литература не должна терять одной из своих самых востребованных общественных прерогатив – оставаться мощной духовной скрепой многонационального российского народа и государства. 2. Я узнал, хотя знал и раньше, что Со юзу писателей России без государственной поддержки живётся очень трудно. Именно этим объясняется некая инертность в его деятельности. Кремль рядом, правитель ство рядом, Госдума рядом, а главному творческому союзу российских писателей дышится тяжело. Но и региональным от делениям СП РФ живётся нелегко, однако они както находят ходывыходы, работают с правительствами своих областей, губер ний, городов. Надеюсь, что вновь избранный много опытный председатель СП РФ Валерий Га ничев и его обновившаяся команда выведут основной писательский союз страны на бо лее активную полосу деятельности, ибо наш творческий союз нужен не только писате лям, но и всей стране. Я думаю, что новое правление СП РФ постарается убедить го сударство в этом. Александр ШКЛЯЕВ, делегат от Удмуртии 1. Съезд писателей прохо дил в рамках фестиваля лите ратуры, и собственно съезду был посвящён только один день. Повидимому, таковы были условия проведения форума. Трудно было ожидать, чтобы за это время сколь либо полно оказались охвачены проблемы развития литератур России, в том числе и удмуртской словесности. Но в докладе Ва лерия Ганичева прозвучал призыв охранять и сохранять языки народов России. Для нас это чрезвычайно актуально и важно. ЮНЕ СКО, например, удмуртскому языку отво дит всего лишь 100 лет жизни, если условия его функционирования будут оставаться на сегодняшнем уровне. Поэтому вряд ли возможно было в докладе, собственно ли тературная часть которого была построена в перечислительном духе, говорить о каждой из составляющих многонациональную ли тературу России отдельно. Организацион нотворческие проблемы во всех регионах типичны: государство уходит от поддержки писателей – издаются кто как, аппараты отделений Союза писателей работают на скудном пайке, а коегде – на обществен ных началах, тиражи литературнохудо жественных журналов катастрофически падают, сами писатели разобщены, чита тельская аудитория сужается. Впрочем, та кое положение является следствием того, что, как сказал Владимир Путин на совеща нии с представителями культуры, эта сфера продолжает финансироваться по остаточ ному принципу. 2. В этих условиях местные писательские организации должны больше надеяться на свои силы, а каждый писатель – сам на се бя. Если государство обеспечит нормальное функционирование языков, преподавание их в школе, если будет ориентированный на высокую духовность читатель, писатели смогут выживать даже при минимальной поддержке государства. Вопреки моим ожиданиям съезд прохо дил мирно и единодушно. Яркое впечат ление оставило выступление митрополита Климента, особенно его рассуждение о том, что сегодня под влиянием извне размывает ся само понятие «художественная литерату ра»: она приравнивается к продукту, товару, а в рамках постмодернизма продолжается её расчеловечивание. Сегодня уже очевидно – власть не может заняться проблемами рус ских, отстаивать их права в отношени ях с другими народами. И получается, что при обсуждении проблем между народами, религиозными группами, большинством и меньшинствами го лос русского народа вообще не звучит. Он никем не представлен. Между тем в накаляющейся обстановке необхо дим поиск общего языка, необходим разговор многих, но, разумеется, с участием представителей русского большинства, иначе такой разговор не просто бесполезен, он вообще теряет всякий смысл. Так почему бы власти не поспо собствовать прямому диалогу между народами помимо государства. Для этого нужно для начала хотя бы не да вить всякие ростки инициативы среди русских, перестать видеть опасность в любой организации, связанной с рус ским народом, его культурными и нравс твенными ценностями, с его представле ниями о жизни на своей земле. Речьто не о какихто особых правах и привилегиях, но о необходимости знать и уважать ценности, благодаря которым живёт и развивается Россия, которые разделя ют люди многих национальностей и ве рований, считающих Россию своей Ро диной. Почему эти люди лишены права и возможности стоять на своём? На том, что им дорого и близко? При нынешней же политике воз можны лишь два исхода. Либо пов торение пугачёвских и бирюлёвских бунтов, только в больших размерах и с иными последствиями. Потому что терпение людей на исходе, а убежде ние, что власть намеренно стремится заместить нынешний народ России приезжими, становится общим мес том, опровергнуть которое скоро уже будет невозможно. Либо нас ждёт окончательное исчерпание жизненной энергии русских, их сход с истори ческой сцены, а без них государства Российского не будет. Продолжение темы на стр. 2, 3 Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО НА ЧЁМ СТОЯТЬ БУДЕТ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ? КНИГА НЕДЕЛИ Андрей Фурсов. Впе рёд, к побе де! Русский успех в рет роспективе и перспективе. (Коллекция Изборского клуба). – М.: Изборский клуб, Книж ный мир, 2013. – 320 с. – 2000 экз.  Андрей Фурсов – авторитетный русский историк, обществовед и публицист. Ещё в 90е годы он предсказал, что вслед за смер тью социализма неизбежно придёт карди нальная трансформация капитализма, одна ко в итоге этой трансформации возникнет ещё более жестокий строй, основанный на иерархии и насилии. Глубокие знания исторических процес сов и событий, свобода от идеологических штампов и чёткая логика позволяют чита телю не только видеть русскую историю во всём её величии и полноте, но и прогнози ровать ход событий. «Повидимому, – пи шет А. Фурсов, – Россия вступает в самое опасное, наиболее критическое десятилетие своей истории, ставкой которого является не просто существование РФ, а дальнейшее бытие России как особого культурноис торического типа, русского народа… Одна из задач, которая стоит перед страной, – формирование принципиально нового ти па интеллектуального руководства. Нового – значит, адекватного новому миру, эпохе Пересдачи Карт Истории. Нынешняя си туация чемто напоминает таковую начала XX века, кануна Мировой войны, которая выявила полную неадекватность подавля ющей части персонификаторов «открытой» политики новой эпохе. Сейчас эта неадек ватность на порядок сильнее, а ситуация на порядок сложнее». Книга издана в рамках совместного проекта Изборского клуба и издательства «Книжный мир». Идеологическое направ ление Изборского клуба можно обозна чить как социальный консерватизм, синтез в единую идейную платформу различных взглядов русских государственников – от социалистов и советских патриотов до мо нархистов и православных консерваторов. Оно призвано обеспечить интеллектуаль ную альтернативу либеральному проекту, который несовместим с существованием России и прямо нацелен на её разграбле ние и уничтожение. Деятельность Избор ского клуба направлена на формирование обновлённой патриотически ориентиро ванной государственной политики во всех сферах национальной жизни. Книга Андрея Фурсова помогает по нять страну и время, в которое нам выпа ло жить. РИА «Новости»

Стр.1