Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.

Налоговые п иные экономические преступления. Вып. 6: Сборник научных статей (190,00 руб.)

0   0
АвторыПод ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ. академика МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова
ИздательствоЯрГУ
Страниц116
ID206723
АннотацияВ продолжение проблемы, рассматривавшейся в предыдущих выпусках (1 — 5), исследуются вопросы дифференциации ответственности за налоговые и иные экономические преступления, а также аспекты правоприменения по этой категории уголовно наказуемых посягательств. Вносятся предложения по совершенствованию составов преступлений в главах 21 — 22 УК РФ и по их толкованию. Предназначен для научных работников, преподавателей, соискателей и студентов, а также работников правоохранительной системы.
УДК 343.3/.7
ББКХ622.2
Налоговые п иные экономические преступления. Вып. 6: Сборник научных статей : Сборник научных статей / Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ. академика МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова .— Ярославль : ЯрГУ, 2005 .— 116 с. — URL: https://rucont.ru/efd/206723 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

П.Г. Демидова Налоговые и иные экономические преступления Сборник научных статей Выпуск 6 Ярославль 2005 1 УДК 343.3/. <...> План 2005 года Рецензенты: Заместитель начальника УВД Ярославской области по экономической безопасности М.В. Пинус; Президиум Ярославской областной коллегии адвокатов Н 23 Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. <...> В продолжение проблемы, рассматривавшейся в предыдущих выпусках (1 – 5), исследуются вопросы дифференциации ответственности за налоговые и иные экономические преступления, а также аспекты правоприменения по этой категории уголовно наказуемых посягательств. <...> Вносятся предложения по совершенствованию составов преступлений в главах 21 – 22 УК РФ и по их толкованию. <...> 7 ББК Х622.2 Редакционная коллегия: д-р юрид. наук Л.Л. Кругликов (отв. редактор), д-р юрид. наук Н.А. Лопашенко, д-р юрид. наук Б.В. Волженкин, канд. юрид. наук О.Г. Соловьев (отв. секретарь) канд. юрид. наук М.Н. Каплин © Ярославский государственный университет им. <...> Не останавливаясь подробно на данном вопросе, заметим, что сторонником такого обособления выступает, в частности, А.Э. Жалинский, по мнению которого описанные в данных статьях деяния посягают на общий порядок предпринимательской деятельности1. <...> В конечном же счете оба эти автора сходятся в необходимости выделения данной группы преступлений в рамках посягательств гл. <...> 22 УК исходя из того, что деяния этой группы имеют общий для них основной объект уголовно-правовой охраны. <...> 5 Во-вторых, изначально дифференциация ответственности по признакам квалифицирующих обстоятельств была проведена слабо3 в рамках составов и этой группы, и гл. <...> Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). <...> Состояние уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (гл. <...> Представлялось бы разумным установление уголовной ответственности лишь при наличии злостности поведения <...>
Налоговые_п_иные_экономические_преступления._Вып._6_Сборник_научных_статей.pdf
Министерство образования Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Налоговые и иные экономические преступления Сборник научных статей Выпуск 6 Ярославль 2005 1
Стр.1
УДК 343.3/.7 ББК Х622.2 Н 23 Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве научного издания. План 2005 года Рецензенты: Заместитель начальника УВД Ярославской области по экономической безопасности М.В. Пинус; Президиум Ярославской областной коллегии адвокатов Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. стаН 23 тей. Вып. 6 / Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ, академика МАН ВШ и РАЕН Л.Л. Кругликова ; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2005. – 115 с. В продолжение проблемы, рассматривавшейся в предыдущих выпусках (1 – 5), исследуются вопросы дифференциации ответственности за налоговые и иные экономические преступления, а также аспекты правоприменения по этой категории уголовно наказуемых посягательств. Вносятся предложения по совершенствованию составов преступлений в главах 21 – 22 УК РФ и по их толкованию. Предназначен для научных работников, преподавателей, соискателей и студентов, а также работников правоохранительной системы. Авторский коллектив выражает благодарность за финансовую поддержку настоящего издания генеральному директору ОАО “Ярославский радиозавод” С.В. Якушеву. УДК 343.3/.7 ББК Х622.2 Редакционная коллегия: д-р юрид. наук Л.Л. Кругликов (отв. редактор), д-р юрид. наук Н.А. Лопашенко, д-р юрид. наук Б.В. Волженкин, канд. юрид. наук О.Г. Соловьев (отв. секретарь) канд. юрид. наук М.Н. Каплин © Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2005 2
Стр.2
Предисловие На протяжении нескольких лет коллектив кафедры уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова при участии многих видных ученыхюристов Российской Федерации, внесших ощутимый вклад в разработку проблематики экономической преступности, занимается научным исследованием означенной проблемы. В этой работе принимают участие также аспиранты и соискатели кафедры, часть из которых защитили кандидатские диссертации по вопросам ответственности за преступное банкротство, налоговые преступления, посягательства в сфере осуществления предпринимательской деятельности и ряд иных экономических преступлений. Кафедрой за последнее пятилетие были проведены три научно-практические конференции (2001 – 2004 гг.) по упомянутой тематике, организованы заседания “круглого стола”, подготовлены и опубликованы 5 выпусков сборника научных статей по теме “Налоговые и иные экономические преступления” (2000 – 2004 гг.), а также материалы каждой из проведенных конференций. Как известно, в настоящее время ситуация с экономической преступностью заметно изменилась и, к сожалению, по большинству параметров далеко не в лучшую сторону. Об этом свидетельствуют и статистические данные по Ярославской области. Так, по сведениям Ярославльстата, в 2004 г. (по сравнению с 2003 г.) произошел заметный рост разбоев (на 47%), грабежей (на 42%), краж (на 19%). Материальный ущерб от преступлений корыстной направленности составил 924 млн. рублей. В первом полугодии 2005 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошел новый скачок совершенных краж, более чем на 20% выросло количество зарегистрированных грабежей и разбоев. Выявлено 2,5 тыс. собственно экономических преступлений (гл. 22) – из 22-тысячной массы всех преступлений (11,4%) – на 60% больше, чем в январе – июне предыдущего года. Материаль3
Стр.3
ный ущерб от преступлений экономической направленности составил 3,9 млрд. рублей против 390 млн. в первом полугодии 2004 г., т. е. возрос на порядок – в 10 раз! Отсюда следует, что, с одной стороны, активизировалась деятельность правоохранительных органов по выявлению и привлечению к реальной ответственности субъектов преступной деятельности, а с другой – активизировались и преступники, все более решительно посягая на интересы личности, общества и государства. Нужны ответные и адекватные меры реагирования на криминальные формы поведения субъектов в экономической сфере – со стороны как законодателя, правительственных органов, так и правоприменителя. Немалый вклад в оценку сложившейся ситуации и выработку способов реагирования на нее призвана внести наука уголовного и уголовно-исполнительного права, криминология. Представляемый на суд читателя сборник – попытка ученых и практических работников ряда регионов Российской Федерации дать анализ действующего законодательства, практики его применения и выработать научные рекомендации по повышению эффективности действия норм об экономических и пересекающихся с ними преступлениях. Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов 4
Стр.4
Л.Л. Кругликов (Ярославский госуниверситет) О конструкции составов ст. 169 – 175 УК РФ и их субъективной стороне Обособление в самостоятельную группу преступлений, предусмотренных ст. 169 – 175 УК РФ, далеко не бесспорно. Не останавливаясь подробно на данном вопросе, заметим, что сторонником такого обособления выступает, в частности, А.Э. Жалинский, по мнению которого описанные в данных статьях деяния посягают на общий порядок предпринимательской деятельности1. Близкого взгляда придерживается Б.В. Волженкин, полагающий, что упомянутые в ст. 169 – 175 УК деяния нарушают «общие принципы» установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности: одни из них «снаружи» (ст. 169, 170), другие – «изнутри» – самими участниками предпринимательской и иной экономической деятельности2. В конечном же счете оба эти автора сходятся в необходимости выделения данной группы преступлений в рамках посягательств гл. 22 УК исходя из того, что деяния этой группы имеют общий для них основной объект уголовно-правовой охраны. С этой точкой зрения следует, как представляется, солидаризироваться. По используемым конструкциям составы исследуемой группы немногим отличаются от других составов преступлений гл. 22 УК РФ. Действительно, во-первых, как и в целом в этой главе, практически все диспозиции деяний данной группы имеют отсылочный (описательно-бланкетный или бланкетный) характер, т. е. при их применении необходимо обращаться к нормативным правовым актам гражданского, банковского, налогового и иных отраслей законодательства, а таких актов великое множество. 1 См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 227. 2 См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2002. С. 93. 5
Стр.5

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
.