Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
М.Е. Ерин
Веймарская республика
в новейших исследованиях
российских историков
(конец XX – начало XXI века)
Текст лекций
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов специальности История
Ярославль 2005
1
Стр.1
УДК 930.1
ББК Т3(4Герм)62я73
Е 71
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2005 года
Рецензенты:
доктор исторических наук, профессор Б.В. Петелин;
кафедра всеобщей истории Ярославского государственного
педагогического университета им. К.Д. Ушинского
Ерин, М.Е. Веймарская республика в новейших исследоваЕ
71
ниях российских историков (конец XX – начало XXI века) :
текст лекций / М.Е. Ерин ; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль :
ЯрГУ, 2005. – 58 с.
ISBN 5-8397-0390-7
В тексте лекций впервые в отечественной историографии
дается подробный анализ взглядов российских историков по
основным аспектам истории Германии 1918 – 1933 гг. В них
критически излагаются наиболее распространенные в новейшей
исторической литературе концепции по проблемам возникновения,
становления, развития и распада первой немецкой демократической
республики. Большое внимание уделяется рассмотрению
дискуссионных вопросов, связанных с внешней политикой
Веймарской республики. Работа построена по
проблемно-хронологическому принципу.
Предазначено для студентов, обучающихся по специальности
020700 История (дисциплина "История Веймарской республики",
выб.), очной формы обучения.
УДК 930.1
ББК Т3(4Герм)62я73
© Ярославский государственный университет,
2005
ISBN 5-8397-0390-7
© М.Е. Ерин, 2005
2
Стр.2
Лекция 1. Время прорыва. Многообразие
научных исследований и оценок
Веймарская республика просуществовала всего 14 с лишним
лет (1918 – 1933 гг.). Этот короткий путь закончился ее крушением,
первый демократический эксперимент немцев оказался неудачным.
Обостренный интерес к истории парламентско-демократической
Веймарской республики вызван ее последующим крахом и приходом
на смену ей национал-социалистической диктатуры. Падение
республики воспринимается большой катастрофой не только в немецкой,
но и в мировой истории. Веймарская республика, провозглашенная
в ноябре 1918 года, была не только предысторией
«третьего рейха», она стала также концом монархии Гогенцоллернов
в Германии.
Кратко хотелось бы напомнить о происхождении первой немецкой
республики. Она возникла (9 ноября 1918 г.) в результате
поражения кайзеровской Германии в Первой мировой войне (1914 –
1918 гг.) и вспыхнувшей, как ее следствие, революции. Большинство
немцев приняло неожиданный конец монархии не как военное
поражение, а как результат гнусной, отвратительной революции,
которая, по определению генерала Э. Людендорфа, превратила немцев
в париев среди других народов, в илотов на службе у иноземцев
и иностранного капитала, в людей, которые сами перестали себя
уважать1. Революционное происхождение республики считалось
одним из главных ее пороков. В ней государство не пользовалось
уважением. Значительная часть народа и рейхсвер были его врагами.
Ведь это государство, писал К. Ясперс, воспринималось как
следствие поражения 1918 года. Им нельзя было гордиться, его презирали2
.
Таким образом, окончание Первой мировой войны оказало
существенное влияние на характер становления германской демоС.
792.
С. 49.
1 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 – 1918 гг. М., 2005.
2 Ясперс К. Куда движется ФРГ? Факты. Опасности. Шансы. М., 1969.
3
Стр.3
кратии. На характер становления германской демократии существенное
влияние оказала также Октябрьская революция в России.
Она резко усилила позиции левого радикализма в стране и поставила
Германию перед угрозой установления диктатуры пролетариата.
В борьбе против «коммунистической анархии» было продиктовано
сближение и консолидация либерально-демократических сил во
главе с СДПГ. Социал-демократы главную опасность видели в росте
левого экстремизма, в излишней социализации общества, что
создавало благоприятную почву для компромисса с правыми консервативными
силами.
Веймарская республика вступила в жизнь при крайне неблагоприятных
внешних и внутренних обстоятельствах: отсутствие демократических
традиций; военное поражение; тяжелейшие последствия
войны, ответственность за которые несла монархия; унизительные
условия Версальского договора (1919 г.); инфляция;
глубокий национальный кризис; распад традиционных связей и
представлений; пессимизм; антисемитизм и, наконец, неприязнь к
демократической республике. Элита германского общества воспринимала
Веймарскую демократию как вынужденный социальнополитический
компромисс; в глазах простого обывателя демократия
была чуждым, навязанная странами-победительницами, явлением,
целью которого было унижение и ослабление Германии. «Веймар
осужден в сердце народа», так комментировал события того времени
О. Шпенглер3
. Когда в середине 1919 года Веймарское государство
вышло из фазы становления, оно, несомненно, было хрупким
творением, находившимся под угрозой сил справа и слева, которые
ожесточенно боролись с республикой.
Пожалуй, главной причиной слабости республики было сохранение
старого бюрократического государственного аппарата, который
состоял преимущественно из монархистов. Абсолютно нетронутым
осталось военное командование. Сохранили свое положение
буржуазия и юнкерство, которое с самого начала активно сопротивлялось
процессу демократизации, а затем сыграло большую роль в
разрушении Веймарской демократии. Таким образом, в самом фундаменте
республики оказались «глубокие изъяны», позволившие ее
врагам поносить парламентаризм, презирать и шельмовать респуб3
Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002. С. 29.
4
Стр.4
лику, вести против нее агитацию и устраивать путчи. Определенная
вина лежит на отцах-основателях республики, допустивших в своей
деятельности серьезные ошибки и просчеты, негативно сказавшихся
на ее дальнейшей судьбе. Слабая демократия Веймарской республики
не смогла остановить массовое национал-социалистическое
движение.
Процесс изучения первой немецкой республики начался едва ли
не со времени ее возникновения. Трагический опыт веймарской демократии
до сих пор находится в центре внимания научных и политических
дискуссий. Историография Веймарской республики включает
в себя тысячи наименований. Ее исследованием занимались не
только немецкие, но и американские, английские и французские историки,
принадлежавшие к тому или иному историографическому
направлению: либеральному, леволиберальному, консервативному,
социал-реформистскому и марксистскому, которое до начала
90-х годов играло важную роль в историографии Веймарской республики.
Следует отдать должное ученым СССР и ГДР, несмотря
на все недостатки, за их вклад в изучение первой немецкой демократии.
В отличие от них, складывание немарксистких концепций
во многом определялось тем, что западные историки не были скованы
идеологической заданностью, а свобода мнений привела к
формированию ряда течений в историографии Веймарской республики.
На
рубеже XX и XXI веков в ФРГ появилась масса новейших
публикаций, свидетельствующих о неослабевающем интересе к истории
Веймара. В ней подчеркивается, что трагический конец республики
весьма поучителен в плане выводов из крушения Веймарской
демократии на будущее и извлечения уроков из истории в рамках
политического образования и в назидание молодому поколению.
Вся послевоенная германская политика (после 1945 г.) и
дискуссия об устройстве общества развивались на базе ее «уроков»
и «примеров». Парламентский совет, занимавшийся в 1948 –
1949 годах разработкой Основного закона (конституции), постарался
извлечь уроки из Веймара и установления нацистской диктатуры.
В результате немцы смогли преодолеть рецидивы тоталитарного
прошлого и создать одно из наиболее демократических государств в
мире. Немецкий историк Г.А. Винклер, говоря об уроках Веймарской
республики, пишет, что ныне новая ФРГ не является изолиро5
Стр.5