Политическая регионалистика: Текст лекций (90,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Т.С. Акопова ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕГИОНАЛИСТИКА Текст лекций Ярославль 2004

Стр.1

ББК Ф3(2)12 А40 УДК 323 Акопова Т.С. Политическая регионалистика: Текст лекций / Т.С. Акопова; Яросл. гос. ун-т; Ярославль, 2004. 60 с. ISBN 5-8397-0357-5 Текст лекций предназначен для студентов, обучающихся по специальности 020200 Политология (дисциплина “Политическая регионалистика”, блок ДС), очной формы обучения. Печатается при поддержке РГНФ. Грант Г 02-1.4-340 Рецензенты: кафедра философии Ярославского государственного технического университета; канд. политических наук С.Б. Кудачкова ISBN 5-8397-0357-5 © Ярославский государственный университет, 2004 © Т.С. Акопова, 2004 Учебное издание Акопова Татьяна Сергеевна Политическая регионалистика Текст лекций Редактор, корректор А.А. Антонова Компьютерная верстка И.Н. Ивановой Подписано в печать 30.12.04. Формат 60х84/16 Бумага тип. Усл.-печ.л. 3,56. Уч.-изд. л. 2,85. Тираж 100. Заказ Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе ЯрГУ. Ярославский государственный университет. 150000 Ярославль, ул. Советская, 14. Отпечатано ООО «Ремдер» ЛР ИД № 06151 от 26.10.2001. г. Ярославль, пр. Октября, 94, оф. 37 тел. (0852) 73-35-03. 2

Стр.2

Лекция 1. Пространственное и территориальное измерение политики Возникновение понятия пространства социума в целом предшествует возникновению понятий пространств отдельных сфер социума, в том числе и понятия пространства политической сферы общества. Исследования П. Сорокина1 открывают первый период развития понятия социального пространства, который продолжался, по мнению А. Турена, до Т. Парсонса включительно2 . Основным объектом пространственных представлений в данный период было пространство социума в целом. жить достаточно примеров явного смешения понятий пространств социума и его частей. В работах Ф. Ратцеля В теориях периода классической социологии можно обнару3 подчеркивается исключительная роль политического пространства (а именно – географического пространства государства) в развитии общества. Можно предположить, что под политическим пространством государства подразумевается пространство всего социума. Принципиально новый этап в развитии понятия социального пространства начинается в середине ХХ века. Помимо понятия пространства социума, которое по-прежнему остается в центре внимания, не меньшее значение приобретают частные, видовые понятия социального пространства, в том числе понятие политического пространства. Возникает и развивается понятие субъектного политического пространства. Французский социолог и политолог П. Бурдье является одним из ведущих теоретиков и исследователей политического пространства в современной науке4. П. Бурдье отмечает, что каждый агент действует в зависимости от собственной системы предпочтений. Под сомнение ставится ведущая роль «всеобщих интересов»5 итоге П. Бурдье приходит к принципиальному тезису: «Пространст. В 1 Сорокин П.А. Человек. Общество. Цивилизация. М., 1992. С. 297. 2 Турен А. Возвращение человека действующего. М., 1998. С. 36. 3 Ратцель Ф. Народоведение. Т. 1. СПб., 1902. С. 55. 4 Бурдье П. Начала. М., 1994. С. 26 – 28. 5 Там же. С. 54. 3

Стр.3

во формируется внутренними целями особого типа, которые могут быть совершены неинтересными с точки зрения целей, значимых во внешнем мире»6. Социальное пространство создается деятельностью субъекта7. Согласно П. Бурдье, «социальное пространство включает в себя несколько полей», которые есть «поле политики, поле экономики, поле религии и т.д.»8 . Эти поля не вечны, они изменяются, возникают, уничтожаются и меняют свое положение относительно друг друга в зависимости от исторических тенденций развития социума. пространство возникает в связи с деятельностью общественного субъекта» В.Г. Виноградский определяет, что «специфичное социальное 9. Характерно, что общественным субъектом, причастным к формированию социального пространства, может быть общество в целом, социальные группы, индивидуумы. В.Г. Виноградский представляет социальное пространство как «поле человеческой деятельности»10 Современный российский исследователь политического про. странства Ю.Качанов говорит о «двойном (субъективном и объективном) структурировании политической реальности» 11. В нем одновременно выражаются и субъективная воля, и объективная сущность. Этот феномен он называет «субъект-объектными отношениями в пространстве»12 Политическое пространство в современной науке рассматрива. ется в двух аспектах. Во-первых, это объективное политическое пространство (пространство политической сферы общества), а вовторых, субъектное политическое пространство (пространство практики политического субъекта). Понятие объективного политического пространства нельзя рассматривать как синоним понятия политической сферы. Важный аспект отличия политического пространства от политической сферы общества: политическое пространство структурируется вокруг поли6 Бурдье П. Начала. С. 142. 7 Там же. С. 157. 8 Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 18. 9 Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988. С. 17. 10 Там же. С. 19. 11 Качанов Ю.Л. Политическая топология. М., 1995. С. 25. 12 Там же. С. 61. 4

Стр.4

тической власти, но включает в себя только «отношения конкурентной борьбы агентов»13 Согласно Ю. Качанову, политическое поле обладает собствени не включает систему отправления власти. ными законами функционирования, ему имманентно внутреннее движение. Источник движения в поле локализуется внутри самого поля: «Поле содержит в себе систему отношений, которая дает возможность объяснить его движение» 14 . Объективное политическое пространство, будучи частью пространства социума, образуется из субъектных политических пространств, т.е. из пространств политических субъектов. ство обращено не вовне политической сферы, но внутрь ее и ограничивается отношениями между политическими агентами15 В трактовке Ю. Качанова субъектное политическое простран. Он отмечает, что субъектное политическое пространство складывается из двух подсистем: во-первых, из производства средств потребления («реальная политика»), а во-вторых, из производства средств производства («идеальная, или истинная, политика»). Таким образом, если у П. Бурдье субъектное политическое пространство образует политический субъект и потребляющие его продукцию социальные субъекты, то у Ю. Качанова оно образуется из политических субъектов. Рассмотренные выше подходы к толкованию понятия «политическое пространство» можно систематизировать по двум основаниям: во-первых, по объекту содержания политического пространства, а во-вторых, по оценке роли политического субъекта в структуре пространства. 1) По объекту содержания политического пространства все подходы можно разделить на три основные группы: содержание политического пространства трактуется в первой группе как физикогеографическое, во второй группе - как социальное, в третьей группе - как политическое. В понятие политического пространства вкладывают социальное содержание и рассматривают его состоящим из социальных феноменов (П. Бурдье, Б. Верлен, А. Филиппов). 13 Бурдье П. Социология политики. С. 182. 14 Качанов Ю.Л. Политическая топология. С. 129. 15 Там же. С. 180. 5

Стр.5