ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ»
Издается с января 1994 г.
Выходит четыре раза в год
У ч р е д и т е л и: Сибирское отделение РАН;
Институт истории СО РАН
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Чл.-кор. РАН В.А. Ламин (председатель совета, Новосибирск), академик РАН В.В. Алексеев (Екатеринбург),
чл.-кор. РАН Б.В. Базаров (Улан-Удэ), доктор Ч. Дашдаваа (Улан-Батор, Монголия), д-р ист. наук Н.И. Дроздов
(Красноярск), д-р ист. наук В.П. Зиновьев (Томск), д-р ист. наук В.А. Ильиных (Новосибирск), д-р ист.
наук О.Н. Катионов (Новосибирск), д-р ист. наук Ю.Ф. Кирюшин (Барнаул), академик РАН В.И. Молодин
(Новосибирск), академик РАН Н.Н. Покровский (Новосибирск), чл.-кор. РАН Е.К. Ромодановская (Новосибирск),
д-р ист. наук Н.А. Томилов (Омск), доктор Е.Б. Сыдыков (г. Семей, Республика Казахстан), д-р ист. наук М.В. Шиловский
(Новосибирск), д-р ист. наук В.И. Шишкин, д-р ист. наук А.Х. Элерт (Новосибирск)
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Главный редактор д-р ист. наук В.А. Ильиных
Ответственный секретарь канд. ист. наук С.Н. Андреенков
Канд. ист. наук Д.А. Ананьев, д-р ист. наук С.С. Букин, д-р ист. наук Н.С. Гурьянова (зам. гл. редактора),
д-р ист. наук В.А. Зверев, д-р ист. наук В.И. Исаев, д-р ист. наук В.А. Исупов, д-р ист. наук С.А. Красильников,
д-р ист. наук Л.В. Курас, д-р ист. наук В.Е. Ларичев, д-р ист. наук С.Н. Лютов, д-р ист. наук Н.П. Матханова,
д-р ист. наук С.П. Нестеров, д-р ист. наук А.Л. Посадсков, канд. ист. наук В.М. Рынков (зам. гл. редактора),
канд. ист. наук О.Н. Шелегина
А д р е с р е д а к ц и и: 630090 Новосибирск, ул. Николаева, 8,
Институт истории СО РАН, к. 301, тел. 330–24–31.
http://www.sibran.ru
sektoragro@gmail.com
З а в. р е д а к ц и е й Смирнова Вера Ивановна
Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ 17.06.93 г. № 0110807
Редактор В.И. Смирнова
Компьютерная верстка и макет С.Ю. Бадалян
Подписано к печати 00.00.11. Формат 60×84 1/8. Офсетная печать.
Усл. печ. л. 13,25.
Уч.-изд. л. 14,0.
Тираж 500 экз.
Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
Заказ № 244.
Стр.1
Российская академия наук
Сибирское отделение
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ
№ 2, 2012 г.
РЕФОРМЫ П.А. СТОЛЫПИНА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
(К 150-ЛЕТИЮ РЕФОРМАТОРА)
Рогалина Н.Л. Первый этап столыпинской аграрной реформы: институциональный аспект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Кириллов А.К. Воплощение столыпинских реформ в Сибири: отмена круговой поруки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Слепнёв И.Н. Сколько земли фермеру нужно? (К вопросу о предпосылках cтолыпинской аграрной реформы) . . . . . . . . . . . . . 11
Шиловский М.В. Поездка в Сибирь П.А. Столыпина и А.В. Кривошеина 1910 г.: подведение итогов и определение перспектив
осуществления аграрной реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Запорожченко Г.М. Реформы П.А. Столыпина и становление организационных основ кооперативных форм
хозяйствования в дореволюционной Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Недзелюк Т.Г. Позиция П.А. Столыпина по «католическому вопросу» в Российской империи начала XX в. . . . . . . . . . . . . . . . 23
АСТРОАРХЕОРЛОГИЯ И ДРЕВНЕЕ ИСКУССТВО
Ларичев В.Е. «Недостающее звено» – мезолитическое время (к проблеме сохранения информационных традиций
в культурах постпалеолитической эпохи Евразии) Часть III: Системы счисления времени в культурах мезолита
северо-востока Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Ахметов В.В. Погребальная настенная живопись в Бохае . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Маточкин Е.П. Петроглифы Нижнего Инегеня в свете мифов и верований алтайских охотников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Кубарев Г.В. Орнаментальные мотивы в косторезном искусстве древних тюрок Южной Сибири и Центральной Азии . . . . . . 41
АРХЕОЛОГИЯ
Якупов М.А. Керамика Когурё . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Болдырева Н.Л., Волков Д.П. История исследования памятников хэйшуй мохэ в Западном Приамурье . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Кравцова А.С., Табарев А.В. Загадочный регион: археология Центральной Америки в российской историографии . . . . . . . . 53
Балюнов И.В. Обувные подковки г. Тобольска XVII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
ЭТНОГРАФИЯ
Бадмаев А.А. Жилищно-поселенческий комплекс бурят Восточного Присаянья во второй половине XIX – начале XX в. . . . . 60
Данилова Н.К. Сакральная архитектура народа Саха: традиции и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Любимова Г.В. Сибирская природа в зеркале крестьянской мемуаристики (особенности экологического сознания
сельского населения Сибири) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Варавина Г.Н. Душа в традиционных представлениях народов Севера (на примере эвенов и эвенков) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Москвина М.В., Самушкина Е.В. Феномен женского украшения пого в структуре культурно-исторического наследия
Республики Хакасии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Октябрьская И.В., Сураганова З.К. Гостеприимство в культуре казахов в контексте престижного потребления:
Традиции и современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Ким Е.В. Корейская диаспора и стратегии Республики Кореи по взаимодействию с ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
СООБЩЕНИЯ, НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Бурнаков В.А. Журавль в мифологических воззрениях хакасов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Люцидарская А.А. Наследники славы сибирских первопроходцев («казачьи дети» XVII в.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Савченко С.Н. О деятельности ликвидационной комиссии Забайкальского казачьего войска в 1920–1921 гг. . . . . . . . . . . . . . . 92
Орлов Д.С. Подсобные хозяйства предприятий и учреждений Западной Сибири во второй
половине 1970-х – первой половине 1980-х гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Чернов Д.В. Рец. на кн. С.С. Букин, А.А. Долголюк, В.И. Исаев, А.И. Тимошенко Формирование индустриальноурбанистического
общества в Урало-Сибирском регионе. Новосибирск, 2011. 336 с. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Зверев В.А. Рец. на кн. Т.К. Щеглова. Устная история: учеб. пособие. Барнаул: АлтГПА, 2011. 364 с. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
СОДЕРЖАНИЕ
© Сибирское отделение РАН, 2012
© Издательство СО РАН, 2012
Стр.2
Гуманитарные науки в Сибири, № 2, 2012 г.
3
РЕФОРМЫ П.А. СТОЛЫПИНА: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
(к 150-летию реформатора)
УДК 947.084 (063)
Н.Л. РОГАЛИНА
ПЕРВЫЙ ЭТАП СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ:
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
д-р ист. наук
МГУ им. М.В. Ломоносова
e-mail: nrogalina@mail.ru
В статье анализируются институциональные условия начального этапа столыпинской аграрной реформы: законодательная база преобразований,
земельные отношения, переселенческая политика, деятельность Крестьянского банка и кредитная кооперация. Столыпинская
реформа на основе обращения к широкому пласту документальных публикаций, трудов экономистов-аграрников и в свете современных
историографических подходов раскрывается как комплексная и многоплановая. Автор приходит к выводу, что в 1907–1909 гг. была сформулирована
идеология, разработана правовая база, запущен на практике механизм реформ, способствующий интенсификации сельскохозяйственного
производства.
Ключевые слова: аграрная реформа, П.А. Столыпин, землеустройство, община, переселенческая политика.
Современное обновление научной проблематики,
появление пласта новых документальных публикаций,
обращение к трудам экономистов-аграрников начала
ХХ в. позволили сформулировать различные подходы
и пересмотреть ряд выводов в отношении наиболее
изучаемой из аграрных реформ ХХ в. – столыпин ской.
«Реформа и крестьянство», «община и власть», «реформа
и революция», «реформа и модернизация экономики»
– вот стержневые проблемы, вокруг которых идут
оживленные дискуссии. Ведется активное изучение
основных мероприятий и этапов реформирования,
проделана большая работа по реабилитации официальной
статистики землеустройства и агрономической
помощи, деятельности Крестьянского банка, размаха
переселенческого движения и т.п. [1; 2; 3; 4; 5; 6].
В связи с этим особую актуальность приобретает
оценка институциональных условий, в которых осуществлялось
реформирование, таких как законодательная
база преобразований, земельные отношения, переселенческая
политика, кооперативная работа и др.
Законодательная база аграрных преобразований.
Указ «О дополнении некоторых постановлений
действующего закона, касающихся крестьянского
землевладения и землепользования» стал основой
столыпинского аграрного законодательства1
. Указ
9 ноября 1906 г. не содержал ни юридической, ни
экономической дискриминации общины. Он не запрещал
общинного строя и не настаивал на подворном
хозяйстве, но в целях развития личной инициативы и
ответственности стимулировал выделение дворов из
общины, порывая с принципом семейной собственности,
которую ранее законодательство поддерживало.
П.А. Столыпин говорил так: «Отменяется лишь насильственное
прикрепление крестьянина к общине,
уничтожается закрепощение личности, несовместимое
с понятием о свободе человека и человеческого
труда» (выделено мною. – Н.Р.) [7, с. 52].
Выделенная земля принадлежала теперь не семье,
она являлась личной собственностью домохозяина. В
то же время на надельную землю, после того как она
становилась собственностью «укрепленца», налагались
«известные ограничения». Они носили сословно-крестьянский
характер, в этом просматривалось нежелание
правительства резко потрясать «исторически своеобразно
сложившийся крестьянский быт». Неизбежно
культура новых правил должна была столкнуться с
культурой крестьянских обычаев.
1 Полное собрание законов Российской империи. 3-е собр.
СПб., 1909. Т. 26. № 28 528.
© Рогалина Н.Л., 2012
Стр.3