АВЕРКИЕВ, Дмитрий Васильевич [30.IX(12.Х) (по другим данным -- 11(23).XI). 1836,
Екатеринодар -- 7(20).I.1905, Петербург] -- драматург, беллетрист, театральный критик, публицист.
Родился в культурной купеческой семье, впоследствии обедневшей. Учился в Петербурге, где в 1854 г.
окончил Коммерческое училище, а в 1859 г.-- отделение естественных наук Петербургского
университета со степенью кандидата. В университетские годы был знаком с Н. А. Добролюбовым,
сблизился с Н. Н. Страховым и уже в это время не разделял радикальных настроений, распространенных
в студенческой среде. В 1861 г. в связи со смертью Добролюбова опубликовал о нем сочувственную
статью (Русский инвалид.-- 1861.-- No 267.-- 1 дек.). По окончании университета жил журнальной
работой, печатаясь в газетах "Русский инвалид", "Северная пчела", еженедельнике "Якорь"
преимущественно как театральный критик, сблизился с А. А. Григорьевым. В 1864 г. стал одним из
деятельных сотрудников журнала бр. Достоевских "Эпоха", где опубликовал и первую историческую
пьесу "Мамаево побоище" (1864.-- No 10). После закрытия "Эпохи" А. несколько лет живет
исключительно переводами и компиляциями по истории английской литературы, продолжая писать в
свободное от литературной поденщины время, эпизодически печатаясь в различных изданиях.
В это время опубликованы трагедия "Слобода Неволя" об Иване Грозном (1867), стихотворные
комедии "Терентий муж Данильевич" (1867), "Леший" (1868) и др. В 1868 г. в бенефис В. В. Самойлова с
большим успехом прошла в Александрийском театре "Комедия о российском дворянине Фроле Скабееве
и стольничьей, Нардын-Нащокина, дочери Аннушке". В 1871 г. А. переезжает в Москву и пишет драму
"Каширская старина", прочно вошедшую в репертуар столичных и провинциальных театров. В 70 гг. был
постоянным театральным рецензентом газеты "Московские ведомости", а в 80 гг., вернувшись в
Петербург,-- рецензентом газет "Голос" и "Новое время". С 1874 г. стал членом Общества любителей
российской словесности при Московском университете. В 1877--1878 гг. А. опубликовал в "Русском
вестнике" серию статей по теории драмы, изданную им впоследствии в виде теоретического трактата
отдельной книгой, получившей в 1893 г. Пушкинскую премию Академии наук. Среди переводов А.
"Разговоры с Гете, собранные Эккерманом" (СПб., 1891), "Гамлет" У.Шекспира (М., 1895) и мн. др.
В 1881 г. в связи с ожидавшимся созывом Земского собора А. создает "Записку о назначении
наших государственных учреждений", предназначавшуюся для печати. Охранительная по своим
намерениям, она содержит, однако, критику настоящего состояния государственных учреждений, в связи
с чем не могла быть напечатана ни в ультраконсервативных катковских изданиях, ни в газете И. С.
Аксакова "Русь", куда ее послал А. Аксаков ответил письмом с разбором (текст "Записки" и письмо
Аксакова см.: Исторический вестник.-- 1916,-- No 9).
В конце 1881 -- 1882 г. А. вместе с А. Н. Островским и А. А. Потехиным был членом Комиссии
по составлению проекта положения об управлении императорскими театрами, где был
единомышленником Островского. В 1882 г. А. был назначен членом Театрально-литературного
комитета, учреждения, в обязанности которого входило следить за художественным качеством
репертуара императорских театров. В 1885--1886 гг. издавал журнал "Дневник писателя" (вышло 12
номеров), продолжая тип издания, предпринятого Достоевским: автором всех материалов был сам А.
Публицистика в журнале имела реакционно-охранительный характер, но театральная критика и
мемуарные материалы сохраняют значительный интерес (в частности, воспоминания о работе с
Достоевским в "Эпохе" (1886.-- No 9), статья об А. Н. Островском (1885.-- No 1) и др.). В 1887--1898 гг.
А. предпринял издание своих сочинений, имеющее итоговый характер.
Положение А. в литературе было сложным и противоречивым. В идейной борьбе 60 гг. он
выступал как ожесточенный противник революционных демократов, находясь сам на позициях, близких
почвенничеству. Но в почвенничестве он скорее представляет консервативное течение, оставаясь
далеким от свойственного Достоевскому радикализма с его ярким социальным критицизмом.
Нескрываемый политический консерватизм А. сделал его предметом резких насмешек передовой печати
(Д. И. Писарев "Прогулка по садам российской словесности"; М. Е. Салтыков-Щедрин "История одного
города", "Современная идиллия"). Заслуженная А.-публицистом репутация реакционера современниками
писателя, а позднее и историками литературы распространялась на его литературную деятельность в
целом и сделала его имя одиозным. Между тем наследие А. заслуживает дифференцированного подхода.
На А. как театрального критика большое влияние имел А. А. Григорьев, в свою очередь продолжавший в
этой области традиции Белинского. Театральная критика А. опирается на определенные
общеэстетические требования и чужда описательного эмпиризма. Он был сторонником реализма в
литературе и театральном искусстве, боролся за высокий литературный уровень театра. Его рецензии
дают выразительное описание спектаклей и серьезный анализ актерской игры, и сейчас сохраняя
значение ценного театроведческого источника.
Историческая драма, в которой непосредственное авторское суждение о жизни не находит места,
оказалась наиболее свободна от реакционных социально-политических идей, развиваемых А. в
Стр.1