Законность №10 1949 (128,60 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

г~--~~ i о 1.0 t: 1 о. :;_ ~ 1 ~ :::! .!J!ftoлemapuu 8ce:r C111-JU1N, сое//uндйтесъ! ~~~~! СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ~:~,~ЗАКОННОСТЬ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР, ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕРХОВНОГО СУАА СССР ---211oo4S..,.~ rOA ИЗААНИЯ n~ ~Гg 10 ОКТЯБРЬ 1 9 4 9 ВСКОРЕНИТЬ НЕДОСТАТКИ В РАССМОТРЕНИИ ~ОВ ГРАЖДАН Борьба с нарушителя;ми закона, устранение причин, пор-аждающих жалобы на действия тех или иных должностных лиц, составляет для судебных и прокурорских органов основное содержание их работы. Жалобы, постуnающие н органы суда и прокуратуры, помогают •выя·влять .нарушения закона, ука•зывают на неnола~дки, имеющиеся •В работе отдельных звеньев тосударственного аnпарата, и nоэтому правильная организация работы по расамотрению жалоб имеет первоетеленное значение. Правильно организовать рассмотрение жалоб означает, в первую очередь, чутко приелушиваться к каждому поступающему сигналу, внимательно относиться к каждой nостуnающей жалобе, неиЗJменно имея в ·виду, что за каждой жалобой стоит живой челов-ек. Советский человек окружен повседневной заботой па.ртин ЛенинаСталина, Советского правительства. Он ·обладает величайшими правамн, гарантированными ему Сталинской Конституцией. Люди в нашей стране я·вляются самым ценным капиталом. «Из •Всех щенных капиталов, нмеющихся в мире,- учит товарищ Сталин,- самым ценным и са:мым решающИtм капиталом ЯIВляются люди ... » (Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 491). Большевистская партия, то·варищ Сталин требуют от •всех nартийных и советских ор.ганизаций сам·ого ·внимательного отношения к письмам и сиrналам трудящихся, «учат рассматривать их не только как личные жалобы. но, прежде в•сего, как проявление заботы широких tМасс трудящихся об интересах государства» (п·ередовая «Правды» от 25 ав.густа 1949 ·г.). • Но и в тех случаях, когда советский гражданин обращается в суд или ·в прокуратуру с жалобой по своему личному делу, когда он сч·итает несправедл:ивы.м вынесенный в отношении его приговор или решение, когда он <:читает, что ei'O права и охраняемые законом юнt>ресы кем-то нарушены, прокурор, судья, работник юстиции не могут безучастно отнестись к поступившей жалобе, не могут быть равнодушными к судьбе советского человека. В нашей стр•а·не нетерпимо ~н:ечуткое отношение к ооветсКJим людям, пренебрежение к их жалобам. Советские граждане обращаются в суд и прокуратуру с жа·лоба1м•и по са.мым раt31НООбра•з.ным ·оопроса,м, 'ВiИдя в этих ортанах блюстителей

Стр.1

Передовая социалистической законности, приз·ванных ох.ранять арава граждан. Естественно, что каждый гражданин вправе требовать от суда и.тiи прокуратуры са:мого IВНи:мательного, правильного и быстрого разрешения ~го жалобы, 'восстано-вления нарушенной •законности и наказания нарушителей советских законов. За последнее •Вр-емя 'Министерством юстиции СССР и Прокуратур·ой СССР nринят ·ряд •мер к улучшению рассмотр·ения жалоб. Однако речь идет •не просто об улучшении этой !Работы, а о решительном искоренении всех .. имеющихся недостатков в раесмотрении заявлений :и: жалоб трудящихся. Недостатки же очень 1велики и оерьезны. До сих пор iB рЯд·е nракуратур, судов, управлений !МИнистерств юстиции еще не изжнта волоlщта и формально-бюрократическое отношение к ж;.~лобам: нет четкости в организации личного nриема заявлений, что приводит к бесиельной трате дорогого ·времени рабочих, служащих, колхозников. Серьезнейшие недочеты по рассмотрению жалоб были вскрыты в прокуратуре Казахской ССР (прокурор тов. Румянц€в). Значительная часть жалоб, поступающих в прокуратуру республики, направлялась нижестоящи,м прокурорам без осущ~ТВJiения последующего контроля над срока•ми и правильиостью их разрешения, nричем н-ередко жалобы направлялись на разрешение тем nрокурорам, на действия которых они nринос·ились. Установленные сроки разрешения жалоб нарушались. Так, поступившая в прокуратуру республики жалоба Яюимова была направл~на прокурору Туркестанского · района Южно-Казахс·танской об· ласти и не была в·зята на контроль, хотя rю сво·ему содержанию она эroro требо·вала. Более трех 1месяцев зая.витель тщетно ожидал ответа и, не дождавшись -его, направил вторую жалобу, 'В которой он пишет: «Проходит 4 IМ•есяца, а от вас О'Dвета еще нет. Об этом приходится сожалеть. ·Ведь речь идет о живом человеке, а раз это так, таког-о большого срока, пожалуй. достаточно». Но ·и это письмо не •возы:мел.о должно·rо воздействия. Если 6ы в nрокуратуре республики было действительно большевистское отношение ·к жалобаrм, то и этот один факт 'Вселил бы тревогу и заставил бы заняться упорядочением рассмотрения жалоб. Отдельные факты 'В·олокиты и формально-бюрО'кратич~ского отношения к разрешению жалоб допускаются и в самом а·ппарате прокуратуры республики. Еще более серьезные недостатки в работе по расс·мотрению жал.об установлены 1в прокуратуре Ставропольского края (прокурор тов. Ендовиnкий). Многие управления министерСТIВ юстwции не '•выnолняют инструкции Министерст·ва rостицки CGCP о расо11ютрении жалоб, iB Н€которых управлениях работа по ра<:смотрен·ию жалоб запущена •В результате политической недооценки этой ра·бо,ты ·их руковод;пелями. Приказом Министра юстиции СССР от 25 августа 1949 г. вачаль.uшку управления Министе:рстна юстиnни СССР по r. М.ос.кве то в. Б у даговскому объявлен выговор за допущенное им политически вредное, б~зотв·етственное отношение к разрешению жалоб и заявлений граждан в управлении Министерства юстиции и в народных судах. Коллегия Министерства юстиции СССР особо 011метила факт преступноr·о отношения к жалобам и заявлениям граждан в народном суде 3-ro участка \Москворецкого района, где по 1вине секретаря Назаровой (привлеченной к уголовной ответственности), бывших народных судей этого участка Афанасьевой и Телюкиной на протяж~С·нии очень длительного •вре· мени не расоматривались 'МНогие жалобы и заявления, спрятанные Назаровой 1В щкафу в канцелярии суда. t

Стр.2

Передовая 3 К сожалению, факты ноеправильного отношения к жалобам встречаются не только :в рабоrе пер.иферийных судебных и прокурорских органов. При обсуждении на оnеративном совещании nри Ленеральном Прокуроре СССР · 17 августа этого года 1вопроса о состоянии расамотрения жалоб в центральном аnпарате Прокуратуры СССР о11мечалось, что и 1в уrоловно-судебном и ·в гражданеко-судебном отделах имеются недхтатки •В организации работы по жалобам. Генеральный Прокур{)р СССР обЯ'зал начальников •всех уnравлений и отделов Прокуратуры СССР 1в ближайшее время провести !Мероприятия для nолного искоренения этих недостатков. Недавно центральным органом нашей партии- газетой «Правда» был отмечен факт бездушного, rюлит.ически ветерпимого отношения ряда судебных работников к делу Васильевой А. В. («Правда» от 10 ·июля 1949 г.). По этому делу С{)стоялось сп·ециальное заседание i!<оллегии 'Министерства юстиции СССР, и 12 авгу·ста 1949 г. издан nриказ, n которо:м оr.м·ечается, что дело Васильевой «С·видетельствует о ·юм, чrо rв практике судебных органов имеет место подиrически нетерпи•мое, бюрократическое отношение к расамотр-ению дел и жалоб и ч.rо у не.которых работников, ·в данном случа-е у т.т. Михайловой, HocOБQfr, Красильниковой, Нестеро·ва и Никитченко, притуnилось чувство партийной и государственной ответственности за правильное рассмотрение жалоб и судебных дел, за строжайшее <:облюдение сов·етской зак

Стр.3