Законность №8 1949 (128,60 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ - ЗАКОННОСТЬ· 1 9 4 9· -

Стр.1

·· • 1 -- ..., .... .:Jljl,oлemap.uu tJcex стр.ан, coeiJZJняйmecь! ОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ АКОННОСТЬ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР, ПРОКУРАТУРЫ СССР И ВЕРХОВНОГО СУАА СССР АВГУСТ ПОДДЕРЖАНИЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУ ДЕОСНОВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОКУРОРА Ге!iеральliый Прокурор СССР Г. Н. САФОНОВ Поддержание государственного обвинения ,в суде основная и почетная обязанность советского nрокурора. Вместе с тем это одна из наиболее ответственных его обязанностей, так как и'менно 1В суде подвергается всестороннему и подчас весьма суровому испытанию вся nредшествующая судебному ·разбирательству работа прокуратуры по расследованию преступлений, в первую очередь, обоснованность 'возбуждения уголовного дела, качест.во предварительного следствия и nрокурарекого надзора за nроизводст:вом дознания. Собираемые недеJlЯIМИ, а иногда и месяцами доказательства по уголовному делу nроверяются на суде в обстановке критической их оценки. Выступающий в суде государственный обвинитель, активно изобли· чая престуnников, добивается полного установления !Материальной истины по рассматриваемому делу, точного и неуклонного применения соl!етского закона. Поддерживая государственное обвинение, прокурор помогает суду всесторонне ;исс.rнщо.вать и правильно оц<енить обстоятеJiьст.ва дела,и име-нно .в этом состоит его rлаiВНая задача nри !Выстуnлении 1В суде. Прокурор, выступая в суде государст-венным обвинителем, является стороной в процессе и поэтому должен строго придержи·ваться установленного зако1юм . для <:торон процес.суального регламента. Однако и :в этом сл')'Чае, выступая как сторона 'В судебном •проц€00е, он •Не перестает быть прокурором, т. е. nред-ста·вителем государства, на которого возложена обязанность осуществлять надзор за 'Законностью в деятель!ЮСТИ .в-сех ·государственных органов. Поэтому, выступая в суде, прокурор, в соответствии с лоложени<е-м о Прокура:rуре СССР, должен 1В рамках ароцес.са обесnечивать точ.ное исполнение •материальных и процессуальных законов ·в ход·е судебного рассмотрениЯ; дела. Будучи nредставителем государства, прокурор не может рассматрис други:ми ваться процессе, он со всеми сторонами лишь в смысле подчинения единому процессуальному регламенту, определяющему nоведение сторон 'в суде. И именно потому, что ...... ..._ 9 4 9 1 · - - . - равен ' н сторона равная как

Стр.2

--· 2 при поддержании обвинения в суде прокурор является nредставит~лем государства, участвующим в публичном судебном процессе, он должен с особой ответственностью nодходить к осущест-влению этой важне~шей своей функции. Осуществляя задачу государственного обвинителя, nомощь суду Генерадьный Про~у~ор Е~С!~~ 11. Саф?.'!:!'в ____ \-:--'1 Подд, тщат€ лишь НЕ но на щая, в правильном раеомот.р•ении дела, прокурор доджен я:влять собой пример особого у,важения к советс~ому суду, на который воздожена IВЫоокая задача осуществления •Правосуд:ия 1В Советском rосударс11ве. * * * Участие в судебном процессе, У•Мелое nроведение судебного следствия и произнесение политически острой, убедительной, яркой, доходчи·вой обвинительной речи требует от прокурара большого искусства. В основе всей сложной работы прокурара как государственного обв·инителя лежит умение •вести допрос и навыки в поле·мике,- умени~ д о к а з ы 1В а т ь. и у б е ж д а т ь. !Последнее полностью примен,имо как к судебному след<::11вию, так .и к обвнниrельной речи. Обвинительная речь лишь завершает работу, уже продеJiанную про.. кураром до этого на суде. Являясь итоrом этой работы, она, естественно никак не может рассматриваться изолированно от нее. В условиях нашего советского суда не смогут удачно, убедительно поддерживать обвинение прокуроры, возлагающие все надежды на обвинительную речь и игнорирующие значение судебного следствия. В докладе на учебно-методической конференции лучших государственных обвинителей прокурор Молотовекой области т. Куляnии рассказал об одн·ом таком прокуроре, явившемен в суд с пачкой журна.тrов и газет и проведшем все судебное следствие за чтением их. Понятно, что nодобное «участи·е ~в судебном процес{;е» только дискредитиру~т rосударственно:ю обвинителя. Таким «обвин•ителям» •Вообще не место в ор.ганах {;Оветской прокуратуры. В свое время а•втор изданного в 1910 г. практического пособия «Искусство речи на {;уде» П. Сергеич дад следующую, весьма нелестную характеристику участия в судебном следствии дореволюционных прокуроров. Он писал: « ... Наиглавнейшая, nочти единственная заслуга сторон в ;ведении судебного следствия состоит •В у•мении вести доnрос. Повторяю, в нашем суде его нет, и никто не заботится о его развитии. Можно сказать, .во-первых, что большая половина вопросов, задаваемых у нас в уголовном суде с nрисяжными заседателями, суть вопросы пра'здные; можно сказать, во-~вторых, что из другой, меньшей rюловины большая часть состоит из вопросов, ·вызывающих неблагаприятные ответы для спрашивающих; и я утверждаю, в-третьих, что 'в боJiьшинстве этих посJiедних слу·чаев неблагаnриятный ответ бывает заранее предрешен неудаЧНЫIМ 'вопросом. Все искусство наших обвинителей и защитников ограничивается !ВЫпиской показаний, данных свидетелями на пред· варительном следствии, скучными :вопросами по этой указке и задорным требован·ием о г лашен,ия протокола !ВВиду «явного противоречия» при малейшей неточиости или ошибке свидетеля или следователя». Советский прокурор, выступающий в уголовном суде, - это не бур· жуазный прокурор, «здатоуст», намеренный блеснуть своим «красноре· чием», «:выиграть дело» любыми путями •ВПJIОТЬ до подтасовки фактов, а поэтому игнорирующий ;материалы судебного следствия; советский прокурор- государственный деятель, активно участвующий в сложной и благородной работе по осуществлению социалистического правосудия, обвин ствии, Бь ного 1 нейше к IВОП ВИНИТ• В; чение людей Су. жени е го в ( имеет ства. J ступа1 ряд ЛJ ки каr ЛИЗ1Ма ная и надзоr в больш раЗНО!\ ствам делью: По. курач прису1 можно мудро' Сов;еR По: что го: ЩИХ В ление должн. собып оценку держа· незыб1 убежд< ддя пр Во1 убедит ски си вините М е; находи

Стр.3