1ом.
к
растратчт<ам
являете~
.
Еще более разительмыА nример непонимания необходii'Мостн
воА борь()ьt с расхнтнтеляин народного добра
показывает
Особое 311ачение .мя усиления борь()ы с хищениями и растра.-~ Ky6a<oro я др. <...> иЬ1Х
переt<Валнфицирова,,
nрестуnлеине
Кубск<;>rо,
Ар-а,
ченке борьбы с хищениями· народного добра, но и· указывает i!a. <...> Ие
помня
указания
хл~ба,
товарища
сырья,
готовой
из
выше
nродукц""'указанных лиц груtшу расхитителей со\liиа.lистической собствен
Сталина о всемерной-- nоддсржк'о!ости, которые с nомощью по.могов и иных
фронта всем необходимым для усnешной бор·ьбы с оккуnантами стtтй расхитил к на
44.600
rrpecтyn11ыx
деА
руб. государственных средств и ир·и-
К сожалению, мы к>tееи немало nримеров 1.едопустимой ПО·чинили государству ущерб в
193.000
руб., Летахов же как бух
блаж•ш ворам и растратчикам со стороны судебных органо•. <...> Отделавшись ttезначкте~ll:;>яыы ·еJ~ЬН.ость осужде:нuых, вы.рази'Вшзяся не только
в
служебных
l!аiСаЭаннем, вор и растратчик остается ВJ\аде~ьцеи nохищеююго лоуnотребленнях, но и в nря>юм расхищении социалистической
имущества н11и, не будуч11 оrраиич"и в nравах, ВRовь усrраи- обствсШ!ОСТI! в крупных .размерах, была nра&нлыю квалифици
вается ota рабоТУ, свяэаюtую с распоряжением крупными
"'"•- оваиа областньш судо м no закону от 7 августа 1932 t'.
рнальиымИ" ценностя1tи (в магазине, складе, кассе и т. n.), я В!-lовь
совершает х11щепне •ми растрату. <...> В результате подобного .-исправnt>иия• nр."....ьноrо nрн·
растратчиков не за хище.rне или растрату, а зэ'говора o6naC11foгo суда 1<рупные расхитител·к народного добра,
«моуnотребленне мастью•, поскольку виноа:ныА ЯВ.IIяется доJIЖ· ~еАстяовавшие орга~~изованной группой, MOГJIH -отделаться срав
tюсmыи .<ицом. <...> Жулик 'if растратчик, эапуска!Qщий свою лаnу в F• PatypoA э-rн определения судов не опротестовываются. <...> 116
соответствующим
RHit, ·K I·I( ПОМИJIО, ПО
'И органов НКЮ чать с: рзстратчикаик
по 9тоn катеrормн <...>
Законность_№2_1942.pdf
ИАJIИСТИЧЕСКАЯ
®-В
i.
1 9 4 2
Стр.1
Пролетар1щ всех стран, соединя.йтесь!
r ОА .М.ЭААН l>fЯ
ВТОРОЙ
JIJIQ'Q4НT АВА РАМ
а мжсяц
ЯН DAPb
N2
УСИЛИТЬ БОРЬБУ С ХИЩЕНИЯМИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕПНОСТИ
Ссщиал:истическая со·бственность, неизмеримо .выросшая за
годы сталинских пятилето·к, является мощной базой, на основе
которой Красная Армия и Военно-Морской Фло'l' оснащаются
всем необходимым для успешной борыбы на фронте, а в тылу
обеспечиваются материальные потребностИ' трудящи'ХСя горюда
1 и' деревни:.
t Советское государство всегда проявляло особую заботу об
'
охране социаписти:ческой собственности. «Лица, покушающиеся
на общественную, социали:стическую собственность, явлщотся
врагами народа»,- записано в ст. 131 Конституции СССР. Характеризуя
на XVIII съезде ВКП(б) задачи социалистического
государства во второй фазе его раз·вития, товарищ Сталин указал,
что одной из функций социалистического государства
внутри страны ~шляется «функция охраны социалистической
собственности от воров и расхитителей народнато добра» 1•
·Соцнадистическая собствекность явля.ется источником эконо~Jическоrо
могущества нашей родины, :источником счастливой,
зажиточной 'Ис радостной жизни трудящихся- строителей коммунизма,
источником о6орошюй мощи СССР, Поэтому социали~тическое
государство не может допускать расхищения этой собсrnенности
со стороны престуПtных элементо,в.
Советский .су д, борясь за охрану соц'иаJшстического пранопо'
рядка, обязан со всей сур,овостью карать воров и жуликов, ст:реi
~ящихся поживиJться за -счет !Народного добра. Самая суровая
оорь6а с жуликами, с расхит.ителями~ народного до,стояния· явля·
лась священной обязанностью нашего суда на 'всех этапах со;.
циалистического строительства. Карать расхитителей социал'И',.
;тнческой со6С1'венности без вся'кого послабления - нажнейшая
задача ,суда, и1 JВ·сякое послабшшие по ·О'ГНОшению к 'Гем, •кто, не
желая чесщо тру дитъся, покушается на народное дооро, в·сякий
1
С т а л и н, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 606.
1
Стр.2
J1нбf9а.J1ИЗМ по отношению к ворам к растратчт<ам являете~ Еще более разительмыА nример непонимания необходii'Мостн
а!IТИI'осуд.арсmенныи де.1ом.
10 августа 1940
Особое 311ачение .мя усиления борь()ы с хищениями и растра.-~
тамк ямеет Указ Преэи,д~~ума Ве.рховиоrо Совета СССР 01де.t
кую кражу нapo,!Oioro имущеhва ОД~<~< rод тюремного зак.1юq,_з~:Vсуд Казахской ССР, рассмотроо дело по жалобам осужденнии.
Указ ~тнм самым пе только подчерш~вает аажнеАшее Э»а. и Ь1Х переt<Валнфицирова,, nрестуnлеине Кубск<;>rо, Ар-а,
устаяооквшнА в качестве н81<83affi\Я за "•~-СКJIЙ, уuное расхiiЩенне соцнаJUtстической собственности. Верхов·
правлооие этой борьбы, суживает nределы судейского усиотре.~k 01 oпpeдeJtиJI иаказаtже Кубокому в шесть лет ~rишооия свония
в выборе иер наказаиня, устанавли·вая абсолютtю опреде.'е.,·боды, Мордовцеву-в четыре года, Apaкlffi)' 11 Муштаевученке
борьбы с хищениями· народного добра, но и· указывает i!a.11 .:.Таева и Мордовцева с закона от
ный' его размер за Jtелкую кражу.
Борьба с хищениям11 11 растраrаи·и 11иеет особеmю важное зна.арекратил.
чеюrе в условиях воеиного вреие~~н, когда весь советский паро2 МеЖдУ те и, как установлено nроверной дела, Кубскнй, являясь
борется за каждый рубль, за каждый nуд хлеба, за 6"J"'Ж•lивое01ача1U>11Ю<ОИ экспедиttнн Скотои~шорта, организовал из вышеаккураruое
расходОВЗ!!Ие хл~ба, сырья, готовой nродукц""'указанных лиц груtшу расхитителей со\liиа.lистической собственпомня
указания товарища Сталина о всемерной-- nоддсржк'о!ости, которые с nомощью по.могов и иных rrpecтyn11ыx деАфронта
всем необходимым для усnешной бор·ьбы с оккуnантами стtтй расхитил к на
К сожалению, мы к>tееи немало nримеров 1.едопустимой ПО·чинили государству ущерб в
два года лишен·ия свободы; в отношении д.,тахова суд дело
августа 1932 г. наст. 109
воА борь()ьt с расхнтнтеляин народного добра показывает
я др. Сеияпалат!Wскии облас1'Н.Ьiи судом Куб·Мордовцев,
ApaкiGI, Астахов н Муштаев бы11н осуждены
руб. государственных средств и ир·ируб.,
Летахов же как бухблаж•ш
ворам и растратчикам со стороны судебных органо•.rаltТер сriособствова11 соt<.рытию nрестуrrной деятельности г.руnпы
Еще весьма многочисленны факты, J
tятах фиКТIIвные документы
nрисвонл себе
ру-б. Материане
неся допо-.. тнитеJJЬ11ЫХ иер J-tакаэання в в-иде 1<Оифиск:зцш1 1аwи же де..-1а вина всех осужденных доказана, а прест.упная дея·
имущества и n-opaжetnfя в правах. Отделавшись ttезначкте~ll:;>яыы ·еJ~ЬН.ость осужде:нuых, вы.рази'Вшзяся не только в служебных
l!аiСаЭаннем, вор и растратчик остается ВJ\аде~ьцеи nохищеююго лоуnотребленнях, но и в nря>юм расхищении социалистической
имущества н11и, не будуч11 оrраиич"и в nравах, ВRовь усrраи- обствсШ!ОСТI! в крупных .размерах, была nра&нлыю квалифицивается
ota рабоТУ, свяэаюtую с распоряжением крупными
рнальиымИ" ценностя1tи (в магазине, складе, кассе и т.
совершает х11щепне •ми растрату.
"•- оваиа областньш судом
закону от
до сях лор еще н~ только некоторые народные суды, но •·ношении всех искл.ючi-tJI закон от
августа
я В!-lовь Омако Ве.р.ховныА суд без 'ВСЯ1СИХ оснований nризнаJI. осуж·
Аенuых внновны>ш .1ншь в служеооых ЗJ!оуnотреблениях 11 в отавгуста
и последствия по пр н·
отдеJJьные обпасmые я даже верхоВRые суды сою311ых реслуб-•rовору, а Летахова nризиа.л даже певююа:ны>t и в Э.1оуnотреблелик
ПJ>РдОJJжают аитиrосударстsеm<ую nрактику, nривлекая •!ниях. В результате подобного .-исправnt>иия• nр."....ьноrо nрн·
осуждая ворОВ' 11 растратчиков не за хище.rне или растрату, а зэ'говора o6naC11foгo суда 1<рупные расхитител·к народного добра,
«моуnотребленне мастью•, поскольку виноа:ныА ЯВ.IIяется доJIЖ· ~еАстяовавшие орга~~изованной группой, MOГJIH -отделаться сравtюсmыи
.<ицом. Эти судьи НRкак не котят понять, что растрата llrte.I!ЬIIO со стеnе.и.ю В'НIГЫ пустяковыии накаэа>tИJI><И без какихможет
быть совершена лишь долЖRостныи лицом, точно так же тибо дonoJtlflfтeльиыx nоследствий по nриговору, ес.~tк бы ·nокак
и хищение rocy дарственного имущества чаще всего с011ер-~лe.lllfиA не был в да.ль:"еАшем 'ИСПраРоJ~ек.
шают JJIЩa, которым 9to имущество вверооо по службе.
на по ст.
лoJioжem~eи) к пяти годаи л.ише:ни.я сsободы. Верховный су~~его ОруЖIIя
АриЯRокой ССР no Жа.J!обе осужденного остамм nриговор августа
ОдИ>< нз 11ародных судов Ариянекой ССР приговорил Бадаля·в 6орь6е с хищеmноrи; ·н растратами инсru" суды noЧ'I'II вовс.е
УК Ариянекой ССР (злоупотребление служебны.>Не nрименяют к крулным жуликам и растратчикам такого ocтpeiiбQрьбе
за oxpВIIy народного доб!J<а, как закон от
г. Пленум Верховного суда СССР неоднокраr~о
в скле. По жалобе же~~ы осужде'liНОГО дело было истребовано казьовал no конкретным делам \1.8 необходимость установления
.мя просмотра Верховным судом ССОР. Как видно нз дела, Ба·ювышенной уголовной ответственности лиц, вян011111ЫХ в хищедалЯR,
яв11яясь упоJIИоиочениым совхоза, сбы.~t я а сторону иэ ~<иях и !растратах, если ~ТIIM JIIIЦaм ,была ввере!!!а сохранность
11гереююго ему по службе lfиущества жмых, а вырученные 01 ~llyщecrвa IIJtИ иных ценностей. Точно так же Пленум обращал
продаж-и
быJJо о6наружеою, его жена nыталась ;Аать взятку в
руб. прих:воил. Когда nреступле~~ие Бадалянsвнн .. ание судов на необходимость уста«овления nовышенной отруб-вететвенкости
за хищения, совершаемые организованной груп"ИUУ,
пр,оизводнвшему рассJiедовооие дела. Такии образом бес·Пой лиц.
спор..ая круn~~ая растрата Бадапя:на вследствие благодушки суд•. НеобходнмОСТii .,.еуклонноrо nрииенення к круnным жулuкам
окаэuась скрытой приговором за «ЗJ!оуnотребле~~ие по служ&•·i Р•стр,атчикам закона от
2
августа 1932 r. ие ъюжет аыэвать
Наряду с указаиным ю~ращением при прииенwни зако«а
7
Ky6a
Стр.3