Законность №2 1939 (128,60 руб.)

блестящей победой материализ~rа. После сJlюдвига Фейербаха>, сАпти-Дюрипга~, сДИаЛСКТИIШ nрирЩ!,Ы>, с{\ОММУIIИСТИЧО· ского манiiфсста>, сН:ищеты философии> и шлого столетия безжалостно · разоблачпЛJr буржуазно-идеалистическую философию, «Немецкой идеологии> идеалшш уже ne был в соетояnни оnравиться от панеееппого ему nоражения и должен был либо. псчезвуть, либо )'Крыться в своем нослеДнем убежище -поповщине, в любой · из ее разновlf1J;ностей, nачиnал от неокантпапетва и коnчал эмпирпокрит.ицизnюм и эАшлриомоnизмом, разгромлепныюr вnоследствии Лениным. · Диалектический материализм, ~ котором · • пеъ1ецкие tоциалие.ты, гордимся тем, что м:ы веJI,ем свое происхождепие не то.'iько · Энгельс писал в «Предисловии к первому немешому из:цаuию брошюры с Развитие !iоциалиЭ'ма от утопии к науке), что « ... мы, нашла cJioe выражение философская сторона марксизма, развился в итоге непримиримой борьбы и преодоления Ъlарксом и Энгельсом гегельянства и фейербахианства. Но самый nроцесс этого nреодо;~енпя гегелевс:кого идеализма и материа.1изма Фейербаха Марке. и Энгельс совершили, лишь онладеn всей предшествовавшей IЩ философией, вобрав в себя все tамое дзн~ вое и достойное научного внИ11rания, что толыtо заключено в работах ряда 111 вамечатеJI:ьных nредшоотвешшков. Не ~Jлучаiiно от Сел-Симона, Фурье и Оуэна, но тюtже lt от Канта, Фихте и Ге·гелn> 5. Но в tвою очередь философия обогатилась, благодаря марксизму, так, как никогда, как ни от какого другого направмвия теоретической мысли. Марке и Энгельс обогатили философию новыми прПобретевями, главное из которых, nисал по этому поводу Ленин в 1913 г., э~ ~ с ... д и а л е кт и к а, т. е. учение () разnитии в воепроизводившую евоиъr «блеяниеМ> лиnп. представления немецких буржуа, неспособвых подняться :выше своего 111ещавского ~стно-собстЗенническоi·о уровня. Па J.(ec..ro спеitул.iiтивноit идеалистиче· екой философии и грубого материализма буржуазии Маркс и Энгелы~ поставили фи.:юсофию пролетарd'ата, оnирающуюсл на ие.ториqеский и диалектический материаЛИ3М, объяснивший сущность обшественноrо раЗ"Витил, опредсллюши~ зто развитие законы, цель и самые отдаленные 131'0 исторические nерсnективы, .RQ~pyжившttl:i иролетариат победоnоеnым оружием борьбы с эксшiоататорамп и угнетателями. Сила марксизма заключаетсл: преждо всего в том, что он nревратил социалшщ из мечты и фантазии, rtartи~r социа.~шз~! был до середпnы XIX века, в науку, елолшвшуюся па почве овладения все~ш ~о. стижения.ми не толыю социологии, истории в nолитической экоnомии, по - что О!iобенно важно отмет1rть - естествознапин ( физmш, механики, биологии, физиологии, rеоЛОl'ии; математики). Иаркс и Энгельс, разобJ,Iачал песостол· тельность .:старого), в том числе и фейер· баховс1юrо, а также вульrарпого :материализма Бюхнера, Фохта, Молешора, указыла.'lи на следующие его недостатки: вопервых, на то, ч.то сетарыii) материалп;;м пе учитывал новейшего ра~ития химrш и учениа о материи - Ленин nри этом за\Iеj F 1 ( ( l j erG наи/ более полном, глубоком iи свободном от односторонности виде, учеш1е об отпоентельности человеческого sнашш, дающего па~[ отражение вечно развивающейсл материи. НовеВшие (fТitрытия еетествознаnил - радий:, электроны, иревращение элементовзамечательно подтвердили ;щалшпичесrшfi м:атериаJiи:зм Маркса, 'Воnреки !Чешшм: буржуазных философов с их · сновыми• возвращениями к старому и гнилому идеализму~ 6• Марко и ЭнгеJiьс еще R 40-х годах прос. 625. в Л е и 2 s 1С. Мар к с .п Ф. Э н r е лЪ с, n в, т. XVI, с. 850. т. XV' • тил: ..... а в -nаши дни следовало .бы еще добавить: эJюктрическоli теории материи ... :r. 7; во-вторых, что он был пеисторичен, недиалектичеп; в-третьих, что сущность челове· . дедеиных общественно-исторических Отiщ meпиii; и, в-четвертых, что оп не пoшiM:t.ll ::шачешш ре~олюционnой npattTИ1н~citoit де& тельностп. ка он nонюшл не как еовоi~уnность опрЕ:Философия марксизма - диалектичес1шfi материализм - 'Iepnaeт в естсетвенных и техничееJШХ науках богатеliший материаJI, дающий блестящее nодтверждение праuию .. · пости марксистсiюй методо.югии. ~Iарr\сиsм-ленинизм в nознании Jnриродьт и ее законов находит обоснование и подтверждение своего диалектического r,tетода, как мотода познания явлениИ общественпой 7 Л е н п п, т. XYIII, с. 10.

Стр.2

rro эrо~1у nоводу говорится: сПрпрода еиь nробпый камень диалектики, и совре:.н.шное естсстRозпаnие, nрещ;тавившес длл eтofi пробы чрезвычайно богатый, с rtаждьш днем УIН'личиnающийся материал, тем самым доказало, что в природе, в конце к1шцов, ссе совершается диале~>тичеехш, а не метафизичесrщ что опа движется пе в вечно одиородпо~I, постоянпо сызнова нuвторяющемся I\руге, а nереживает действительную и-сторию. Змсь прежде всего следует указать па Дарвина, который нанес сильхrеuший удар метафизичесrюиу взгляду па природу, доказав, что весь современный органический мир, растенил п животные, а е.шдовате.1ьпо также п человек, есть продукт процесса развптил, nлившегося :мил.шоны .1ет> жизпп. В заммательном ух~азаюш Эщ·ельса Суть кризиса тогда состояла в том, что с .•. одна школа естествоиспытателей в одной отрас.лп ес.тествозnаuня.,- как nисал Ленин,- {Шатплась It реакционной филосо· фии, ne -сумев прямо л сразу поднятьм от метафизичсеiюrо тическQму ~tатериалщшр матсриали·зюt r: диалсr:и Jlении добавлял:' «Этот шаг Делает и сделает совре~tепиан фи3ика, по она идет It едииНа законах фuзи&и, химии, математики Энгельс показал в сАнтп-Дюринrе) значение пиа.шктическоrо разшпиа переходоn от одного качествеппоi'О состояшш .материи в другое, переходов rtоJшчеетва в качество и т. д. В cвoelt заъtечатедьной работе «Материа<1И3М и эмпириокритицизъr), тридцатилетие которой было отмечено; в А&;,цыши наук сnециальным докладом аа сессии Отделешш общественных наук, Ленин е иоitлючительной г лубиной и: сило!i показал, как теория диалектического материализма провернется и обогащается новыми отitрытишш в облас1.'Jr ос-тествозпания п в частности физики. В главе с Honeiimaя революция в естеGтвозпании и философский · идеализм~ jlенин показал, что все новые данные Gамых различных областах естествознания сводятся к основному тезису Энгельса, Ч'IО дв1tжение еиь форма бытия материи, что пrшрода, как и история, подчинена диалш:тичеекому закону движения стnеппо верпоыу методу и единстRенно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не еознательnо, а стихиИпо, не видя ясно своей сiюнечnой цели), а приближаясь к ней ощупью, шаталсь, ипоща ·даже задом. Совремеиная фи:иша лежит в родах. · Она рожает диалектическиii ~tатериа.шзм. Роды болезненные. !~роме жи·вого 11 жизпеспособnого существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, под.!lежащие отправке в по~ющснис для нечистот. К ого материа.шз~rа усnехами этих nayrt и успехами естествознания. ЧТQбы правильно оцеnить иtторическое значение книги .Ленина сМат,ериалпзм и эмпириок_;J.птицизм), нужно вспомнить, ЧТО' она была написана в годы злейшей реакции, тивШеИ Дав нодроб· ный анализ Itризиса современной фюшrш, о котором возвестили миру сами физющ вроде Анри Пуанкаре, Абеля, Рея и дру· r1rx, и разоблачив полное бессилие- махистов и других сфилософов:. nыбратм~л из тупПБа этого кризиса, еще 30 лет ТQIIty uазак Леnип шrcaJr: «С у т ь ttpизiica совремеiШоii физики состоит в ломке старых закопоR и основных nринципов, в отбрасывании объек1.·ивnоi1 реальности ·вне сознания, т. е. в замене материализ-ма идеализмом И аПIОСТИЦИЗМОМ> 10 с. 11 Л е н и н, т. ХШ, с. 211. К М а р к с н Ф. Э н Cv. Л е п н н, т. е л ь с, с. 206. т. XIY, н Л е н и п, т. ХИI, с. Л е н 11 н, ·r. с. 255-256. годы столыпинекой реющии, охва<;nоим тлотворпым r.лишшем ii пзвестпые rtруги тогдашнего pyccJюro общестnа, подnергнутого упадничсстnу и нсnершо. Ряд с:философпв) из меnыпевиков и кое-кто из интеллигентов, при~IЫкавших в то nрема к большевикам,-Базароi>, Богданов, Jlуначарс!tий, Ющr>cВif'I, Валентинов шлп тогда в поход против мaprt·· CliЗMa ПОД флаГО31: с улучшеНПЯ) Мар!tСИ3'Ма. Возникали с богопекатоли », с: богостроители), ЭАШеJНЮМОIIИСТЫ, ЭМПСр!IОКрИТШШ т. д. и т. n. Против 9Tolt фальсификации марitсизма выступил Ленин, разгромив Богданоnа, Юпшевича, Маха и Авенариуса, защитив частности ir в оеобенности 8 . · 11 • . · · 9 • & • 23. n . • XIII, r - n · u • · \ u XIII, 255. IJ 3

Стр.3