«Угасающий и оживающий» центры тобольского севера: характер развития экономики края в последней трети XIX – начале XX века (66,00 руб.)

Стр.1

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ «УГАСАЮЩИЙ И ОЖИВАЮЩИЙ» ЦЕНТРЫ ТОБОЛЬСКОГО СЕВЕРА: ХАРАКТЕР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КРАЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКА А. Храмцов Населенные пункты Тобольского Севера XIX – начала XX века в последнее годы все чаще становятся объектом специального исследования.1 К сожалению, экономические проблемы развития региона на сегодняшний день не получили должного освещения, в этой связи основу данного исследования составили архивные документы, периодическая печать, воспоминания современников и справочные издания досоветской истории. Северный край (гг. Березов, Сургут, сс. Обдорск, Самарово) в силу разного рода факторов (географических, климатических, экономических, демографических) существенно отличался от других местностей: низкая плотность населения, огром1 Например, см.: Древний город на Оби: история Сургута. Екатеринбург, 1994; История Ханты-Мансийского автономного округа с древности до наших äíåé. Екатеринбург, 1999; Тяпкина Î. À. Северные города Западной Сибири во второй половине XIX â. // Города Сибири XVIII – начала XX â. Áàðíàóë, 2001. Ñ. 65– 98; Фарносова Â. Â. Áåðåçîâî: история и современность. Ì., 2002; Гриценко Â. Í. История Ямальского Севера в очерках и документах. В 2-õ ò. Îìñê, 2004; Васильева Л. В. Сургут как торговый центр Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX ââ.) // Сургут в отечественной èñòîðèè. Ñóðãóò, 2005. Ñ. 50–52; Портреты городов Тобольской губернии и ее обитателей XVII – начала XX ââ. Òþìåíü, 2006; Ипполитова Ã. À. К истории села Самарово // Шестые тюменские родословные чтения. Материалы конференции. Òþìåíü, 2006. Ñ. 81–84. ная территория, малочисленность (или отсутствие) дворянства и купечества, специфика занятости жителей, высокий процент инородцев, казаков, мещан-торговцев, скупщиков, военных, ссыльных, отсутствие промышленности, удобных путей сообщения и пр. Стоит отметить, что городской статус присваивался малым поселениям отнюдь не по экономическим показателям их развития, а для решения административно-управленческих задач. Скажем, Сургут в 1868 г. получил статус окружного города лишь «вследствие необходимости иметь административный центр на громадном пространстве северо-западной полосы губернии».2 Одним из ключевых факторов развития городов и селений севера являлись многочисленные реформы, в ходе которых менялся их статус, а, следовательно, и характер развития экономики. Так, в поселениях, где применение норм городового положения 1892 г. в полном объеме признавалось невозможным в силу дефицита средств, особенностей занятости населения и уровня торговопромышленного развития, вводилось упрощенное самоуправление. Причем в Березове действовавшие по прежнему закону дума с управой подлежали закрытию, а в Сургуте общегородская власть учреждалась впервые, так как до этого здесь было мещанское сословное управле2 Экономическое состояние городских поселений Ñèáèðè. 1882. Ñ. 69. А. Храмцов. «Угасающий и оживающий» центры… ГУ ¹3’07 23

Стр.1