Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.

Осколково (66,00 руб.)

0   0
Первый авторПанеях
ИздательствоИнститут муниципального управления
Страниц2
ID173831
Аннотация«Нет проблемы неконкурентоспособности российской науки. Есть неконкурентоспособность российского государства… Подарить «науке» исключение из общего правила не получится», – пишет в блоге автор, исходя их собственного опыта.
Панеях, Э. Осколково : статья / Э. Панеях .— Лоббист №3 .— : Институт муниципального управления, 2010 .— 2 с. — С.99-100 .— URL: https://rucont.ru/efd/173831 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПАНЕЯХ Вопросы финансирования науки и прочей заботы о ней со стороны государства в очередной раз оказались в центре внимания. <...> Это случается периодически, волнами: ляпнет что-нибудь дежурное про инновации президент, откроется или закроется очередной «благотворительный» фонд, и все вдруг вспоминают, что наука у нас бедна, заброшена властями, и поэтому из нее, видите ли, «утекают мозги». <...> Можно подумать, что пока мозги какогонибудь гарвардского аспиранта из России работают на злых капиталистов, его тело остается на родине, которая должна его кормить, мыть и всячески о нем заботиться. <...> На этот раз всех взбудоражило Сколково, с его огромным бюджетом и намерением вернуть интеллектуалов из-за рубежа. <...> И поднялся шум, что вливать сумасшедшие деньги нужно не только в «наукоград», но и в существующие университеты. <...> Деньги, конечно, ни в каком деле лишними не бывают, но «поднять в стране науку» они помогут, как мертвому припарки. <...> Науку – если речь не идет о секретных разработках чего-нибудь новенького в области человекоубийства – делают не «в стране», а в том, что по-английски называется «academia», в «невидимом колледже», объединяющем университеты всех стран. <...> Не все, правда, а только те, которые заслуживают называться университетами. <...> Участвовать в ней, слава Интернету и международному языку обще-   ния, можно откуда угодно. <...> Было бы в российских университетах много членов мировой «академии», были бы и деньги. <...> Системы финансирования перспективных разработок – конкурсы, гранты и все прочее – никто не отменял, и Россию никто из нее силком не выпихивал. <...> Конкурентоспособный специалист, да на интересный проект, деньги найти как правило в состоянии. <...> В экспертных советах так называемых западных фондов сидят такие же ученые, и если они заинтересованы в ваших разработках, то с удовольствием направят чужие денежки именно в вашу сторону. <...> В интернете Россию тоже пока еще не забанили, отправить статью в любой журнал <...>
Осколково.pdf
ОСКОЛКОВО Э. ПАНЕЯХ Вопросы финансирования науки и прочей заботы о ней со стороны государства в очередной раз оказались в центре внимания. Это случается периодически, волнами: ляпнет что-нибудь дежурное про инновации президент, откроется или закроется очередной «благотворительный» фонд, и все вдруг вспоминают, что наука у нас бедна, заброшена властями, и поэтому из нее, видите ли, «утекают мозги». Можно подумать, что пока мозги какогонибудь гарвардского аспиранта из России работают на злых капиталистов, его тело остается на родине, которая должна его кормить, мыть и всячески о нем заботиться. На этот раз всех взбудоражило Сколково, с его огромным бюджетом и намерением вернуть интеллектуалов из-за рубежа. И поднялся шум, что вливать сумасшедшие деньги нужно не только в «наукоград», но и в существующие университеты. Ребята, у меня для вас плохие новости. Деньги, конечно, ни в каком деле лишними не бывают, но «поднять в стране науку» они помогут, как мертвому припарки. В первую очередь потому, что никакой «науки в стране» больше не существует. Не только в нашей стране – в любой. Науку – если речь не идет о секретных разработках чего-нибудь новенького в области человекоубийства – делают не «в стране», а в том, что по-английски называется «academia», в «невидимом колледже», объединяющем университеты всех стран. Не все, правда, а только те, которые заслуживают называться университетами. Участвовать в ней, слава Интернету и международному языку обще  ния, можно откуда угодно. И ученому, и спонсору тоже. Так что главная проблема не в том, что у науки плохо с деньгами. Было бы в российских университетах много членов мировой «академии», были бы и деньги. Системы финансирования перспективных разработок – конкурсы, гранты и все прочее – никто не отменял, и Россию никто из нее силком не выпихивал. Конкурентоспособный специалист, да на интересный проект, деньги найти как правило в состоянии. В экспертных советах так называемых западных фондов сидят такие же ученые, и если они заинтересованы в ваших разработках, то с удовольствием направят чужие денежки именно в вашу сторону. В интернете Россию тоже пока еще не забанили, отправить статью в любой журнал отсюда не сложнее, чем из Америки. И вообще. Раньше я работала в Мичиганском университете в АннАрборе, а с прошлого года возглавляю небольшой исследовательский Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Петербурге. Люди с моего американского факультета ведут исследования в Эфиопии, в Индии, в Сомали. Подумаешь, тоже проблема – переезд из Анн-Арбора в Петербург, или наоборот. Наша профессия вообще предполагает многократную смену места работы и жительства. Сидя в Мичигане, я своими утекшими на Запад мозгами спокойно сочиняла книжку про русский бизнес, которая потом была опубликована в Москве, на русском языке. Сейчас шевелю своими притекшими назад мозгами в Петербурге, кропаю научноЭ. Панеях. ОСКОЛКОВО популярную заметку для американского ресурса и пишу статью по-английски для публикации в сборнике, в котором, кроме меня, участвуют еще десять человек из шести стран. Сборник выйдет в Петербурге. Что изменилось от того, что я физически переместилась в пространстве? На самом деле – многое. Изменилась, если можно так выразиться, производительность моего труда. Немножко так, раза в три. И что-то я сильно сомневаюсь, чтобы тут многое удалось поправить деньгами. Начнем с любимого: с отчетности. У меня три сотрудника и администратор программы – специальный человек, который занимается бумажками. Так вот, она не справляется. Деятельность четырех человек в неприбыльной организации – причем, заметьте, мы не физики, огромного набора разнообразной техники и постоянной закупки материалов по всему миру нам не требуется – так вот, эта деятельность генерирует столько документации, что один человек справляется с ее производством с заметным трудом. Это при том, что учетом занимается бухгалтерия университета – на нас только «первичка». Это лечится деньгами? И не подумайте, пожалуйста, что мы как-то особенно обременены требованиями по учету. Нет, наоборот, учебное заведение по сравнению с бизнесом пользуется в этой области множеством послаблений. Но радикально перестроить налоговую систему и правила бухучета только для университетов не выйдет – мы просто перестанем «стыковаться» с другими организациями, не сможем генерировать нужный для любой 99
Стр.1