М.Н. Супрун Стратегия Антигитлеровской коалиции и ленд-лиз Нет более серьезного заблуждения в историографии Второй мировой войны, чем стремление исследователей вычленить из ее истории историю отдельных государств без учета общей, генеральной стратегии коалиций, в которые эти страны были вовлечены. <...> Отсюда – невозможность более-менее внятно объяснить причины затягивания открытия второго фронта, категорического запрета на использование химического оружия (хотя оба блока имели таковое в избытке) или, скажем, причины огромного количества поставок невоенного назначения (более 90 % от общего тоннажа), направленных в СССР безвозмездно в конце войны; равно как и многочисленные проблемы, то и дело возникавшие между союзниками на протяжении войны, и их разрешение, часто в нарушение норм международного права. <...> Выработанных на саммитах решений надлежало придерживаться каждому из государств – участников блока. <...> Советский Союз как член Антигитлеровской коалиции не стал в этом отношении исключением. <...> Между тем в стратегии Антигитлеровской коалиции весьма отчетливо просматриваются три важнейших составляющих. <...> , – «to get Hitler first» (или «Germany – first», т.е. «сначала – Германия»), предусматривала приоритет Европейского театра военных действий (ТВД) перед всеми остальными. <...> Данное положение было принято на одной из первых военных англо-американских конференций ABC (American-British Conversation) в начале 1941 г. и регулярно подтверждалось на последующих саммитах вплоть до разгрома Германии [8: p. <...> Вторая составляющая стратегии Антигитлеровской коалиции включала одну из национальных доктрин участников блока. <...> С 1939 г. и до осени 1943 г. это была предложенная Великобританией стратегия «непрямых действий» (или «стратегия периферийной войны», «стратегия стягивания кольца»). <...> При этом Британия сохраняла и по возможности расширяла свои зоны влияния на «периферийных» территориях – на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Балканах, в Скандинавии <...>
Стратегия_Антигитлеровской_коалиции_и_ленд-лиз..pdf
М.Н. Супрун
Стратегия Антигитлеровской коалиции и ленд-лиз
Нет более серьезного заблуждения в историографии Второй мировой войны,
чем стремление исследователей вычленить из ее истории историю отдельных
государств без учета общей, генеральной стратегии коалиций, в которые
эти страны были вовлечены. В большей степени это заблуждение характерно
для отечественных исследователей, для многих из которых Великая
Отечественная война стала изолированной войной одного СССР против Германии
и ее сателлитов. В лучшем случае – войной Советского Союза против
фашистского блока при некоторой поддержке союзников. Отсюда – невозможность
более-менее внятно объяснить причины затягивания открытия второго
фронта, категорического запрета на использование химического оружия
(хотя оба блока имели таковое в избытке) или, скажем, причины огромного
количества поставок невоенного назначения (более 90 % от общего тоннажа),
направленных в СССР безвозмездно в конце войны; равно как и многочисленные
проблемы, то и дело возникавшие между союзниками на протяжении
войны, и их разрешение, часто в нарушение норм международного права.
Вторая мировая война – это прежде всего война коалиций, каждая из которых
действовала в рамках собственной генеральной стратегии. Как правило,
такая стратегия разрабатывалась, углублялась и корректировалась на совместных
ежегодных саммитах, на которые приглашались все заинтересованные
стороны. Выработанных на саммитах решений надлежало придерживаться
каждому из государств – участников блока. Советский Союз как член Антигитлеровской
коалиции не стал в этом отношении исключением.
Между тем в стратегии Антигитлеровской коалиции весьма отчетливо просматриваются
три важнейших составляющих. Первая из них, кратко сформулированная
У.Черчиллем, – «to get Hitler first» (или «Germany – first», т.е.
«сначала – Германия»), предусматривала приоритет Европейского театра военных
действий (ТВД) перед всеми остальными. Данное положение было
Стр.1