Не в силе Бог, а в правде! Александр
IIIIIIIIIIIIUHIIIIIirillllllllHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllllllllllllllllllllllllllllll l
ГОД ИЗДАНИЯ
Выходит
iijjiijjiiiijjijimiiiiiiiiijiiiiiiiiiiiiiiijiiiiu ^
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№ 38 (1061)
ДВАДЦАТЬ
за
ВТОРОЙ
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15
Тел. 31 42 65
Невский
Illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll l
POSSEV-DIE AUSSAAT, Wochenzeitung in russischer Sprache D 21 651 С
Пятница, 16 сентября 1966 года
Freitag, 16. Sept. 1966
Против реабилитации Сталина
Последние полгода по неофициальным партийным
каналам рассылались инструкции, а
также в целом ряде выступлений ответственных
лиц проводилась мысль о необходимости
пересмотреть роль Сталина в смысле более
положительной оценки его роли в руководстве
государством и мировым коммунистическим
движением. Появились в печати многочисленные
высказывания и статьи, утверждающие,
что термин «культ личности» является
не марксистским, что огульная критика
Сталина позволяет врагам социализма клеветать
на социализм и сегодня, что теоретические
работы Сталина сохраняют свою ценность
для марксизма и сегодня, и подчеркивались
достижения советской власти, сделанные
под руководством Сталина.
Вряд ли есть необходимость говорить обо
всех объективных причинах этого наступления
реакции, но одну из немаловажных причин
все-таки следует указать. Речь идет о
том, что к власти на ближайшие десять лет
должно прийти партийное поколение, не перенесшее
на себе ужасов сталинских репрессий,
но заставших в аппарате и в стране беспрекословное
позиновение сверху донизу.
Такое положение их устраивало, и они непрочь
были бы создать подобную ситуацию в
конце шестидесятых годов. В силу этого даже
в самом ЦК по вопросу о роли Сталина возникли
расхождения. Шелепин, Семичастный,
Демичев, Егорычев и др. рвались к реабилитации
Сталина на XXII I съезде.
Однако, просочившиеся сообщения о возможной
реабилитации Сталина встревожили
интеллигенцию и прежде всего ее творческую
часть. Пробным камнем в значительной степени
явилось дело Даниэля и Синявского. Несмотря
на осуждение Даниэля и Синявского,
реакции не удалось запугать прогрессивные
круги интеллигенции. Массовые протесты писателей,
демонстрация 5 декабря, а также отклики
за рубежом свидетельствуют о том,
что зачинатели наступления на интеллигенцию
добились скорее обратного результата.
Особый интерес в этой связи представляет
дело профессора Московского университета
Дувакина. Вызванный в качестве свидетеля
на суд над Даниелем и Синявским, Дувакин
назвал Синявского «белым лебедем русской
литературы». За это высказывание на суде
была сделана попытка уволить Дувакина из
университета. Однако общественность университета
заявила резкий протест против
увольнения старейшего и уважаемого преподавателя
филологического факультета. В результате,
хотя властям и удалось устранить
его от преподавательской работы, он все же
остался йа научной работе в том же университете,
что можно рассматривать как успех
прогрессивной интеллигенции.
И все же, решающее значение имела борьба
вокруг оценки личности Сталина. Примерно
за месяц до XXII I съезда в Центральный
Комитет было направлено письмо, подписанное
двадцатью пятью выдающимися представителями
советской интеллигенции, в том числе
физиками Капицей, Арцимовичем и Таимом,
балериной Плисецкой, писателями Катаевым
и Паустовским, художниками Пименов
ым и Чуйковым и др. Одновременно возник
тысячный поток писем-протестов от людей
самых разных социальных слоев и занятий.
Тем не менее, напряжение нарастало.
Ярким примером сопротивления общественности
явилась попытка организовать массовую
демонстрацию против возможной реабилитации
Сталина 5 марта на Красной площади
у мавзолея. Однако КГБ смогло арестовать
организационный комитет за десять дней до
намеченного срока демонстрации, накануне
выхода обращения к населению явиться на
Красную площадь. Допросы арестованных
продолжались 6-7 часов 24 февраля, после
чего все допрошенные были отпущены. Среди
привезенных в КГБ на допрос были генерал-майор
в отставке Петр Григорьевич Григоренко,
редактор одного издательства Марина
Верхова, преподаватели средних учебных
заведений Тельников Владимир и Габай Илья,
студенты Лашкова Вера и Березина Галина,
бывший политзаключенный Добровольский
Алексей, молодой русский поэт Владимир
Батшев, священник отец Дмитрий Дудко и
другие. Арестованных допрашивал целый
синклит высших работников КГБ во главе с
генерал-лейтенантом Светличным. Допросы
велись довольно грубо, на арестованных кричали,
угрожали высылкой из Москвы и даже
арестом. В частности, генерал Светличный отрицал
право советских граждан на организацию
демонстраций, даже если они не будут
носить антисоветский характер и заявил одному
из допрашиваемых: «Если вы выйдете
на улицу, даже не мешая уличному движению,
с плакатом «Да здравствует ленинский
ЦК», то мы посадим вас в сумасшедший дом».
Работники КГБ, допрашивая арестованных,
всячески восхваляли Сталина. Все допрошенные
были предупреждены, что при попытке
явиться на демонстрацию они будут
задержаны по дороге и преданы суду. Добровольский
Алексей был принудительно помещен
на 2 месяца в психиатрическую больницу,
поэт Батшев сослан на 5 лет в Красноярский
край, якобы за тунеядство. Как известно,
тем не менее, все же состоялась молчаливая
демонстрация 5 марта, за участие в которой
были задержаны и подвергнуты допросу
писатель Василий Аксенов, поэтесса Юнна
Мориц и ряд других лиц.
В проекте отчетного доклада Брежнева содержался
абзац, посвященный частичной реабилитации
Сталина, но по решению пленума
ЦК этот абзац был изъят из доклада. .
Все эти события, вместе с реакцией заруНИЗМ
а
бежных коммунистических партий и всей мировой
общественности, сыграли важную роль
в борьбе против реабилитации Сталина и сорвали
попытку вернуть мрачную эпоху стали¬
Н. ДЕДОВ
Москва , август 1966 г.
« Реабилитация Сталина вызвала бы волнение»
ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ СССР К БРЕЖНЕВУ ПЕРЕД XXII I СЪЕЗДОМ КПСС
Мы получили из страны нижеследующую копию
письма советских деятелей культуры, направленного
в ЦК КПСС накануне XXII I съезда партии. Об
этом письме «Посев» сообщал в номерах от 25 марта
и 10 апреля с. г. Приводимый текст, по своему
содержанию, соответствует прежним сообщениям и
не вызывает сомнений. Что касается подписей, то с
самого начала сведения о числе подписавших были
противоречивы: одни источники говорили о 25 чеГлубокоуважаемый
Леонид Ильич!
В последнее время в некоторых выступлениях
и в статьях в нашей печати проявляются
тенденции, направленные, по сути дела, на
частичную или косвенную реабилитацию Сталина.
Мы не знаем, насколько эти тенденции,
учащающиеся по мере приближения XXII I
съезда, имеют под собой твердую почву. Но,
даже если речь идет только о частичном пересмотре
решений X X и XXI I съездов, это
вызывает глубокое беспокойство. Мы считаем
своим долгом довести до Вашего сведения наше
мнение по этому вопросу.
Нам до сего времени не стало известно ни
одного факта, ни одного аргумента, позволяющих
думать, что осуждение культа личности
было в чем-то неправильно. Напротив,
трудно сомневаться, что значительная часть
разительных, поистине страшных фактов о
преступлениях Сталина, подтверждающих
абсолютную правильность решений обоих
съездов, еще не предана гласности.
Дело и в другом. Мы считаем, что любая
попытка обелить Сталина таит в себе опасловеках,
другие увеличивали это число. На полученной
нами копии значится ровно 25 подписей. Из
упоминавшихся в прежних сообщениях нет подписей
А. Твардовского, И. Эренбурга, К. Симонова, А.
Райкина, Г. Чухрая (некоторые называли даже А.
Суркова). Возможно, что кое-кто присоединил свою
подпись позже к основной группе в 25 человек.
Ред .
ность серьезных расхождений внутри советского
общества. На Сталине лежит ответственность
не только за гибель бесчисленных
невинных людей, за нашу неподготовленность
к войне, за отход от ленинских норм
партийной и государственной жизни. Своими
преступлениями и неправыми делами он так
извратил идею коммунизма, что народ это никогда
не простит. Наш народ не поймет и не
примет отхода — хотя бы и частичного — от
решений о культе личности. Вычеркнуть эти
решения из его сознания и памяти не может
никто. Любая попытка сделать это поведет
только к замешательству и разброду в самых
широких кругах. Мы убеждены, например,
что реабилитация Сталина вызвала бы большое
волнение среди интеллигенции и серьезно
осложнила бы настроения в среде нашей
молодежи. Как и вся советская общественность,
мы обеспокоены за молодежь. Никакие
разъяснения или статьи не заставят людей
вновь поверить в Сталина; наоборот, они
только создадут сумятицу и раздражение.
Учитывая сложное экономическое и полити
Стр.1
2
ческое положение нашей страны, идти на все
это опасно.
Не менее серьезной представляется нам и
другая опасность. Вопрос о реабилитации
Сталина — не только внутриполитический,
но и международный вопрос. Какой-либо шаг
в направлении к его реабилитации безусловно
создал бы угрозу нового раскола в рядах мирового
коммунистического движения, на этот
раз между нами и коммунистами Запада. С их
стороны такой шаг был бы расценен прежде
всего как наша капитуляция перед китайцами,
на что коммунисты Запада ни в коем случае
не пойдут. Это — фактор исключительного
значения, списывать его со счетов мы также
не можем. В дни, когда нам с одной стороны
грозят активизирующиеся американские
империалисты и западногерманские реваншисты,
а с другой — руководители КПК, идти
на риск разрыва или хотя бы осложнений с
братскими партиями на Западе было бы предельно
неразумно.
Чтобы не задерживать Вашего внимания,
мы ограничиваемся одним лишь упоминанием
о наиболее существенных аргументах, говорящих
против какой-либо реабилитации
Сталина, — прежде всего об опасности двух
расколов. Мы не говорим уже о том, что любой
отход от решений X X съезда настолько
осложнил бы международные контакты деятелей
нашей культуры, в частности в области
борьбы за мир и международное сотрудничество,
что под угрозой оказались бы все
достигнутые результаты.
Мы не могли не написать о том, что думаем.
Совершенно ясно, что решение ЦК КПСС по
этому вопросу не может рассматриваться как
обычное решение, принимаемое по ходу работы.
В том или ином случае оно будет иметь
историческое значение для судеб нашей страны.
Мы надеемся, что это будет учтено.
Академик А. А. Арцимович, лауреат Ленинской
и гос. премий
О. Н. Ефремов, главный режиссер театра
«Современник»
П О СТРАН Е
ф Новый «праздник» в воскресенье. Указом Верховного
Совета СССР установлен новый очередной
«ежегодный праздник» — «День работников пищевой
промышленности». Он будет «праздноваться» в
третье воскресенье октября.
ф Советская нота правительству ФРГ. Центральные
газеты от 24 августа поместили содержание ноты
советского правительства, врученной послом
С. Царапкиным в Бонне правительству ФРГ. В ноте
советское правительство критикует недавно принятый
бундестагом ФРГ «Закон об освобождении от
германской юрисдикции на ограниченный срок».
Этот закон предоставлял формальное право лидерам
СЕПГ прибыть на территорию ФРГ для участия
в политической дискуссии между представителями
СЕПГ и ОПТ. Представителям ГДР, по этому закону,
предоставлялось право быть неподсудными законам
ФРГ на время дискуссии. Как известно, эта дискуссия,
намеченная на июнь, не состоялась, так как
была руководством СЕПГ отклонена.
Таким образом нота, по существу, является беспредметной,
представляя лишь некий теоретический
«тезис» в советском толковании международного
права.
В ноте говорится, что «характер и содержание закона
таковы, что мимо него не может пройти ни
одно правительство, стоящее на страже суверенности
своей страны».
Нота утверждает, что власти ФРГ не имеют права
на то, чтобы осуществлять германскую юрисдикцию
в отношении немцев, местожительство или обычное
пребывание которых находится вне пределов действия
основного закона. По мнению авторов советской
ноты, западногерманские власти «произвольно подменяют
понятие гражданства национальной принадлежностью»,
и что эти власти хотели бы «подчинить законам
и юстиции ФРГ всех немцев, где бы они ни
проживали». Отсюда нота делает вывод, что этот
закон является «прямым посягательством одного государства
на неотъемлемые суверенные права других
государств, а также на права их граждан».
ПОСЕ В
Академик П. Л. Капица, Герой Соц. труда,
лауреат гос. премии
В. П. Катаев, член Союза писателей, лауреат
гос. премии
П. Д. Корин, народный художник СССР,
лауреат Ленинской премии
Академик М. А. Леонтович, лауреат Ленинской
премии
Академик И. М. Майский
В. П. Некрасов, член Союза писателей, лауреат
гос. премии
B. М. Неменский, член Союза художников,
лауреат гос. премии
К. Г. Паустовский, член Союза писателей
Ю. И. Пименов, народный художник
РСФСР, лауреат гос. премии
М. М. Плисецкая, народная артистка СССР,
лауреат Ленинской премии
A. А. Попов, народный артист СССР, лауреат
гос. премии
М. М. Ромм, народный артист СССР, лауреат
гос. премии
C. Н. Ростовский (Эрнст Генри), член Союза
писателей, лауреат премии Воровского
Академик С. Д. Сказкин
Академик А. Д. Сахаров, трижды Герой
Соц. труда, лауреат Ленинской и гос. премий
Б.
А. Слуцкий, член Союза писателей
И. М. Смоктуновский, член Союза кинематографистов,
лауреат Ленинской премии
Академик И. Е. Тамм, Герой Соц. труда, лауреат
Ленинской и гос. премий, лауреат
Нобелевской премии
B. Ф. Тендряков, член Союза писателей
Г. А. Товстоногов, народный артист СССР,
лауреат Ленинской и гос. премий
М. М. Хуциев, заслуженный деятель искусств
C.
А. Чуйков, народный художник СССР,
лауреат гос. премии
К. И. Чуковский, член Союза писателей,
лауреат Ленинской премии
Как известно, советское правительство не считается
с выдвинутым им положением, когда оно
само требует от других государств выдачи для суда
в СССР тех, кто по советским законам рассматривается
как преступник (например, эмигрантов •—
литовцев, эстонцев и других).
Как сообщают западногерманские газеты от 23
августа, представитель МИД ФРГ Карстенс отклонил
содержание ноты, мотивируя это тем, что каждое
государство мира имеет право создавать свои
законы и для тех, кто находится вне пределов досягаемости
эти законов, и что это касается в равной
мере как в отношении своих граждан, так и иностранцев.
Этим своим законом ФРГ, — сказал Карстенс,
— не нарушила ничьих прав. Новый закон
преследовал цель ограничения нормальной законности
ФРГ, чтобы дать возможность провести встречу
тех немцев, кто живет как в пределах ФРГ, так
и вне ее.
ф Гастроли Московского госцирка в ФРГ. С 1 сен- -
тября начались гастроли Московского госцирка в
ФРГ. На премьере, состоявшейся в Кельне 1 сентября,
присутствовало около 4800 зрителей. Среди них
были члены правительства фРГ и дипломатического
корпуса, аккредитованного в ФРГ. Турне артистов
цирка намечено по следующему маршруту: Кельн,
Бремен, Мюнстер, Дортмунд, Мюнхен, Штутгарт,
Эссен и Ганновер. Западный Берлин не включен в
маршрут, что позволило избежать затруднений, связанных
с выступлением в этом городе, который советское
правительство назойливо стремится превратить
в «третью Германию».
Главным аттракционом программы являются выступления
артиста Запашного — дрессировщика
львов, тигров, леопардов, пантер, гиен, коз и одной
серны. Его намерение выпустить зверей свободно
на арену цирка, без заградительной решетки, было
отклонено магистратом Кельна из соображений большой
опасности для зрителей.
ф Выставка образцов предметов советского питания
в Западном Берлине. В Западном Берлине, в помещении
«Европейского Центра» (у Гедехтнискирхе)
устроена в настоящее время выставка образцов советских
предметов питания. На выставочных столах
громоздятся пирамиды всевозмг»-!»"—•
№
38 (1061)
батареи бутылок с вином, горы конфект и других
товаров. Цель выставки — заинтересовать ФРГ этими
изделиями для увеличения советского экспорта.
Организаторы выставки надеются на успех. Согласно
их сообщениям, в 1964 году ФРГ ввезла из СССР
продуктов питания на сумму 53 миллиона марок,
в 1965 г. — на сумму 68 миллионов марок. Особенно
хорошо идет сбыт в ФРГ советского шампанского
В 1964 году поступило сюда из Советского Союза
160 000 бутылок, а в 1965 — 400 000. Много выставлено
образцов икры всех видов, камчатского рака
и грузинских вин. Грузинские вина аттестуются как
«эликсир жизни», поскольку возраст в 100 лет является
«средним возрастом грузин», — говорится в
широковещательных рекламах.
ф Гастроли ансамбля «Березка» на Ближнем Востоке.
Популярный в стране и за рубежом танцевальный
ансамбль «Березка» вылетел самолетом «ИЛ-18»
на Ближний Восток. Гастроли ансамбля будут проходить
в Иордании, Ливане, Сирии, Кувейте и Ираке.
Кроме того, ансамбль выступить на двух международных
армарках — в Дамаске и Багдаде.
ф «Библейские сказания» Госполитиздата. Иностранные
журналисты в Москве сообщили в заграничных
газетах от 19 августа о появлении в московских
книжных магазинах новинки Госполитиздата
— «Библейские сказания». Выпущена эта фальсифицированная
«библия» тиражом в 100.000 экземпляров.
Она
является переводом с польского книги Зенона
Козибовского, выпущенной в Польше. Автор книги
3. Козибовский и русский переводчик оговариваются
во вступлении к книге, что они являются атеистами
и что они в «библейских сказаниях» не усмотрели
боговдохновенные документы.
Можно себе представить, какая потребность сусуществует
у населения страны в религиозной ли -
тературе, если даже такой препарированный атеистами
суррогат нашел себе спрос.
ф Отозвание архиепископа Киприана из Берлина.
Иностранные газеты от 10 августа сообщают, что
архиепископ Киприан, экзарх Московского патриарха
в Берлине и Восточной Германии, после двухлетнего
возглавления экзархата (с резиденцией в
Восточном Берлине) по собственному желанию отозван
в Москву.
ф Подписание крупного торгового соглашения с
Бразилией. Иностранные газеты от 11 августа сообщили
о подписании министром внешней торговли
Патоличевым (прибывшим в начале августа в бразильскую
столицу) соглашения с бразильскими фирмами
о предоставлении им кредита в сумме 100 миллионов
долларов для закупок оборудования для
нефтяной и электрической промышленности Бразилии.
Этот кредит бразильские фирмы будут погашать
поставками в нашу страну текстиля, кофе,
фруктовых соков и других товаров.
ф Новая «вампука» к юбилею советской власти.
К 50-летию советской власти писателям и художникам
вменено в обязанность создать юбилейные шедевры.
Некоторые из них, — как сообщает «Правда»
15 августа, — «уже увидели свет рампы». К их
числу относится, видимо, опера композитора А. Холминова
«Оптимистическая трагедия». Ее готовит к
постановке Большой театр и уже показал оперный
театр в Свердловске.
Как сообщает рецензент «Правды»
(в № 227)
Б. Ярустовский, «композитор упорно и долго трудился,
писал сам сценарий и либретто, создавал несколько
вариантов». И все же композитор не угодил.
Рецензент пишет: «едва ли не самое трудное в «омузыкалинии»
пьесы Вс. Вишневского — показать
естественность эволюции анархиствующих матросов,
их переход на сторону Комиссара. В опере, увы,
это показано недостаточно убедительно: небольшой
декларативный монолог Комиссара — и, глядишь,
матросы уже «перестроились...
Весьма уязвима и партия Комиссара. В ней мало
теплоты, убежденности, довольно много холодной
декларативности».
Композитор А. Холминов, очевидно, еще мало высидел
этот «образ»... Зато рецензент одобряет яркие
матросские хоры, хоровые жанровые сцены...
Это композитор мог сделать, вероятно, еще лучше
и без оперы. Потуги советских композиторов на создание
юбилейных шедевров советской оперы приводят
пока лишь к появлению коммунистических
«вампук». («Вампука» — опера-пародия, осмеивающая
нелепые условности и рутину оперных постановок,
поставленная в 1908 г. в Петербурге театром
«Кривое зеркало». Ее полное название: «Вампука,
невеста африканская: во всех отношениях образцовая
опера». БСЭ, т. VI , стр. 595).
ф Выход в свет журнала «Филателия СССР».
Вышел в свет первый номер журнала «Филателия
СССР» — органа Министерства связи СССР и Всесоюзного
общества филателистов. Журнал открывается
статьей председателя Всесоюзного общества
филателистов, папанинца Э. Кренкеля. Под рубрикой
«Наш каталог» помещена подробная информация
о выпусках новых марок в нашей стране и «в
странах социалистического содружества». Ж^
т
аннотирован на трех языках — анг"" "
ком и французском.
—
Стр.2
16 сентября 1966 года
ПОСЕ В
«Мы требуем демократии»
СОРАТНИ К М. МИХАЙЛОВ А ДАЕ Т ИНТЕРВЬ Ю ФРАНЦУЗСКО Й ГАЗЕТ Е
«Мы требуем всего лишь подлинной социалистической
демократии». Под таким заголовком
ведущая, распространенная в центральных
и юговосточных департаментах
Франции ежедневная газета «Прогресс», выходящая
в крупном индустриальном центре
страны Лионе, опубликовала, в номере от 16
августа, интервью с Мирко Видовичем, югославским
писателем, журналистом и приверженцем
Михайла Михайлова (которое затем
было перепечатано парижской газетой
«Монд»).
Для нас это интервью, в первую очередь,
интересно тем, что его дает человек с паспортом
югославского гражданина, легально выехавший
из страны и намеревающийся туда
вернуться. Это — не только доказательство
личного мужества, но и показатель того, насколько
отступает, под напором изнутри,
власть в «социалистической» Югославии.
Отвечая на вопросы французских корреспондентов,
Мирко Видович рассказал о себе
и о том, как он пришел в ряды движения, лидером
которого является М. Михайлов:
«Три события были причиной моего выезда за
границу. Я работал сотрудником газеты «Народни
лист» в городе Задар. После того, как я заявил, что
разделяю взгляды М. Михайлова, меня уволили с
работы. Одновременно, без объяснения причин, была
снята моя кандидатура на должность аосистента в
югославской Академии наук и искусства, а книгу,
которую я написал, тоже без объяснения причин,
запретили печатать. Таким образом я на собственном
опыте убедился в справедливости идей, в защиту
которых выступал».
На вопрос журналистов, антикоммунист ли
он, Мирко Видович заявил следующее:
«Нет. Лично я — не марксист, а скорее демократический
социалист, но среди нас есть и марксисты
и даже коммунисты. Мы не отвергаем социализм,
а выступаем против монополии Союза коммунистов
Югославии (который представляет лишь 6% населения
страны) во всех областях жизни: университетской,
экономической, политической. Это приводит
к тому, что нас, — интеллигенцию и всех некоммунистов,
— отстраняют от участия в построении
социализма в Югославии».
Положение в Югославии Мирко Видович
охарактеризовал следующим образом:
«Помимо положения в области интеллектуальной,
о котором я уже сказал, есть факты еще более яркие.
В настоящее время один миллион югославских
трудящихся работает за границей. Только в прошлом
году сто тысяч человек молодежи покинули
страну. Такое «кровопускание» разрушает экономику
страны. Имеет место и неправильное использование
человечеокого труда. На руководящие должности
часто назначаются неспособные люди — по
признаку принадлежности к Союзу коммунистов. И,
наконец, в Югославии заметно падает мораль, что
выражается в росте преступности.
Несмотря на значительное количество арестов,
включая и арест Михайлова, несмотря на запрещение
четырех журналов, выражавших идеи, не соответствующие
официальным, несмотря на то, что
бывший соратник Тито, Милован Джилас, которого
мы считаем своим политическим лидером, находится
в тюрьме, — мы не теряем надежды. В Югославии
хорошая конституция; необходимо лишь, чтобы она
выполнялась», — сказал югославский борец за свободу
и, отвечая на вопрос о том, собирается ли их
движение применять силу для осуществления своих
требований, отметил:
«Мы все время действовали легальным путем, мы
будем продолжать действовать тем же путем и в
будущем».
Необходимо подчеркнуть, что Мирко Видович
— не единственный, высказавшийся подобным
образом после августовских событий
в Задаре и ареста М. Михайлова. Те же идеи
и те же требования, хотя в менее резкой форме
и без упоминания имени М. Михайлова,
прозвучали в интервью, которые дали недавно
в Белграде корреспонденту западногерманского
телевидения известный югославский
писатель Мйодраг Булатович (его роман «Герой
на осле», запрещенный в Югославии, вышел
на западе в переводе на 34 языках) и художница-модернистка
Ольга Иваницкая.
S
То, что коммунистические власти Югославии
были вынуждены, в ожидании суда, освободить
М. Михайлова, показывает, что борьба,
начатая его движением, никоим образом
не закончена и что менее всего сейчас можно
говорить о победе режима. Какое бы решение
ни вынес предстоящий суд над М. Михайловым,
— в истории не было случаев окончательной
победы реакционных сил. Те же,
кто управляет сегодня Югославией, бесспорно
представляют реакцию.
Ю.ВАСИЛЬЕ В
Предстоит суд над М. Михайловым
Михайло Михайлов освобожден из следственной
тюрьмы. Связавшись по телефону с квартирой М.
Михайлова в Задаре, мы узнали от него следующее:
он освобожден 9 сентября в 2 часа дня. 22 сентября
в 8 часов утра в Задаре назначено судебное разбирательство
его дела. В качестве обвинителя на суде будет
выступать Жарко Ковачевич. Защиту взял на
себя д-р Иво Гловацкий, известный загребский адвокат,
защищавший М. Михайлова и прошлый раз, 29
апреля 1965 г., против обвинения его в связи с путевыми
записками «Лето московское 1964» («оскорбление
иностранной держави» — т. е. СССР — и «нарушение
закона о печати»; см. «Посев » от 7 мая
1965 г.).
Сейчас прокуратура выступает против М. Михайлова
с обвинением в «распространении ложных слухов
и утверждений о положении в стране», —в связи
с опубликованием в западной печати статей «Чего
хотим и почему молчим?», «Джилас и сегодняшняя
Югославия» (на русском языке опубликованы в
«Посеве » от 24 сентября 1965 г. и от 20 мая с. г.),
а также «Трактата о возможности создания открытого
оппозиционного печатного органа в рамках законных
норм СФРЮ» (опубликован на английском
языке организацией «Фридом хаус» в Нью-Цорке
под заголовком «Историческое предложение»). Повторено
также и прошлогоднее обвинение в связи с
выходом в издательстве «Культура» книги М. Михайлова
на польском языке, в которую включено
«Лето московское 1964».
Опровергнуть обвинение не представляет трудностей,
сказал М. Михайлов, в особенности последний
его пункт, так как четыре фразы из «Лета московского»,
на которых строил свое обвинение прокурор,
по соглашению между автором и издательством в
польском переводе опущены. В то же самое время в
самой Югославии в библиотеки возвращены конфискованные
в свое время номера журнала «Дело»,
где «Лето московское» опубликовано с этими фразами!
Что
касается обвинения в «распространении ложных
слухов и утверждений», — оно не менее абсурдно,
и опровергнуть его тоже не представляет затруднений.
Спор на суде будет носить скорее теоретический
характер, сказал М. Михайлов, и исход его
будет важен не только для него лично, а в частности
и для будущего оппозиционного журнала, выход
которого подготавливают М. Мийалов и его друзья.
Хотя процесс направлен персонально против М. Михайлова,
хотя власти утверждают, что они ничего
не имеют и не могут иметь против выхода оппозиционного
журнала, однако, если в приговоре суда будет
указано, что темы, которые затронул в своих
статьях М. Михайлов, в нынешней Югославии —
«табу», то будет создан прецедент, после которого
любого, в том числе и журнал, будут преследовать
за статьи на «запрещенные» темы.
Конечно, вынеся такой приговор, суд вскрыл бы
со всей откровенностью тоталитарную сущность
югославского коммунизма, показал бы, что власть в
Югославии идентифицирует социализм с однопартийностью.
А обнажать свою сущность с этой стороны
перед лицом своего народа, который требует все
больших свобод, и перед лицом Запада, без помощи
которого ей никак невозможно обойтись, — для власти
в настоящее время опасно.
По всей вероятности власть с радостью отказалась
бы от этого процесса и ничего не имела бы против
выезда М. Михайлова за границу: несмотря на то,
что он находится под следствием, у М. Михайлова
не отобрали паспорт, по которому он в любой момент
может покинуть страну. Однако он не намерен
этого делать ни при каких обстоятельствах и не
одобряет поступок проф. Чолака, члена инициативной
группы по созданию журнала, который недавно
попросил права политического убежища в Италии.
М. Михайлов сообщил, что пребывание в тюрьме
не повлияло на его здоровье и что тюремные и следственные
органы были с ним вежливы. Что касается
членов инициативной группы по созданию оппозиционного
журнала, то все они лишились занимаемых
ими мест и теперь могут посвятить все свое
время работе по подготовке выхода журнала, которая
успешно продвигается. Уже найдена типография,
которая взялась за техническое оформление
журнала. М. Михайлов считает, что для того, чтобы
обеспечить выход журнала, все сделано, и власть
может предотвратить это только при помощи откровенного
насилия и нарушения конституции.
Узнав, что югославское правительство и лично
Тито получили большое количество писем с протестами
против его ареста, М. Михайлов попросил передать
всем авторам этих писем свою благодарность.
Пока он находится под следствием, почта его проходит
через прокуратуру и потому, сказал М. Михайлов,
он предпочитает не пользоваться ее услугами.
М. Михайлов сообщил, что он уедет на несколько
дней на один из ближайших островов, куда его
пригласил хороший знакомый, чтобы без помех подготовиться
к защите.
УСИЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЗАЖИМА
В ПОЛЬШЕ
В мае этого года в Берлине перешел на Запад польский
дипломат Владислав Тыкочинский, который в
течение ряда лет был членом польской делегации при
ООН, а затем — направлен ООН в Комиссию по наблюдению
перемирия в Корее.
В своих показаниях перед комиссией Конгресса
США Тыкочинский заявил, что в польском правив
тельстве, которое многие на западе считают либеральным,
ключевые позиции снова переходят в руки
сталинцев, что и побудило его перейти на Запад.
Показания Тыкочинского сильно подорвали взгляды
Госдепартамента США о том, что над «странами
социализма» дуют «ветры свободы», поощряемые
властью. С 1957 года — под залог сомнительного поощрения
либерализации — США оказала Польше
помощь в 600.000.000 долларов.
Сталинцы, сказал Тыкочинский, захватили ключевые
министерства, оттеснив относительных либералов,
пришедших к власти во время «оттепели»
в конце пятидесятых годов. Глава ПОРП Гомулка
всячески поощряет сторонников твердой линии. В
одной из своих недавних речей он сказал:
«Если кто-то имеет часы, нуждающиеся в починке,
он не идет за помощью к сапожнику. Он идет к
специалистам, даже в том случае, если лично он их
не уважает. Управление государством и экономикой
— ответственное дело... Они, по крайней мере знают
суть дела и даже, если они делали ошибки в прошлом,
мало вероятно, чтобы они их повторили».
Ведущий сталинец в польском правительстве сейчас
Мечеслав Моцар, министр МВД и глава тайной
полиции. Он также возглавляет шпионскую деятельность
во всех странах Запада, с которыми Польша
имеет дипломатические отношения.
В своих показаниях Тыкочинский указал, что все
представители стран «народных демократий» при
ООН слепо повинуются указаниям советских дипломатов.
Он сообщил, что делегации коммунистического
блока при ООН регулярно встречаются на советской
даче в Глен Кове (один из центров коммунистического
шпионажа в США) и получают там инструктаж
и план действий. Советский контроль над дипломатами
«народных демократий» настолько полон,
что им не только указывают, как голосовать, но даже
внушают содержание выступлений, указывают
на продолжительность, бранные эпитеты, которые
они должны употребить, и их количество.
Показания Тыкочинского были холодным душем
для тех американских политиков, которые всячески
поощряли расширение связей с польским правительством.
Последние
события в Польше, указывающие на
все усиливающийся конфликт между властью и
церковью, подтверждают слова Тыкочинского.
Н. ПЕТРОВ
Стр.3
6
земля должна принадлежать трудящемуся на ней
крестьянству.
2. Как не может быть возврата земли бывшим помещикам,
так не может быть терпима впредь и навязанная
большевиками крестьянству принудительная
система коллективного хозяйства.
3. Сельское хозяйство должно развиваться на основах
свободного труда, личной инициативы и передовой
сельскохозяйственной техники.
Земельная реформа
Провозглашая право крестьянства на землю, государство
осуществляет в кратчайший срок земельную
реформу, определяемую следующими основными
положениями:
1. Закон устанавливает частную наследственную
трудовую собственность крестьянина на земельный
участок, на жилые и хозяйственные постройки, на
живой и мертвый инвентарь и на продукты крестьянского
хозяйства.
2. Для каждой сельскохозяйственной зоны устанавливается
максимальный размер земельного участка,
чтобы предотвратить скупку земли и не допустить
появления нетрудовых землевладельцев.
3. Устанавливается минимальный размер недробимого
земельного участка, передаваемого владельцем
наследникам на основе завещания. Величина недробимого
земельного участка определяется для каждой
сельскохозяйственной зоны соответственно требованиям
эффективности хозяйства и обеспеченности
крестьянской семьи. Государство и общество принимают
на себя заботу об излишке сельского населения,
не наследующего землю, предоставляя надел
из земельного фонда в других районах или содействуя
устройству в других отраслях труда.
4. Каждому сельскому хозяину предоставляется
право свобдного выбора вида землепользования:
единоличного (хуторского или отрубного) или коллективного
(кооперативного, товарищеского, артельного
и т. д.).
5. Проводится землеустройство с межеванием земель,
в целях обеспечения развития сельского хозяйства
на прочных правовых основах.
ПОСЕ В
6. Земельная собственность закрепляется за каждым
владельцем-крестьянином особым государственным
актом и охраняется законом, а переход ее
из рук одного владельца в руки другого регламентируется
соответственным органом местного самоуправления,
на основании закона.
7. Государственные законы обеспечивают крестьянину:
-г-
право торговли сельскохозяйственными продуктами;
—
право расширения хозяйства в установленных
законом пределах;
— право организации кооперативных объединений
для улучшения хозяйства, взаимопомощи,
страховки или организации сбыта продуктов.
8. Совхозы частично преобразуются в государственные
показательные и опытные хозяйства, частично
постепенно ликвидируются, причем принадлежащие
им земли передаются
сударственный земельный фонд.
-
крестьянам или в го9.
Государство способствует планомерному добровольному
переселению крестьян из малоземельных
районов на свободные пространства неосвоенных
земель.
10. Ремонтные станции с их машинным парком и
инвентарем передаются местным самоуправлениям.
11. Государство проводит широкие мероприятия
по поднятию крестьянского благосостояния путем
интенсификации и механизации сельского хозяйства,
обслуживания его сетью сельскохозяйственных
опытных станций, расширения сети сельскохозяйственных
учебных заведений, организации работ по
мелиорации и иных мер, направленных к повышению
плодородия земли.
12. Сельским хозяевам предоставляется широкий
денежный кредит.
КРЕСТЬЯНИН — ХОЗЯИН СВОЕЙ ЗЕМЛИ
И ПЛОДОВ СВОЕГО ТРУДА.
ЗАЖИТОЧНОСТЬ КРЕСТЬЯНСТВА —
ОСНОВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ СТРАНЫ.
№ 38 (1061)
сохранить лицо, они бойкотировали выборы
сами и призывали к их бойкоту население.
Предвыборная борьба в стране, тем не менее,
протекла довольно оживленно, хотя и
подверглась известным стеснениям: нельзя
было критиковать правительство, время и темы
выступлений были ограничены. Но зато
не наблюдалось никакого давления со стороны
правительства в пользу того или иного
кандидата: здесь избирателям предоставлялась
полная свобода выбора.
Почему коммунисты придали такую важность
выборам, что решились во что бы то
ни стало их сорвать?
Во-первых, потому что переход к представительному
строю дает южновьетнамскому
режиму юридическое и психологическое обоснование:
он выражает отныне волю большинства
населения не только по существу,
но и формально. Во-вторых, потому что представительный
режим создает предпосылки
для связи правительства с широкими массами.
В-третьих, потому что длительное «сосуществование»
бок о бок двух частей Вьетнама,
из которых в одной установлена демократия,
а в другой диктатура, опасна для последней.
Руководствуясь
этими тремя доводами,
коммунисты и решили дать правительству
политическое сражение. Подобно военным,
проигранным в апреле-мае, и это сражение
было ими проиграно.
Участие населения в выборах, несмотря на
запугивание и террор, было столь высоким,
что превзошло все ожидания. Нгуен Као Ки
незадолго до выборов считал, учитывая обстановку,
хорошей норму 50% явки выборщиков.
На самом же деле к урнам явилось
более 75% избирателей.
ИНОСТРАННЫЙ
МИР И МЫ
Выборы в Южном Вьетнаме
Конечно, Южный Вьетнам — плохая демократия.
Но лучше плохая демократия, чем
никакая: плохую можно со временем улучшить;
диктатуру, как и горбатого, исправит
только могила.
Вот с этой меркой и следует подходит к состоявшимся
11 сентября выборам в южно¬
-вьетнамское Учредительное Собрание.
В стране зарегистрировано почти 5 миллионов
избирателей. Во время президентских выборов
в 1961 году их числилось 7 миллионов
200 тысяч. Сокращение произошло потому,
что часть населения за это время подпала под
власть Вьетконга и от этой власти полностью
еще не освобождена, хотя в последние месяцы
территория, находящаяся под контролем правительства,
~ уже несколько расширилась
(примерно, на 5 процентов).
Политическая картина страны примерно
такая же, как французской Четвертой Республики
в ее худшее времена: бесконечное
множество мелких группировок, объединенных
не столько вокруг программы, сколько
вокруг личности лидера.
На 117 мест в Учредительном Собрании
первоначально было выдвинуто 735 кандидатур.
Потом, на основании закона, запрещающего
выдвижение кандидатур коммунистов,
прокоммунистов и нейтралистов, губернаторы
провинций вычеркнули из кандидатского
списка около двухсот лиц. До недавнего времени
считалось, что всего кандидатов в депутаты
542 человека.
Но потом произошло то, чего можно было
ожидать: коммунисты предприняли все меры,
чтобы сорвать выборы.
Во-первых, началась пропагандная кампания:
радио, листовки, подпольные агитаторы
убеждали население воздержаться от голосования,
распространяли слухи, что все молодые
люди, явившиеся к избирательным урнам,
будут мобилизованы в армию и пр.
Во-вторых, эта кампания подкреплялась
угрозами. Кандидаты и депутаты, лица,
включавшиеся в предвыборую борьбу, получали
письма с требованиями отказаться от
всякой политической деятельности под угрозой
смерти. Эти угрозы подействовали на
восемь из 542 человек: они сняли свои кандидатуры.
Наконец,
начал проводиться организованный
террор. В Сайгона, Гуэ и других городах
коммунистические агенты швыряли гранаты
в скопления людей, подкладывали адские машины
под дома, где были расположены избирательные
участки, убивали представителей
власти в деревнях. Всего, в связи с выборами,
ими было убито свыше пятидесяти человек
и ранено около ста двадцати человек, в том
числе женщин и детей. 11 сентября коммунисты
решили провести усиленный террор
в Сайгоне: взорвать радиостанцию, разрушить
аэродром, запугать население так, что
бы оно не посмело явиться к урнам.
Заодно с коммунистами с призывом к населению
воздержаться от выборов выступили
и нейтралиствующие буддисты. Весной правительство
Нгуена Као Ки обещало им проведение
выборов: тогда выборы были одним
из их основных требований. Но они ожидали,
что выборы будут проводиться правительством
из гражданских лиц, находящихся под
их влиянием. Этого не произошло. Мало того,
как показал опыт апрельских демонстраций,
буддисты переоценили силу своего влияния
и в широких народных массах. Теперь, чтобы
Из 15 миллионов южновьетнамцев около
54% находятся в местностях, контролируемых
правительством, 20% живут под неограниченным
террором Вьетконга, 26% проживают
на «спорных» территориях, где еще идет
борьба. Если (когда выяснятся окончательные
результаты выборов) будет установлено, что
и на «спорных» территориях процент голосовавших
был относительно высок,, то это
будет лишь дополнительной политической и
психологической победой правительства, поскольку
норма в 75% и без того говорит сама
за себя.
Еще одна важная деталь: план террора
коммунистам в полном объеме осуществить
не удалось. В день выборов их террористическая
деятельность не превзошла «нормальные»
пределы. Сайгонская радиостанция
взорвана не была, на аэродроме террористы
не показались. Они обстреляли, правда, группу
избирателей в одном из сайгонских предместий,
но на решимости выборщиков голосовать
это не отразилось.
Можно даже предположить, что как раз
своим террором коммунисты добились обратной
цели: они вызвали против себя волну
народного негодования. Избиратели голосовали
не только за того или иного кандидата,
но и против «благодетелей».
Результат выборов — не плохой урок и
нейтралиствующим буддистам, которые тоже
изображали себя этакими «печальниками доли
народной» и призывали население к бойкоту
избирательных участков.
С другой стороны, правительство Нгуена
Као Ки несомненно укрепило свои позиции.
Многое в дальнейших судьбах Южного Вьетнама
будет зависеть от того, использует ли
оно свою нынешнюю политическую победу
для дальнейшей демократизации режима или,
— на свою и общую беду, — заболеет «головокружением
от успехов».
А. Н.
Стр.6
16 сентября 1966 года
ФЕЛЬЕТОН
Дама с чемоданами
Она приехала в Швецию с одним чемоданчиком.
Вот эдаким. А уехала с шестнадцатью. Во-о какими!
Из Советского Союза она приехала. Ирина Николаевна
Слободская. Приятная дама. Во всех отношениях.
Зачем
приехала? Русский язык преподавать при
Стокгольмском славянском институте. И литературу.
Первую свою лекцию она начала так:
— 3-здрррасте, товарищи!
— Здррра-а!..
— Как живете, товарищи?
— Хорошо-о!..
•— А мы лучше. Это в Советском Союзе. Потому
как у нас — социализм.
А теперь поговорим о делах литературных. Маркс
сказал: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». И
в России пролетарии послушались. Послушались и
соединились. И нынче мы ух, как живем! Это в
Советском Союзе. Шибко хорошо!
И Ирина Николаевна запела:
«Ширррака-а страна моя роднай-я-я...»
А когда кончила, сказала: «Коммунизм •— это советская
власть плюс электрификация всей страны».
И на сем лекцию закончила. О делах литературных.
И
вторую лекцию она начала так:
— 3-здрррасте, товарищи!
— Здррра-а!..
— Как живете, товарищи?
— Хорошо-о!..
•— А мы лучше. Это в Советском Союзе. Потому
как у нас партейных много. Когда партейных много
•— это хорошо. А у вас мало партейных. Это нехорошо.
Ежели б у вас тоже много партейных было,
ух, как -вы зажили бы! Счастливой и зажиточной
жизнью! Как мы!
А теперь поговорим об Толстом: перво-наперво,
когда будут выборы, голосуйте за партейных. Так
и говорите: не хотим беспартейных, всяческих там
социалистов и помещиков; хотим, коммунистов! И
ежели придут они, коммунисты, то есть, к власти,—
ух, как заживете! Счастливой и зажиточной жизнью!
Как мы! Колхозы организуете. Социалистическое
соревнование развернете. По всей Швеции.
Диктатуру пролетариата сделаете. А буржуазею —
туды ее в трах-тарары!
И Ирина Николаевна запела:
«Весь ми-ир насилья мы ррразррру-у-у-ше-е-ем...»
А когда кончила, сказала: «Партия — спинной
хребет рабочего класса». И на сем лекцию закончила.
Об Толстом Льве Николаевиче.
И третью лекцию она начала так:
— 3-з-здрррасте, товарищи!
— Здррра-а!..
— Как живете, товарищи?
— Хорошо-о!..
— А мы лучше. Это в Советском Союзе. Уря!
А теперь поговорим об глаголе. Ленин учит: «Учение
Маркса всесильно, потому что оно верно». И
нынче все люди доброй воли это видят. То есть,
что гениальное, непревзойденное, животворное учение
великого Маркса всесильно. Да. Все люди доброй
воли видят, что Маркс — это голова. Не только борода.
Между прочим, в городской библиотеке есть
его сочинения. Ух, как увлекательно пишет! У-ух!
И Ирина Николаевна стала декламировать:
«Маркс открыл
истории законы,
пролетариат
поставил у руля...»
А когда кончила, сказала: «Религия — опиум для
народа». И на сем лекцию о глаголе закончила.
Весьма интересна была четвертая ее лекция. О
синонимах и омонимах. Например, что буржуазен
скоро будет капут. Потому как пролетариат терпел¬
-терпел, а более терпеть не желает. А также, что
китайские товарищи ревизионисты.
Интересна также была лекция пятая. Об Евгении
Онегине. Которые слушали, узнали, что, если бы он
жил нынче, Евгений-то Онегин, он бы во Вьетнам
поехал добровольцем. И стал бы там — тра-та-та-та!
•— пулеметчиком. А потом бы и зенитчиком. А потом
...Так и преподавала Ирина Николаевна в Стокгольмском
институте. Это русский язык и литературу.
И в посольстве советском, куда Ирина Николаевна
частенько-таки хаживала, говорили: «Молодец,
Ирина Николаевна. Мы попросим, чтобы вам руль
к жалованию прибавили». Ирина Николаевна на
это обыкновенно скромно отвечала: «.Спасибо, дорогие
товарищи! Буду стараться! Руль — это тоже
деньги».
И старалась. Идешь, бывало, мимо института, а
из окна этакие странные звуки: «Мммы йих! Миррровой
пожар ррраздуем! У-у-у! Покажем кузькину
мать! Кспроприируем! Кто был ничем, то станет
всем! Р-р-ррр! В-в-вав!».
Остановишься, послушаешь-послушаешь, да и подумаешь:
черт возьми, молодец, тетка. Идейная!
...Долго ли, коротко ли продолжалась деятельность
Ирины Николаевны, только однажды она
кончилась. Все кончается на этом свете. Когда-нибудь
и мы с вами кончимся. Ну, а на этот раз кончилась
деятельность Ирины Николаевны. И настали
для нее дни прощания с эксплуататорским миром,
с капитализмом этим самым.
Магазин НК знаете? Тот самый, большущий-то?
В нем прощалась. Трогательная была картина.
Слезы у нас текли.
Вошла это Ирина Николаевна в магазин, приблизилась
к главному прилавку, подняла руки, расставила
их широко, как бы желая обнять прилавок
в знак дружеского к нему расположения, крякнула
и — хал кусок материи; отправивши его в чемодан,
не замедлила она повторить всю операцию: второй,
то есть, кусок в чемодан отправить. Чтобы первому,
значит, скучно не было. Передохнувши малость
(дюже тяжелые куски были), утвердилась Ирина
Николаевна перед прилавком поудобнее, замахнулась
широко сразу обеими руками и — хап пуховую
перину. Примявши ее в чемодане как следует, вернулась
Ирина Николаевна к прежней деятельности.
Размахнулась широко рукою и — хап сковороду.
Отчего пришла ей в голову такая странная мысль
— схватить сковороду — мы, право, сказать не можем.
Должно хорошая была сковорода. Вослед сковороде
отправились в чемодан пять платьев шелковых;
вослед платьям пять женских .. . ну, тех самых
женоких штук, о которых лучше так прямо и оказать:
женские штуки. Вослед женским штукам
отправились в чемодан: мыла кусок хозяйственного,
ножницы садовые, ножницы ногти стричь, шерсти
серой два клубка, по 3 кроны штука, еще что-то
такое, что мы не успели разглядеть — да и Ирина
Николаевна тоже: дюже торопилась женщина. Так,
увидела — блестит, ну и сунула в чемодан, — ведь
он — чемодан-то зво какой большой был, не пропадать
месту.
Да, так и простилась Ирина Николаевна с капиталистическим
миром. Так и уехала. На чемоданах,
говорят, уехала верхом. На шестнадцати. Верхом —
это, — чтоб перину не украли.
Пущай ей на ней хорошо спится!
В. ПЕРМЯК
Семинар в Кенигштейне
В небольшом старинном городе Кенигштейне, расположенном
близ Франкфурта в предгорье Таунуса,
с 28 августа по 16 сентября снова, как в предыдущие
годы, происходит интернациональный семинар студентов-славистов,
организуемый бад-гомбургским
Обществом по изучению России.
На этот раз число принявших участие в семинаре
было рекордным: свыше 90 человек из разных европейских
стран. К этому следует присовокупить 15
человек преподавательского и технического персонала.
Студенты
разбиты на группы по 15 человек. Каждой
группой руководит опытный лектор одного из
европейских университетов и к каждой группе приданы
несколько человек русской молодежи для упражнения
в разговорном русском языке. Руководители
групп проводят занятия и читают доклады.
Доклады читают также приезжие лекторы. В число
руководителей групп и лекторов входят такие опытные
специалисты, как доцент Е. Ассман из Штутгарта,
проф. В. де Фариа е Кастро из Майнца,
проф. А. де Больто из Палермо, проф. И. Гарден из
Мюнхена, д-р Штейнингер из Ахена, иконописец
Александра Коростовец из Лондона, художник и
писатель Юрий Анненков из Парижа, д-р Р. Редлих
из Франкфурта, Н. Галай из Мюнхена, Е. Гаранин из
Мюнхена и др.
СРЕДИ КНИГ И ЖУРНАЛОВ
«ГОСУДАРСТВЕННОЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО»
Под таким заголовком некоторое время тому назад
вышла книга Т. Чугунова, опубликованная на
немецком языке, главная тема которой — юридическое
и правовое, вернее.— бесправное, положение
колхозного крестьянства.
Проанализированы все периоды советской власти
до, примерно, конца хрущевского периода.
Автор вскрывает целый ряд созданных на западе
вокруг колхозов и совхозов мифов и доказывает их
полную несостоятельность. К таким мифам относятся:
—
Стремление изобразить советское колхозное
крепостничество, как естественное продолжение
русской общины или «мира».
— Стремление вывести коллективизацию и колхозы
из интенсивно развивавшейся перед I мировой
войной сельскохозяйственной, по преимуществу кредитной
и сбытовой, кооперации.
— Миф о передаче Лениным земли крестьянам,
в то время, как «правовая» сторона ликвидации
частного землевладения проведена, в соответствии
с первыми ленинскими декретами, Сталиным. При
Ленине у власти не было лишь практической возможности
эти декреты реализовать.
— Последним из мифов, наименее действенным и
поэтому наиболее пропагандируемым властью, является
миф о зажиточной жизни колхозного крестьянства.
Кроме
вскрытия этих мифов и их несостоятельности,
автор, на основе сравнительного исторического
анализа обоснованно выводит, что единственной
правильной аналогией для правового положения
как колхозного крестьянства, так и значительной
части рабочих совхозов будет феодальная крепостная
зависимость, причем эта аналогия скорее
относится к периоду упадка и разложения этих отношений,
когда они приняли особо уродливые
формы.
Единственное исключение — часть совхозов, где
есть также и элементы отношений типа латифундий
раннего капитализма.
В книге собран богатый материал, иллюстрирующий
бытовое положение и нищету современной
колхозной деревни в СССР.
Общий вывод, который можно сделать на основании
проделанного автором анализа: причина непрерывного
кризиса сельского хозяйства в СССР,
— в первую очередь именно правовое положение
крестьянства, его закабаление.
Везде и всегда принудительный труд менее продуктивен,
чем труд свободный. Поэтому различные
административно-организационные
перестройки,
так же как агротехнические и им подобные мероприятия
не могут дать существенного изменения и
улучшения без радикального изменения правового
положения колхозного крестьянства и работников
совхозов, другими словами — без радикальных перемен
во всей политической системе СССР.
Некоторым пробелом — по нашему мнению —
является краткость освещения положения и тенденций
развития в предреволюционной российской
деревне, в частности реформы Столыпина и развитие
кооперации. Более полное освещение этих мо¬
' ментов дало бы еще более яркую картину катастрофических
последствий сельскохозяйственных экспериментов
КПСС.
Книга снабжена обширными ссылками на источники
как литературные, так и на официальные советские
документы; в ряде случаев приведены из
них точные выдержки, что, несомненно, весьма
ценно.
Рассматриваемая работа — ценное пособие для
тех, кто интересуется положением крестьянства и
сельского хозяйства в СССР или изучает его.
Желателен был бы выход ее в свет и на других
языках, кроме немецкого.
„
_
Т. К. Czugunov, „Die Staatliche Leibeigenschaft",
1964, Bergstadtverlag Wilch. Gottl . Korn , Munchen,
192 Seiten.
ПОСЕ В
бы к нему приехала Татьяна и стала бы там —
тра-та-та-та! — пулеметчицей. А потом бы и зенитчицей.
И они бы там насшибали вражеских самолетов
— у-у, тьму! А потом бы и поженилися. На
общей идеологической почве.
7
День сильно загружен: занятия идут, с короткими
перерывами, с утра до вечера. Программа делится на
обязательную и необязательную. В число обязательных
предметов входит изучение грамматики, разговорного
русского языка, подготовка (языковая и тематическая)
к предстоящим докладам, посещение докладов.
Необязательной является работа в кружках
— драматическом, русского народного танца, хоровом,
а также в кружках по изучению классической
русской литературы, современной русской литературы
и кружке по изучению русских народных сказок.
Несмотря на ее необязательность, работа в
кружках идет оживленно. Участники драматического
и хорового кружка усиленно готовятся к традиционным
выступлениям, которые состоятся в последние
дни семинара.
Я. М.
Стр.7
8
ПОСЕ В
j k Премьер-министр Южно-Африканской Республики
Генрик Фервурд погиб от руки убийцы. Убийца
— белый служащий парламента Димитрос Стафенди,
греческого происхождения.
• В Индонезии судят участников коммунистического
путча 30 сентября прошлого года. К смертной
казни приговорены уже восемь человек, в том числе
ведущие коммунисты, бывшие полковники индонезийской
армии Малики и Мухаммед Насил. Судебный
процесс над бывшим заместителем премьер-министра
и министра иностранных дел Субандрио назначен
на октябрь месяц.
• Индонезия предпринимает шаги к возвращению
в ООН. Представители Индонезии возобновили работу
в организациях ООН по вопросам экономики и
труда. Министр иностранных дел Индонезии Малик
будет присутствовать на Генеральной Ассамблее
ООН в качеств наблюдателя.
Jk Малайзия и Пакистан возобновили дипломатические
отношения, которые были прерваны в прошлом
году в связи с индийско-пакистанским конфликтом.
j
k В Лондоне конференция стран Британского Содружества
заседает под знаком серьезных разногласий
в связи с конфликтом из-за Родезии. В то
время как африканские страны-члены Содружества
требуют свержения правительства Яна Смита с применением
вооруженной силы, правительство Великобритании
согласно только на усиление санкций
экономического характера.
• Верховный суд Родезии объявил конституцию
'страны, на основании которой управляет правительство
Смита, юридически нелегальной. Одновременно
Верховный суд установил, что правительство
Смита единственно способное поддерживать порядок
в стране.
• В Сирии имела место новая попытка государственного
переворота. Глава пучистов полковник Хатум
с группой сообщников бежал в Иорданию и получил
там право политического убежища.
• Правительство ОАР вынуждено допустить советских
финансовых контролеров в Управление Суэцкого
канала, чтобы обеспечить выплату египетского
долга СССР, который ежегодно увеличивается
на 200 миллионов долларов.
• Запущен американский космический корабль
Джеминай-11 с космонавтами Чарльзом Конрадом
и Ричардом Гордоном, которые успешно произвели
маневр сцепления космического корабля с ракетой
«Аджена» и с ее помощью достигли высоты 1392 км.
j k На коралловом атолле Маммороа в Полинезии
французы произвели испытание ядерной бомбы, которое
наблюдал президент де Голль.
j k Подписано соглашение между Румынией и
французским государственным автомобильным концерном
Рено о постройке в Румынии завода легковых
автомобилей.
• Глава польской католической Церкви кардинал
Вышинский выступил с проповедью в Ченстохове
и сказал, что поляки-католики усердным трудом
построили важные промышленные предприятия, а
польское правительство рассматривает католиков,
как людей второй категории. Церковь не желает никаких
привилегий, но, при готовности жертвовать
всем для родины, католики настивают на свободе
Церкви.
j k Газета «Гранина», орган компартии Кубы, напечатал
полную сарказма статью о положении в КНР.
Газета пишет, что Китай привел себя в такое запутанное
состояние, в результате которого не только
Мао Цзэ-дун, но и идеи коммунизма подвергаются
осмеиванию во всем мире.
ж. В помещении компартии США в Нью-Йорке
взорвалась бомба.
j k В письме к странам-членам ООН генеральный
секретарь ООН У Тан объявил о своем окончательном
решении не выставлять свою кандидатуру вторично
на этот ноет. Срок его полномочий истекает
3 ноября.
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор
А . Артемов. Заместитель главного редактора Я . Трушнович.
Редакционная коллегия: А . Неймирок, Л . Рар , Л . Сергеева,
Н. Тарасова, Л . Федоров.
Статьи, подписанные фамилией ил и инициалами автора,
необязательно выражают мнение редакции. Непринятые ру -
кописи н е возвращаются. Стихов редакция н е печатает.
Книги дл я отзыва следует присылать в дву х экземплярах.
Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать
в выдержках ил и иным способом материалы,
снабженные «copyright», можно только с разрешения из -
дательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы,
но с обязательной ссылкой на источник.
ИЗДАТЕЛЬСТВ О
№ 38 (1061)
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15.
Telefon 31 42 65. Postscheckkonto 334 61 Frankfurt/Main
Bankkonto 148 000 530 Nassauische Sparkasse Frankfurt/Main
Издает еженедельник «ПОСЕВ» , журна л литературы,
искусства,
наук и и общественно-политической мысли «ГРАНИ» ,
художественную и общественно-политическую литературу.
Пр и издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталог
и высылаются бесплатно.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИЗДАТЕЛЬСТВА:
АВСТРАЛИЯ: A. Veremeeff, 8 Abingdon si. , W.-Gabba, Brisbane, Qld .
АВСТРИЯ: Wien, Postamt 76, Postfach 40.
АНГЛИЯ: Mr>. E . Baratdievsky, 23 Alder Grove, London N. W. 2.
D. Bilenko, 48 Leamington St. , Oa k Lane, Heaton, Bradford 9
АРГЕНТИНА: Sra . I . Grechishkin, Casill a de correo 2585. Buenoi Aires.
БРАЗИЛИЯ: I . Alexandra* . Av. Lavandisca 648, Indianopolis, Sa o Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА: N. Drosdovslcy, Apartado correo 4665, Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ: A. Kandaurow, Postbus 325, Rotterdam.
ДАНИЯ: D. Sdiewitsch, Herthavej 2 B, Koebenhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ: M. Kabiri, 33, rue Maaleh, Harofim, Ramath-Gan.
ИСПАНИЯ: Don Miguel Jurenimky-Kolchin, Padilla 55, Madrid.
ИТАЛИЯ: A . Konovets, Cassell a Postale 429, Roma - Centra.
КАНАЛА: A. Rotnar, 1420 Bernard ave., Montreal 8.
МАРОККО: M. Koltovtkoy, 6, rue Courts line, Casablanca.
НОРВЕГИЯ: Ja n Evland, Klemetsrud, Oslo. Tel. : 28 48 26.
СИНГАПУР: M. Tairov, 34 Slevens Road, Singapore.
США: Miss M. Rodsevich, P.O.B. 38, Jackson Hgts., New York, N. Y . 11372.
The Russian Book House, 277 Fairfield Ave., Bridgeport, Conn. 06603,
Tel. 335-0964.
A. Tzvikevidi, 2314, 25th ave, Sa n Francisco, Calif. 94116. Tel. : S E 1-0339.
ФРАНЦИЯ: „Le Semis', B. P. 143, Paris 15. Tel. : BLOmet 62-06.
M-ll e S. Karpikhine, 74, av. Felix Faure, Paris 15.
N. Alloff, 10 rue des Bleuets, 69 Bron
A. Lavroff, 2, rue de la Moselle, Nilvange (Moselle).
ШВЕЙЦАРИЯ: Leo Grossen, Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ: Tidskriften .Possev", Box 4054, Sodertalje 4.
ЯПОНИЯ: A. Bakulevsky, 437 Ivai-cho, Hodogaya-ku, Yokohama.
Einzelpreis DM 0.90
Рознична я цен а еженедельник а «ПОСЕВ * в Германи и — 0.90 я . м. , в СШ А
и Канад е — 0.30 дол. , в о все х други х страна х — эквивален т 0.90 н. м.
Подписк а в Германи и — н а 1 го д 41.60 н. м.,н а полгод а 20.80 н. м., на 3
месяц а 10.40 н. м . В СШ А и Канад е — н а 1 го д 15.60 дол. , н а полгод а 7.10
дол. ,
н а 3 месяц а 3.90 дол . (пр и доставк е п о воздух у —
дол. , н а полгод а 10.40 дол. , н а 3 месяц а 5.20 дол.) .
В о все х други х страна х
— н а 1 го д 46.ВО н . м. , н а полгод а 23.40 н . м. , н а 3 месяц а 11.70 в. м.
Рознична я цен а журнал а «ГРАНИ » в Германи и
- 7. н . м. , в СШ А и Канаде
— 2 дол. , в о все х други х страна х — эквивален т — 7 н. м . Подписк а на четыр
е номер а в Германи и — 25 н. м. , в СШ А и Канад е — 7 дол. , во все х
други х страна х — 26 н. м .
на 1 год 30.SO
ОТКРЫТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПОДПИСКА Н А
Собрание сочинений В. Я. Тарсиса
Том I - II I Прекрасное и его тень, трилогия, состоящая из романов:
Столкновение с зеркалом,
Порочный круг,
Черная тень.
Том ГУ
Комбинат наслаждений, трилогия, состоящая из романов:
Веселенькая жизнь,
Комбинат наслаждений,
Тысяча иллюзий.
Том V
Том V I
Кто любит невозможное, фантастический роман.
Рассказы, написанные иголками в уголках глаз, семнадцать
новелл и повесть Седая юность.
Том VI I Флорентийская лилия, исторический роман.
Том У Ш Три книги стихов:
Ночь разводится со днем
Сомневаюсь во всем
Танго перед закрытием
Адский рай, поэма.
Том I X
Том X
Том X I
Рискованные догадки, пять циклов философских этюдов.
Недалеко от Москвы, роман.
Сказание о синей мухе
Красное и черное
Тома IV и XI выйдут осенью этого года
iiii№Hi»i.ciitn]»)»iiu!iiiH:unm«>ii:!iniiMii
Собрание сочинений предполагается выпустить в течение двух-трех лет.
Предварительная подписка обеспечивает подписчику право на приобретение
каждого тома Собрания со скидкой в 25%. Минимальный взнос при предварительной
подписке — ДМ 40.— или $ 10.—. Этот взнос рассматривается издательством,
как заем и погашается по частям с выходом каждого тома путем
соответственного дальнейшего снижения цены каждой книги для подписчика.
Подписка не обязывает подписчика к приобретению всех томов.
Взносы следует пересылать издательству чеком или переводить на почтовый
текущий счет Postscheckkonto 334 61 Frankfurt/Mai n или на банковский счет
148 000 530 Nassauische Sparkasse Frankfurt/Mai n для издательства «П о с е в»,
одновременно оповещая издательство о назначении переводимой суммы.
|
|
1
шип
[шшш
ш iiiiiiiiiiiiiiiiiiiimii n шпик
и
<
ПОСТУПАЕТ В ПРОДАЖУ В ОКТЯБРЕ МЕСЯЦЕ
Отрывной недельный богато иллюстрированный
Календарь «Посева» на 1967
год
| Цена в США и Канаде $ 2.00, в остальных странах НМ 7.00.
1 Издательство просит присылать заказы на Календарь забла|
говременно.
Draafa Poiswv-Verlag, V. Gorachak КС, Frankfurt am Main
ншш
ri
}
|
В ОДНО М ТОМ Е
СОЧИНЕНИ Я
НАХОДИТСЯ В ПЕЧАТИ И ПОСТУПИТ В ПРОДАЖУ
В СЕНТЯБРЕ 1966 Г.
Александр
Солженицын
320 страниц. В твердой холщевой обложке с золотым тиснением.
С художественной суперобложкой работы А. Русака.
Цена НМ 18.00.
Стр.8