ill JIIIIIIIIIII I IIIIIIIIIIIIIII I
ill ill illl laiiiiiiii ill IIIIITIII I
ГОД
Не в Силе Бог, а в правде! Александр Невский
ill ill tiiiiiitiiiiiiitiiijiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiuiiatllllllfilltlHitMiiiiiiitfltiiiiiiiiftluiliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiif
III^
ИЗДАНИЯ
Выходит
ДВАДЦАТЫЙ
за
рубежом
Адрес: 623 Frankfurt/Main-Sossenheim, Flurscheideweg 15 • Тел. 31 92 65
iiiiiiiiiiiiiiiiiiMiiiiiiiii i
m i
пин
li t
iiiiitinii i
iiitiiiiiMiiiiitiiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i
iiiiiiMiiiiriiMiiiiin i
ли
triniiMiitiir i
I
I I
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№№ 47-48 (966-967)
POSSEV - DI E A U S S A AT, Wodienzeitung in russisdier Spradie • D 21 651 С
Пятница, 27 ноября 1964 года
Freitag, 27. П. 1964
Свержение Хрущева и хрущевсное наследство
Резолюци я Совет а НТ С
В стране произошло событие исключительной важности .
В результате внутрипартийного переворота был свергунт Хрущев.
Ближайшие сотрудники Хрущева пошли на этот рискованный шаг под
давлением тяжелых обстоятельств и в надежде выйти таким образом
из опасных тупиков и противоречий.
Основным внутренним противоречием на верхах КПСС было противоречие
между стремлением всемерно укреплять авторитет и власть
Хрущева, стоящего на вершине партийной и государственной пирамиды,
и желанием соучаствовать во власти, не боясь за свою личную безопасность.
Обострение
этого противоречия привело к свержению Хрущева. К
высшей власти пришли люди из его ближайшего окружения, типичные
партаппаратчики сталинской формации, кровно связанные со сталинщиной.
Свою деятельность они начали с обмана народа, представив ему
лживое объяснение перемен на верхах власти.
Народ не был удовлетворен частичными уступками и смягчениями
режима после Сталина. Смерть тирана и появление предвестий свободы
вызвали на поверхность жизни скрытые до тех пор стремления людей.
Общество пришло в движение и с каждым годом все более настойчиво
требовало полного искоренения сталинщины, улучшения жизни и
гражданских свобод. Возникли новые силы, которые давили на власть
с разных сторон. Проявились тенденции, которые сталинская власть
считала устраненными. Особенно широко и активно проявились стремления
людей к хозяйственной инициативе, к личной собственности, к
общению с внешним миром, к свободе творчества и мышления.
КПСС чтобы сохранить свои позиции и свои привилегии, должна
была балансировать между различными течениями в обществе и в партии,
между интересами привилегированного класса и требованиями народа.
Страшась нарастания этих требований, правящая группа во главе
с Хрущевым всё последнее время противодействовала делу борьбы с
последствиями сталинщины.
Своими реформами и проектами Хрущев хотел создать иллюзию
перемен в интересах народа. Перестройка следовала за перестройкой,
неудачи одних планов сменялись еще более фантастическими планами,
а выполнение старых обещаний отодвигалось все дальше и дальше.
Однако все эти хрущевские метания не отвечали развитию современного
общества и не могли удовлетворить желаний народа, так как сохраняли
в неприкосновенности однопартийный коммунистический режим.
Крушение
надежд на либерализацию режима усилило разочарование
в обществе и стимулировало открытые выступления народа против
политики власти в Новочеркасске, Темир-Тау и в других местах.
Наряду с открытыми, часто стихийными, выступлениями народа, наряду
с локальными забастовками, все эти годы действовало политическое
подполье — разрозненные группы и кружки молодежи, издающие нелегальную
литературу, имеющие подпольные радиопередатчики. Писатели
и другие деятели культуры находили новые пути для распространения
идей и взглядов, неугодных власти- В области экономики,
несмотря на репрессии, существовала и развивалась частнохозяйственная
стихия.
Вся эта подпольная и полуподпольная деятельность была направлена
против КПСС, которая отвечала либо мелкими уступками, либо
устрашением и зажимом, что лишь увеличивало разрыв между народом
и властью.
Хрущевское властвование доказало, что общественный прогресс и
демократизацию жизни сдерживал не один только «культ личности
Сталина», что на пути к свободе стоит прежде всего сам коммунистический
режим, независимо от того, кем он возглавляется, — одним
или группой диктаторов.
КПСС в хрущевский период оказалась, так же, как и в сталинский
период, не способной решить насущные проблемы народного хозяйства.
Народное хозяйство больше, чем когда-либо раньше, нуждалось в
раскрепощении от партийного диктата. С полной очевидностью обнаружилось,
что централизация и всеобъемлющее планирование не способны
охватить разветвленное хозяйство с бесчисленным множеством
различных отраслей производства и видов продукции. Бесконечные
перестройки управления не уменьшили, а лишь увеличили бюрократизм,
бесхозяйственность, расточительство и создали чудовищный хаос
во всем народном хозяйстве. Космические успехи были куплены слишком
дорогой ценой и лишь подчеркивали нехватку самого необходимого
для населения и прежде всего продуктов питания, дешевой обуви и
одежды, а также жилья.
Требования хозяйственников и ученых о предоставлении предприятиям
хозяйственной автономии, об изменении принципов советской
экономики на базе рентабельности и хозяйственного расчета не были
поддержаны властью и повисли в воздухе.
Банкротство сельскохозяйственной политики КПСС особенно наглядно
обнаружило себя в прошлом году, когда пришлось обращаться
за хлебом к капиталистическим странам. Партия показала, что и при
Сталине и при Хрущеве она не способна рационально организовать
сельское хозяйство, а следовательно не может полностью обеспечить
население продуктами, а промышленность сырьем.
В области культуры и духовной жизни Хрущев вел противоречивую
политику балансирования и колебаний. Хрущевская попытка создать
консолидацию творческих сил под руководством КПСС полностью провалилась.
Вместо консолидации началась ожесточенная борьба между
либеральным и догматическим лагерями, началось широкое движение
передовой интеллигенции и творческой молодежи за свободу творчества.
В
своей внешней политике руководство КПСС подчиняло национальные
интересы России, теоретически, интересам мировой коммунистической
революции, а практически — интересам режима и правящего
слоя.
Выяснившаяся невозможность дальнейшего
распространения
коммунизма путем глобальной войны и стремление всех народов к миру
и взаимному общению — стремление, разделяемое и нашим народом
— вынудили руководство КПСС после смерти Сталина выдвинуть
во внешней политике доктрину «мирного сосуществования».
Эта доктрина не проводилась искренне, не применялась последовательно,
поскольку она использовалась как вывеска для стратегии
повсеместного распространения коммунизма без мировой войны.
Отсюда — двойственность внешней политики КПСС.
Провозглашая «мирное сосуществование», КПСС тратит огромные
суммы на поддержку коммунистических режимов и партий, на подрывную
работу за границей; вопреки всем своим миролюбивым заявлениям,
КПСС продолжает гонку вооружений, отказываясь от всеобщего
разоружения под эффективным международным контролем; несколько
расширив культурный обмен с Западом, КПСС по-прежнему
препятствует свободному доступу в нашу страну идей, информаций и
людей и запрещает нашим гражданам свободно выезжать за границу.
Неискренность политики «мирного сосуществования» демонстрировалась
и внешнеполитическими авантюрами хрущевского руководства:
берлинским ультиматумом, попыткой создать ракетные базы на Кубе
и пр.
В начальный послесталинский период руководство КПСС оказало
огромную материально-техническую помощь коммунистическому Китаю.
В китайскую экономику были вложены миллиарды рублей, построены
сотни крупных промышленных предприятий, созданы целые
новые отрасли индустрии. В Китае годами работали тысячи советских
специалистов, а в нашей стране обучались тысячи китайских специалистов
и студентов. Опираясь на эту помощь, коммунистический Китай
создал свою атомную бомбу и уже заявил свои территориальные претензии
на часть нашей Средней Азии и районы Приморья.
Не считаясь с бедственным положением собственного народа,
КПСС бросила колоссальные силы и средства для укрепления националистических
диктатур в Азии и Африке. Это не принесло пользы ни
партии, ни народу. Националистические диктатуры не вошли в коммунистический
лагерь, а помощь им не создала друзей нашему народу.
Однако особую заботу у КПСС вызвал прогрессирующий развал
коммунистического лагеря. Дальнейшее обострение конфликта между
КПСС и КПК могло повести к полному распаду коммунистического лагеря
на враждующие центры и независимые партии.
Попытки руководства КПСС выйти из этих тупиков и противоречий
вызывали острые разногласия в его среде. Вместе с тем ближайшее
окружение Хрущева обуял страх. Страх перед тем, что политика
Хрущева, проводившаяся с их поддержкой и участием, приведет режим
к катастрофе, и страх перед тем, что Хрущев попытается выйти
сухим из воды, сделав их козлами отпущения за все неудачи режима.
В результате ближайшие сотрудники Хрущева превратились в заговорщиков.
Улучив момент, они свергли своего лидера, склонив на
свою сторону большую часть пленума ЦК.
Верхушка партии предала Хрущева, чтобы, захватив высшую
власть, получить большую свободу маневрировать вовне и внутри
страны, взваливая на Хрущева вину за прошлые провалы и ошибки.
Эра Хрущева кончилась. С политической арены ушел человек,
олицетворявший и в то же время сдерживавший развал системы. Однако
его устранение было воспринято в стране, как правило, вполне
равнодушно. Народ относился к Хрущеву отрицательно и не видел
Стр.1
2
ПОСЕ В
большой разницы между ним и его ближайшими помощниками. Эти
люди поднялись на вершину власти с помощью Хрущева и вместе с
ним творили произвол, обманывали и угнетали народ. Народ без сожаления
узнал о смещении Хрущева. Но не ждал ничего хорошего и от
его наследников.
Преемники Хрущева получили от него тяжелое наследство. Тупики
и противоречия, которые привели в конце концов к свержению
Хрущева, не только остались, но еще увеличились.
Большое смятение наблюдается в компартиях Европы. Ко всем
иным противоречиям, раздирающим коммунистический лагерь, прибавилось
еще явное недоверие западных компартий к руководству КПСС.
Они боятся за свои кадры и избирателей, которые, конечно, не поверят,
что Хрущев ушел от власти добровольно и законным путем. Независимость
европейских компартий теперь усилится. Верхушке КПСС уже
не удастся вернуть былую роль общепризнанного арбитра и руководителя
европейских компартий. Неизбежно появление новых центров и
дальнейший распад коммунистического движения.
Особое значение для нашей страны и для всего мира может иметь
сближение КПСС с КПК. За такое сближение нашему народу придется
расплачиваться русским золотом, кадрами специалистов, техникой, вооружением.
В результате на восточных границах России будет вооружен,
оснащен и укреплен опасный и коварный враг.
Руководство КПК создает в мире напряжение, организует очаги
новых конфликтов. Оно будет пытаться втянуть нас в вооруженный
конфликт с США. Поэтому любое сближение с коммунистическим
Китаем представляет для России национальную опасность.
Но все эти трудности отходят на второй план сравнительно с тупиками,
в которые партия загнала себя во внутренней политике. Кризис
сельского хозяйства, недостаток продуктов питания, провалы планирования,
засилие партийной бюрократии, а главное, неспособность
пойти навстречу требованиям времени поставили руководство партии в
совершенно безвыходное положение.
Попытки Хрущева подменить давно назревшие реформы организационными
перестройками и спасти таким образом партийную монополию
оцениваются не только в народе, но и в самой партии как негодный
и недостойный блеф. Перед наследниками Хрущева — только
две возможности: либо спускаться на тормозах, либо рухнуть в бездну
под напором народного восстания.
Сложность задач, стоящих перед правящей группой, лишь ускорит
распад коллективного руководства. Верхушка КПСС уже давно не
представляет единого монолита. Свержение Хрущева — это лишь
27 ноября 1964 г., М № 47-48 (966-967)
сигнал к ожесточению борьбы за власть. Разногласия на верхах ведут
к парализации общего руководства и затрудняют принятие решений.
В борьбу втягивается высший партийный актив и тогда разброд охватывает
все узловые центры партийного механизма.
Коллективное руководство не может быть прочным. Режим КПСС
подвержен воздействию двух противоречивых тенденций. Страх
перед новой сталинщиной толкает правящий слой к «коллективному
руководству», в пределе к «внутрипартийной демократии». Природа
однопартийной диктатуры и тоска по «хозяину» тянет к созданию
единоличной диктатуры, к «культу личности» во всей его отвратности.
Обострение борьбы этих двух тенденций ослабляет власть, связывает
ее маневренность. Свержение Хрущева и является отражением
нового обострения этих тенденций.
Правящая группа раздирается внутренними противоречиями. На
нее давит народ, правящий слой, ее атакуют западные компартии, ей
ставят свои требования китайские коммунисты. Народ должен использовать
этот кризисный период.
Совет НТС призывает всех, кто дорожит будущим страны, с чувством
серьезной ответственности отнестись к происходящим событиям.
Совет НТС призывает народ не верить никаким обещаниям временного
правительства последних сталинцев.
Совет НТС призывает народ к борьбе за свободу и правовой строй,
осуществляя явочным порядком неотъемлемые естественные права
и свободы человека.
Совет НТС призывает рабочих к организованной борьбе за свои
социальные и экономические интересы.
Совет НТС призывает крестьян защищать свое право быть единственными
хозяевами на земле.
Совет НТС призывает творческую интеллигенцию усилить борьбу
за свободу творчества, за высвобождение литературы и искусства от
партийного диктата и опеки, за академические свободы.
Совет НТС призывает молодежь не повторять ошибок отцов, не допускать
укрепления диктатуры, вести революционную борьбу за новый,
народно-трудовой строй, за свое будущее.
Совет НТС считает, что главные задачи членов и друзей НТС на
родине — защита народных требований, пропаганда наших идей, методов
и целей борьбы, укрепление подпольных групп и отстройка революционной
организации. Задача революционной организации — объединить
разрозненные акты борьбы в единое, целеустремленное действие.
1
8 ноябр я 1 9 6 4 год а
Нан Центральный номнтет КПСС сам себя высей
Проходивший 16 ноября с. г. пленум ЦК КПСС принял постановление
об объединении областных и краевых партийных организаций и советских
органов, которые были разделены на промышленные и сельские постановлением
ноябрьского пленума ЦК КПСС 1962 года по докладу Хрущева
«О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным
хозяйством». Несомненно будут объединены также и все областные
и краевые общественные организации (комсомольские, профсоюзные), разделенные
на основе того же постановления ноябрьского пленума ЦК КПСС
1962 года.
История с разделением 1962 года и объединением 1964 года очень поучительна,
так как она наглядно показывает народу, до каких коллективных
абсурдов может доходить «коллективный ум эпохи», правящий страной,
и чего стоят словоизвержения его «выдающихся представителей»...
В 1962 году они говорили о «перестройке» так
Н. ПОДГОРНЫЙ
«... В своем глубоко содержательном докладе товарищ Никита Сергеевич Хрущев
проанализировал положение дел в промышленности, строительстве и сельском
хозяйстве, состояние руководства ими со стороны партийных, советских и
хозяйственных органов. Выводы и предложения, содержащиеся в докладе, решения,
которые будут приняты пленумом, безусловно, вооружат партию могучими,
подлинно революционными средствами, обеспечивающими более полное использование
резервов и возможностей социалистической экономики для быстрейшего
развития производительных сил, ускорения движения по пути к коммунизму.
...Товарищи! Центральный комитет КПСС, президиум ЦК, лично Никита Сергеевич
Хрущев, разрабатывая мероприятия по претворению в жизнь решений
XXI I съезда партии, новой программы КПСС, глубоко изучили практику работы
партийных, советских и хозяйственных органов. Центральный комитет пришел к
совершенно правильному выводу, изложенному в докладе на настоящем пленуме,
о том, что назрела необходимость организационной перестройки руководства народным
хозяйством со стороны партийных органов как в центре, так и на местах.
В нынешних условиях, когда неизмеримо возросли задачи коммунистического
строительства, с каждым днем все расширяются масштабы производства, партийным
органам, при старых организационных формах и структуре, становится все
сложнее осуществлять одновременно квалифицированное руководство такими
различными отраслями экономики, как промышленность и сельское хозяйство.
Партийные комитеты занимаются той или иной отраслью народного хозяйства не
систематически, а поочередно, как образно сказал в своем докладе товарищ Н. С.
Хрущев, — «по-кампанейски».
Мы полностью поддерживаем и одобряем принятые президиумом Ц К КПСС
по инитиативе товарища Н. С. Хрущева и изложенные им в докладе предложения
о коренном улучшении партийного руководства народным хозяйством, о построении
партийных организаций снизу доверху по производственному принципу».
(«Правда» от 21 ноября 1962 года).
Г. ВОРОНОВ
«Товарищи! Все мы понимаем, что настоящий пленум Центрального комитета
войдет важной вехой в славную историю Коммунистической партии, будет
иметь громадное значение для дальнейшего победоносного строительства коммунизма
в нашей стране.
...исключительно велико значение постановки на данном пленуме по инициативе
товарища Н. С. Хрущева вопроса о развитии экономики СССР и партийном
руководстве народным хозяйством. Вся партия, весь советский народ рассматривают
это как своевременный, мудрый и дальновидный шаг, как новое
свидетельство ленинского курса нашего Центрального комитета, который прозорливо
определяет и с революционной настойчивостью решает насущные проблемы
коммунистического строительства.
В своем замечательном докладе на пленуме Никита Сергеевич Хрущев глубоко
вскрыл объективную необходимость перестройки структуры партийных
органов, приближения партийного руководства к производству. Творчески развивая
положения марксизма-ленинизма о диалектической взаимосвязи формы и
содержания, он убедительно обосновал, что переход к производственному принципу
в партийном строительстве снизу доверху назрел, обусловлен задачами
дальнейшего ускоренного подъема нашей экономики и позволит привести в соответствие
с ними формы партийного руковдетва промышленностью, строительством
и сельским хозяйством.
...Преобразование партийных органов на основе производственного принципа,
вслед за уже принятыми мерами по совершенствованию управления промышленностью,
строительством и сельским хозяйством, обеспечит нам единую,
стройную и гибкую, глубоко продуманную систему партийного и государственного
руководства народным хозяйством». («Правда» от 21 ноября 1962 года).
П. ДЕМИЧЕВ
«...Новая, глубоко научная программа, охватывающая вопросы развития экономики,
все важнейшие разделы партийного, советского строительства, изложенная
в докладе товарища Н. С. Хрущева... продиктована огромной ответственностью
за выполнение великой программы КПСС.
Все мы единодушны в том, что эти меры жизненно необходимы и отвечают
назревшим потребностям строительства коммунизма... Можно смело сказать, что
решения настоящего пленума послужат серьезному улучшению всей работы
партийных организаций и явятся важным этапом в борьбе за коммунизм.
Предложения товарища Хрущева о коренной перестройке партийных органов
встречены московским городским активом с огромным интересом и дали толчок
новым мыслям.
... Новые формы построения руководства хозяйством открывают еще более
широкий простор для проявления творческой инициативы партийных организаций,
коллективов заводов, фабрик, строек, колхозов и совхозов.
В докладе товарища Хрущева разработаны очень ажные положения, имеющие
большое теоретическое и практическое значение. Прежде всего я имею в виду
вопрос о научно обоснованной пропорциональности в народном хозяйстве, о
правильном соотношении развития произвдетва средств производства и средств
потребления.
...Товарищи! Трудно переоценить значение настоящего пленума ЦК партии.
Стр.2
27 ноября 1964., M M 47-48 (966-967)
п О С В В
Намеченные ленинским Центральным комитетом меры по улучшению партийного
руководства всей нашей экономикой послужат новому и мощному подъему народного
хозяйства, науки, культуры, послужат дальнейшему повышению жизненного
уровня советских людей.
Столичная партийная организация полностью поддерживает смелую, подлинно
революционную программу перестройки партийного руководства народным
хозяйством, изложенную в докладе первого секретаря Центрального комитета,
выдающегося ленинца Никиты Сергеевича Хрущева. (Аплодисменты)». (Из «Правды»
от 21 ноября 1962 года).
В. ГРИШИН
«Товарищи! В докладе товарища Н. С. Хрущева дан глубокий и всесторонний
анализ хода выполнения главной экономической задачи партии и народа —
создания материально-технической базы коммунизма.
... Выдвинутые товарищем Н. С. Хрущевым глубоко продуманные и всесторонне
обоснованные предложения о совершенствовании партийного и государственного
руководства народным хозяйством диктуются требованиями жизни, интересами
коммунистического строительства.
...Товарищи! Намечаемые меры по усилению партийного руководства промышленностью
и сельским хозяйством полностью отвечают интересам коммунистического
строительства. Советские профсоюзы под руководством партии будут
активно бороться за выполнение решений, которые примет пленум Ц К КПСС.
Центральнй комитет нашей партии, товарищ Никита Сергеевич Хрущев мудро
и смело решают назревшие вопросы внутренней и внешней политики». («Правда»
от 22 ноября 1962 года).
Ш. РАШИДОВ
«... Выдающееся место в жизни партии и народа, в летописи героической
борьбы за торжество коммунизма займет настоящий пленум ЦК. Вновь и вновь
свидетельствует он о том, что Центральный комитет КПСС, его президиум во
главе с товарищем Никитой Сергеевичем Хрущевым, опираясь на марксистско-ленинскую
науку, постоянно советуясь с народом, по-ленински проницательно ставит
и решает назревшие вопросы коммунистического строительства.
В полном соответствии с ... ленинскими указаниями в докладе товарища Н. С.
Хрущева определены меры, обеспечивающие дальнейшее коренное улучшение
партийного руководства промышленностью, строительством и сельским хозяйством.
По тлубине и революционной смелости разработки вопросов партийного
строительства, важнейших проблем построения коммунистического общества доклад
товарища Н. С. Хрущева представляет собой образец творческого марксизмаленинизма,
новый замечательный вклад в развитие теории научного коммунизма».
(«Правда» от 22 ноября 1962 года).
В. МЖАВАНАДЗЕ
«Товарищи! Настоящий пленум Центрального комитета коммунистической
партии Советского Союза — новый этап в развитии советского государства, новая
яркая веха в исторической битве за построение коммунизма в нашей стране.
... Огромный интерес и внимание проявляют трудящиеся страны к даннному
пленуму, на поветску дня которого поставлен актуальный вопрос — развитие экономики
СССР и партийное руководство народным хозяйством.
... хочется особенно отметить то, что характеризует ленинский стиль работы
Центрального комитета партии, что стало после исторического X X съезда КПСС
замечательной традицией нашего времени, — это постоянное общение с народом,
широкое всенародное обсуждение коренных проблем коммунистического строительства.
И в этом огромная, неоценимая заслуга нашего ленинского Центрального
комитета и лично Никиты Сергеевича Хрущева перед партией и народом. И
теперь на пленуме в замечательном ярком докладе Никиты Сергеевича Хрущева
еще раз с особой силой и убедительностью подчеркнута необходимость постоянной
связи партии с народом. И мы все хорошо понимаем, что в этом наша сила и
непобедимость, в этом наша гарантия от ошибок». («Правда» от 22 ноября 1962 года).
ИЗ
РЕПОРТАЖА «ПРАВДЫ» О ХОДЕ НОЯБРЬСКОГО ПЛЕНУМА
«... В глубоком и ярком докладе Никиты Сергеевича Хрущева нашли отражение
важнейшие проблемы развития нашей экономики и руководства народным
хозяйством. Это отмечают все выступающие.
... Построение партийных органов по производственному принципу, .— подчеркивают
ораторы, — это мудрые и дальновидные, смелые и своевременные меры.
Основной смысл перестройки — сосредоточить усилия партии, всех коммунистов
и всего нашего народа на решении генеральных задач коммунистического строительства.
Перестройка партийных органов внесет конкретность и оперативность
в их деятельность, поднимет роль и боеспособность партийных организаций.
... Работа пленума являет собой пример революционного творчества. Наша партия
— это партия революционеров-новаторов, умело штурмующих новые рубежи
в развитии экономики. По-ленински, решительно отбрасывая все то, что мешает
нашему движению вперед, партия открывает широкий простор для роста производительных
сил, нового расцвета инициативы и творчества миллионных масс».
(«Правда» от 21 ноября 1961 года).
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК КПСС ОТ 23 НОЯБРЯ 1962 ГОДА
«... В условиях развернутого коммунистического строительства, когда роль
партии неизмеримо возрастает, организационная перестройка руководства народным
хозяйством имеет большое политическое значение.
...сложившиеся ранее организационные формы руководства народным хозяйством,
которые в свое время сыграли положительную роль, не позволяют
ныне более планомерно и конкретно заниматься всеми отраслями промышленности
и сельского хозяйства, своевременно принимать эффективные меры по
устранению имеющихся недостатков, порождают декларативность и кампанейщину
в руководстве хозяйством, мешают правильной расстановке партийных
кадров, лучшему использованию их знаний и опыта.
Чтобы преодолеть указанные недостатки и улучшить руководство народным
хозяйством, необходимо перейти к производственному принципу построения руководящих
органов партии снизу доверху.
Построение партийных органов по производственному принципу даст возможность
обеспечить более конкретное и планомерное руководство промышленностью,
строительством и сельским хозяйством, сосредоточить главное внимание
на производственных вопросах. Такая перестройка поможет активизировать
все стороны деятельности партии, еще теснее свяжет организационную
и идеологическую работу с задачами создания материально-технической базы
коммунизма и воспитания нового человека.
...Исходя из общей линии партии на сокращение аппарата управления, улучшение
его деятельности, пленум Ц К КПСС подчеркивает, что осуществление коренной
перестройки работы партийных, советских, хозяйственных органов не
только не увеличит численность работников аппарата, но, наоборот, приведет к
его уменьшению и сокращению расходов на содержание аппарата.
...Осуществляя перестройку руководства народным хозяйством, коммунистическая
партия исходит из ленинских указаний о необходимости постоянно
совершенствовать формы организации нового общества и управления социалистической
экономикой». («Правда» от 24 ноября 1962 года)
А революционная оппозиция
об этом же говорила так
ПЕРЕДОВАЯ «ПОСЕВА» ОТ 1 ФЕВРАЛЯ 1963 ГОДА
Один из щедринских героев был убежден,
что жизнь есть администрация. Дожив
до нашего времени, щедринский
маньяк, очутившийся у власти, при помощи
уже не ста тысяч столоначальников,
а 1.347.000 руководителей всех рангов
(данные всесоюзной переписи 1959
года, из «Литературной газеты» от 13 ноября
1962 года), не считая административной
челяди, упорно пытается внедрить
в жизнь свою «философскую» концепцию.
Текущую
зиму КПСС в области организационно-хозяйственной
проводит за
новой суетливой перестройкой управления
— занятием, которое по своей фантастичности
и бессмысленности намного
превосходит все предыдущие коммунистические
«перестройки».
Даже как-то не верится, чтобы за всей
этой перестроечной вакханалией
не
крылся хоть какой-нибудь здравый
смысл. Как-никак, а ведь решение об
этой «перестройке» принимали 175 членов
Ц К КПСС, все-таки еще не сидящих
в доме для сумасшедших.
Но... не кроется. Кто досконально изучил
поведение и психологию коллективных
банкротов, чтобы утверждать обратное?
Сельские
райкомы партии ликвидированы.
Но районы остались. С райисполкомами,
райотделами, райконторами. Руководство
ими по партийной линии теперь
перешло к парткомам территориальных
колхозно-совхозных управлений.
В свою очередь произошло укрупнение
колхозно-совхозных управлений и
каждое из них теперь охватывает 5-6
районов.
Конечно, отнюдь не приходится горевать
по поводу того, что партийное руководство
отдалилось от районов. Но
найти в этом здравый смысл с точки
зрения интересов самой власти трудно.
В сельской же местности созданы и
зональные парткомитеты для промышленных
предприятий и строек местного
значения. Учитывая, что промышленность
и сельское хозяйство на территории
данного колхозно-совхозного производственного
управления, данной зоны
взаимосоприкасаются и зависимы друг
от друга в десятках вопросов, можно
представить, какая неразбериха, какая
междуведомственная война будут происходить
на территориях, где прежде управляли,
вершили суд единые сельские
райкомы.
Причем в области теперь не стало
инстанции, которая могла бы решать
спор мест, ибо единого обкома и единого
облисполкома уже нет. Значит, тяжба,
скажем, цементного завода, поддерживаемого
обкомом по промышленному производству,
с колхозно-совхозным управлением,
поддерживаемым обкомом по
сельскохозяйственному производству, по
какому-нибудь вопросу о полгектаре
земли для свалки заводского мусора будет
поступать теперь не иначе, как на
решение ЦК КПСС и Совета министров
СССР! (Следует попутно заметить, что
производимое ныне укрупнение экономических
районов неминуемо повлечет
бесконечные конфликты между обкомами
и совнархозами, которые должны будут
решаться тоже только в центре.
Каждый укрупненный район охватывает
5-6 областей. В таком случае ни один
обком, конечно, не может давать совнархозу
указания. Но это значит, что обком
по любому, не , удовлетворяющему его.
действию или решению совнархоза должен
будет апеллировать к ЦК. Или же
начнется такое местничество обкомов,
которое Хрущеву даже в самых жутких
снах не снилось).
Но особенно поражает своей нелепостью
реорганизация областного эвена.
Нелепость уже в одном том, что реорганизация
областного звена поставлена в
центр «реформы», хотя это чисто административно-бюрократическое
звено,
далеко
отстоящее от производства, в интересах
которого будто бы и проводится
«перестройка».
Как раз только что закончились областные
конференции
разделенных
парторганизаций. Созданы обкомы по
промышленному производству и обкомы
по сельскохозяйственному производству.
Созданы также облисполкомы по промышленному
производству и облисполкомы
по сельскохозяйственному производству.
Единого обкома и единого облисполкома
в области отныне нет. Кроме
того по производственному принципу построены
в областях организации профсоюзов
и комсомола.
Давно известно, что КПСС не представляет
собой никакой политической партии
в обычном понимании этого слова.
Поэтому не приходится удивляться нынешней
трансформации обкомов в некие
производственные конторы, как и тому,
что принятый всего лишь год назад, на
XXI I съезде, новый устав КПСС уже
грубо нарушен самим руководством партии...
Интересно только: если бы коммунистической
власти удалось решить проблему
промышленного и сельскохозяйственного
производства, — во что дальше
трансформировались бы обкомы? В
обкомы по распределению жареной печенки?
По торговле пылесосами? По
производству любви?
Давно известен, конечно, и коммунистический
миф о советской власти. И
все-таки в случае ньнешнего преобразования
облисполкомов просто в облисполкомы
по нельзя пройти равнодушно мимо
этого циничного издевательства даже
над проформой советской конституционности.
Что же исполком: власть или контора
по заготовке рогов и копыт?
Авантюристически, в один присест,разделив
всю сложную взаимопереплетенную
современную жизнь общества,
народа на промышленное производство и
сельскохозяйственное производство, авторы
«реформы» оставили без внимания
другие стороны государственной, культурной'
жизни, и тут уже близко подошло
к хаосу. Что делать с другими областными
организациями, как отдель!
народного образования, здравоохранения,
комитеты по делам искусств и пр.? Неужели
и загсы делить (следуя принятой
в казенной печати идиотской терминологии)
на загсы по промышленному производству
и загсы по сельскохозяйственному
производству? Очень уж это смехотворно.
Но озабоченным авторам «реформы»
отнюдь не до смеха: если не
поделить их между обкомами по промышленному
производству и обкомами по
сельскохозяйственному производству, то
значит вообще оставить их без партийного
руководства. Мыслимо ли?
*
Мы уже в свое время, сразу после ноябрьского
пленума Ц К КПСС, писали,
что абсолютно не приходится гадать' по
поводу причины нового припадка адмиS
Стр.3
14
кой арены благоприятствует устранению
разногласий.
Вопрос . В свете этой перспективы
рады ли вы этим изменениям?
Ответ . Мы, несомненно, рады открывшейся
перспективе. Но уход Хрущева
с политической арены сам по себе
не имеет к нам большого отношения.
Это — кризис кабинета, и он разрешился
быстрее, чем кризисы, обычно имеющие
место в Нидерландах.
Вопрос . Какие преграды создал Хрущев
в разрешении разногласий?
Ответ . Я не знаю, какие он создал
преграды, но мы можем сказать, что в
спорах обе стороны часто прибегали к
грубым приемам. Это мешало судить
хладнокровно и приводило к осложнению
политической борьбы. Мы надеемся,
что открылась новая страница.
Вопрос . Какие надежды вы возлагаете
на новых руководителей правительства?
Отве
т (Бакера, члена Политбюро). На
наш взгляд, новые избранники •— весьма
деятельные люди в экономической и
технической областях. Я считаю, что избрание
таких людей окажет положительное
влияние на повышение жизненного
уровня и экономики, которые снизились
в некоторой степени за последнее
время.
Вопрос . В каких областях наблюдается
снижение?
Ответ . Это всем известно: из годовых
цифр развития советской экономики
видно, что не во всем и не всегда
было благополучно. Взять, к примеру,
сельское хозяйство.
Вопрос . Как вы полагаете, связана
ли смена руководителей в Советском Союзе
с изменением отношения СССР к
Западной Германии?
Ответ . Я не вижу каких-либо изменений
во внешней политике Советского
Союза по отношению к Западной Германии.
Наоборот, я заметил изменение в
отношениях между ФРГ и США. Я имею
в виду то, что «Раунд Кеннеди» уже зашел
в тупик. Это показывает некоторое
обострение отношений между Западной
ПОСЕ В
Германией и США. Конечно, существует
еще план создания многосторонних
ядерных сил, развитие которого может
вызвать реакцию в СССР.
Вопрос . Изменится ли, по вашему
мнению, план созыва международного
совещания?
Отве т (Вольфа, члена секретариата).
Это мне не известно. Намечается созвать
редакционную комиссию для подготовки
совещания коммунистических партий
различных стран. Наша партия не приглашена
для участия в работе этой комиссии.
Известно только одно: между
партиями, которые собираются участвовать
в работе этой комиссии, существуют
разногласия. Так, например, компартия
Италии заявила, что будет участвовать
в работе комиссии, но она еще не решила,
примет ли участие в международном
совещании. Дело в том, что ряд партий,
например, КПК и другие азиатские партии,
не примут участия.
Мы считаем, что для подготовки международного
совещания предстоит разрешить
еще много вопросов.
Вопрос . Г-н де Гроот, вы коснулись
более чем сорокалетней мирной политики.
Считаете ли вы, что изменится стратегия
и дипломатия мирного сосуществования?
Ответ
. Это трудный вопрос. Но я
уверен, что согласно тому, что по нашему
учению называется генеральной линией,
они продолжатся и будут претворяться
в жизнь еще лучше. Таким образом,
они найдут еще больший отклик в
США и в Нидерландах, а также в Англии,
где формируется правительство
лейбористской партии, и в других странах.
Я
хотел бы еще отметить, что способ
смены руководителей в СССР показывает
его стабильность. Вопрос не в том, что
в голову тому или иному вдруг пришла
такая мысль. Вопрос решал ЦК — орган,
избранный
массами на предыдущем
съезде партии. Будет созван и парламент,
причем, возможно, будет созван и
съезд партии. В этом гарантия для всех
сторонников мирного сосуществования».
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОМИТЕТА КОМПАРТИИ
ВЕЛИКОБРИТАНИИ. СТАТЬЯ ДЖОНА ГОЛЛАНА
Английская газета «Дейли уоркер»
в номере от 20 октября сообщила
о заявлении Политического
комитета компартии Великобритании
в связи с отставкой Хрущева.
В этом заявлении говорится:
«Нам отрадно отметить уверение Ц К
КПСС в том, что генеральная линия политики,
выработанная X X съездом
КПСС, остается твердой и неизменной.
Ее самыми важными особенностями
являются сохранение мира, политика
мирного сосуществоания и полнейшее
развитие социалистической демократии
и коллективного руководства.
В этот критический для международных
дел момент мы выражаем свою уверенность
в том, что руководство КПСС
и советского правительства будет делать
все, что в его силах, для проявления новой
инициативы в деле обеспечения
мира. Руководство компартии — есть
внутреннее суверенное дело данной партии,
которое должно решаться на основе
устава и правил. Однако, когда вопрос
касается положения первого секретаря
компартии СССР и премьер-министра
СССР, то это вызывает большой
интерес всей общественности. Объяснения
об изменениях, которые даны до
настоящего времени, не устраняют обеспокоенности
зарубежных коммунистов
по вопросу о развитии этого события».
Через три дня та же газета (в номере
от 24 октября) опубликовала
статью генерального
секретаря
компартии Великобритании Джона
Голлана по поводу смещения Хрущева.
В
статье Голлана говорится:
«...беспокойство среди коммунистов и
некоммунистов в связи с освобождением
тов. Хрущева от его обязанностей является
распространенным и глубоким. Не
может быть никакого сомнения в том,
что тов. Хрущев внес огромный вклад в
дело коммунизма, особенно в искоренение
зол, связанных с культом личности,
в восстановление социалистической законности
и коллективного руководства,
в определение социалистической законности
и коллективного руководства, в
определение того, что война не является
фатальной неизбежностью, и в определение
возможности новых путей к социализму...
Генеральная линия XX , XX I
и XXI I съездов КПСС, имеющая исключительное
значение
не только для
КПСС, указала, несмотря на все трудности,
новую творческую фазу в развитии
международного коммунистического движения...»
«Сейчас,
— пишет Голлан, — когда
тов. Хрущева подвергают такой всесторонней
критике, его позитивный вклад
остается».
Голлан затем коснулся отношений
в социалистическом лагере и
заявил:
«Никто не может быть удовлетворен
также отношениями между социалистическими
странами. Основная позиция,
занятая СССР в отношении главных разногласий
в международном коммунистическом
движении, была правильной. Но
фактический подход к полемике оставлял
желать много лучшего...»
Продолжая, Голлан пишет:
«...коммунисты больше всего беспокоятся
потому, что пока нет никакого публичного
объяснения того, как возникли
изменения в руководстве КПСС, а такое
объяснение могло бы устранить это беспокойство...
Никто из коммунистов в
Англии не хочет преувеличенного и неразумного
разоблачения Хрущева. Однако,
нам кажется, что беспристрастное
публичное изложение главных пунктов
спорного вопроса принесет лишь пользу.
Очень возможно, что вследствие занятых
Хрущевым командных позиций
его личные методы и манера теперь мешают
дальнейшему необходимому развитию.»
Остановившись
на
принципах
внутренней и внешней политики
нового руководства КПСС, декларированных
первым секретарем
ЦК КПСС Брежневым в речи по
случаю встречи трех космонавтов,
Голлан отметил:
27 ноября 1964 г., № № 47-48 (966-967)
«...эта политика является здоровой и
коммунисты будут рады, если происшедшие
изменения приведут к лучшим
и более последовательным методам выполнения
того, чего мы желаем».
В заключение Голлан пишет:
«Отношения между коммунистическими
партиями и между социалистическими
странами — трудный и сложный вопрос.
Они должны быть установлены на
основе равенства, невмешательства и
взаимного доверия. К великой радости
каждого врага коммунизма, мы переживаем
трудный период в международном
коммунистическом движении. Нам нужна
разумная и дружественная дискуссия,
а не жестокая полемика с личными
выпадами».
ПЕЧАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОГО КИТАЯ О ПЕРЕВОРОТЕ
14-ГО ОКТЯБРЯ
Руководство КПК до сих пор еще
официально не выразило своей
точки зрения на устранение Хрущева.
Но о многом говорят высказывания
печати КНР.
7 ноября газета «Жэньминь жибао»
опубликовала передовицу, посвященную
47-ой годовщине Октябрьской
революции в России. В
этой передовой в завуалированной
форме ставятся условия, на которых,
по мнению руководителей
КПК, могло бы быть достигнуто
примирение между КПСС и КПК.
Достаточно бегло ознакомиться с
этими условиями, чтобы понять,
что они представляют собой не что
иное, как требование полной и безусловной
капитуляции.
«Советский народ — пишет «Жэньминь
жибао» — разгромил обструкции и
диверсии Троцкого, Бухарина и подобных
им оппортунистов всех мастей, решительно
проводил социалистические
преобразования и
социалистическое
строительство, осуществил индустриализацию
страны и коллективизацию сельского
хозяйства, достиг мировой вершины
науки и техники, превратил бедную и
отсталую Россию в могучее социалистическое
государство.
Все это показало, что великий советский
народ, воспитанный Лениным и
Сталиным, на пути продвижения вперед
может пройти через любую опасную бурю,
преодолеть огромные трудности, которые
считаются непреодолимыми».
Приведенный абзац — не что
иное, как требование реабилитации
Сталина и принятия новым советским
руководством курса на «огромные
трудности» (т. е. подчинения
всей экономики страны задачам
«братской помощи» КНР, невзирая
на то, что это ввергнет страну
в катастрофические бедствия).
Подробно остановившись затем
на значении Октябрьской революции
в духе общеизвестных установок
КПК, передовая «Жэньминь
жибао» продолжает:
«Сегодня 12 социалистических стран
Албания, Болгария, Венгрия, ДРВ, Китай,
КНДР, Куба, Монголия, Польша,
Румыния и Чехословакия вместе с Советским
Союзом — образуют социалистический
лагерь, имеющий одну треть
населения мира».
Югославия, как мы видим, из
списка социалистических стран вычеркнута.
Читающий да разумеет:
одно из условий примирения —
разрыв руководства КПСС с Тито.
«Все страны социалистического лагеря
— продолжает «Жэньминь жибао» —
обязаны активно поддерживать революционную
борьбу всех угнетенных народов
и наций, выступать против антикоммунистической,
антинародной и контрреволюционной
политики реакционеров
всех стран, активно поддерживать борьбу
во всех формах против империалистической
политики агрессии войны, в
защиту мира во всем мире.
Только те, что сами ведут революцию
и в то же время поддерживают революцию
других, по-настоящему следуют ленинскому
наставлению поступать в соответствии
с интересами международного
пролетариата и интересами народов своей
страны.
Сплоченность между социалистическими
странами должна исходить из норм,
предусмотренных Декларацией 1957 года
и Заявлением 1960 года, должна зиждиться
исключительно на основе самостоятельности,
полного равенства, а также
взаимной поддержки и взаимной помощи
по принципу пролетарского интернационализма,
должна не допускать никаких
форм буржуазного национализма,
в особенности великодержавного шовинизма.
Только
строго руководствуясь этими
нормами, можно не только на словах, но
и на деле установить подлинную сплоченность
на основе пролетарского интерг
национализма, укрепить и усилить монолитную
сплоченность социалистического
лагеря».
Здесь говорится языком категорических,
ультимативных требований:
«только те, что сами ведут революцию...»,
«не допускать никаких
форм буржуазного национализма...»,
«Только строго руководствуясь
этими нормами, можно не только
на словах, но и на деле...»
И чтоб уже не оставалось ни малейшего
сомнения в том, что от
КПСС требуется полная и безоговорочная
капитуляция, «Жэньминь
жибао» продолжает:
«Лишь строго соблюдая эти принципы
не только на словах, но и на деле, можно
по-настоящему сохранить и укрепить
сплоченность международного коммунистического
движения.
Для защиты и укрепления сплоченности
международного коммунистического
движения необходимо вести непримиримую
борьбу с изменившим марксизмуленинизму
оппортунизмом всех мастей, в
особенности с современным ревизионизмом,
представляющим собой главную
опасность в современном международном
коммунистическом движении, _ как
указывается в Декларации 1957 года и в
Заявлении 1960 года».
Если же нынешние советские лидеры
не капитулируют, то на этот
случай «Жэньминь жибао» приберегает
угрозу. Центральный орган
КПК грозит им участью Хрущева:
«Хрущев, — пишет газета, — является
главным представителем современного
ревизионизма. Он отошел от ленинизма,
от пролетарского
интернационализма,
отошел от интересов советского народа.
Недавно советский народ и КПСС сняли
Хрущева с руководящих постов в
партии и государстве. Это очень хорошее
дело, которое встретило поддержку марксистов-ленинцев
и
народов
всего мира.
Факты снова и снова доказывают, что
империализму и реакционерам не повернуть
вспять колесо истории. Его не пореволюционных
Стр.14
27 ноября 1964., №№ 47-48 (966-967)
вернуть вспять и хрущевскому ревизионизму.
Тот,
кто отошел от ленинизма, отошел
от пролетарского
ПОСЕ В
поводу того, что десталинизация в
СССС проводится в аптекарских
дозах.
интернационализма,
отошел от пути Октябрьской революции,
отошел от интересов народа и неизбежно
рано или поздно будет отброшен народом,
— так было в прошлом, так есть в
настоящем, так будет и в будущем».
*
Итак: английские коммунисты
(да и не только одни английские)
открыто признают: «мы переживаем
трудный период в международном
коммунистическом движении».
Итальянские коммунисты (и не
только одни итальянские) «обеспокоены
и не согласны с методом» устранения
Хрущева, озабочены по
Китайские же коммунисты (а
вместе с ними албанские, северокорейские,
индонезийские, японские
и др.) требуют от Брежнева с
Косыгиным полной и безоговорочной
капитуляции в вопросах внутренней
политики, идеологии и доктрины,
а во внешней политике —
превращения СССР в промышленный
придаток к КНР.
Тут новому руководству КПСС
есть от чего наложить жесточайшую
цензуру на реакцию «братских
партий» на смещение Хрущева!..
У.
ПАВЛЕНКО
Коммунальные выборы в Финляндии
Следящими за внутренней
Письмо из Хельсинки
жизнью
Финляндии лицами отмечено, что за последние
годы процент голосующих как
на общих, так и на местных выборах был
отрадно большим.
Перед проходившими 4-5 октября с. г.
выборами в органы местного самоуправления
как в печати, так и среди населения
высказывались опасения, что «партия
спящих» на этот раз окажется самой
большой. Однако результаты выборов
эти опасения рассеяли и показали,
что население с интересом следит за политической
и общественной
жизнью
страны.
В целом по стране в выборах приняли
участие приблизительно 80% всех лиц,
имеющих право голоса. Во многих районах
и городах процент голосовавших
доходил даже до 90. Наименьший процент
голосовавших был преимущественно
в земледельческих районах Западной
Финляндии.
Газеты отмечают, что отдавая свои голоса
депутатам, население страны заботилось
не столько о местных вопросах,
сколько об общем направлении политической
жизни страны. Потеря голосов
буржуазными партиями, состоящими в
правительстве, и в первую очередь аграрной
партией, объясняется недовольством
населения все возрастающими налогами,
которые ложатся самым тяжелым
бременем на людей, живущих жалованием
и зарплатой.
С другой стороны, коммунисты также
имели неудачи в таких больших промышленных
городах, как Турку и Тампере,
где прежде их влияние на общественную
жизнь было весьма велико.
Самое сильное поражение потерпела
группа «левых» социал-демократов, отошедших
от основной линии социал- демократической
партии и примкнувших
по основным вопросам к коммунистам.
Представители этой группы ездили перед
самыми выборами в Москву, где их
погладили по головке и обещали помочь.
Но и это не помогло.
Результаты выборов указывают на
рост симпатий населения к пребывающей
уже давно в оппозиции социал-демократической
партии. Населению страны начинают
надоедать щедрые обещания
крайних партий и оно стремится к более
реальной политике.
Русских, проживающих в Финляндии,
заинтересовал следующий случай, происшедший
в городе К.
Проверявшие там в самый последний
момент списки избирателей коммунисты
вычеркнули из списков фамилии трех
лиц русского происхождения и одного
лица немецкого происхождения, так как
были уверены, что они отдадут свои голоса
не им и не «левым» социалистам.
Лица русского происхождения живут в
этом городе около 30 лет и принимали
десятки раз участие как в общих, так и
в местных выборах.
Пострадавшие имеют право подать
жалобу на избирательную комиссию и
имеются все основания ожидать, что суд
аннулирует результаты выборов. Но
представители буржуазных партий этого
города подали совет в том смысле, что
произовдить новые выборы из-за четырех
голосов, которые все равно никак не
повлияют на конечный результат выборов,
не имеет смысла, тем более, что пострадавшие
сами просят оставить их в
покое...
Хельсинк и
К. С.
верной части Мозамбика, где он граничит
с Танзанией.
А Республика Танзания (Танганьика
и Занзибар) полностью прекратила торговлю
с Португалией и ее колониями.
• Франция запустила в верхние слои
атмосферы семь ракет-зондов с научными
целями.
• Король Иордании Хусейн находился
с государственным визитом во
Франции и прибыл в ФРГ.
• Находившийся в Париже зам. пред.
Совета министров Румынии Бырледяну
имел встречи с министром иностранных
дел Кув де Мюрвилем и министром финансов
д'Эстеном. Переговоры между ними
касались в основном вопросов франко-румынской
торговли.
ж Министр иностранных дел ФРГ
Шредер прибыл в США, где он обсуждал
с государственным секретарем Раском и
другими членами правительства США
интересующие обе страны политические
и экономические вопросы. Одной из
главных тем переговоров Шредера в Вашингтоне
был вопрос о создании многосторонних
ядерных сил стран НАТО.
• Два первых секретаря посольства
Объединенной Арабской Республики в
Италии пытались похитить одного проживающего
здесь выходца из Марокко,
в 1961 году дезертировавшего из израильской
армии и завербованного египетской
разведкой для подрывной работы
против Израиля. По-видимому, этот че15
ловек
являлся двойным агентом и стал
неугоден для египетской разведки. Похитители
решили доставить его в Каир
в ящике-чемодане, предварительно приведя
в бессознательное состояние. В
аэропорту «чемодан», откуда таможенный
служащий услышал стоны, вызвал
подозрение и вскоре полиция раскрыла
все дело. Ввиду случившегося
итальянские власти предложили египетским
дипломатам покинуть Италию.
• В эти дни в Дели проходит пацифистская
«Всемирная конференция мира
и международного взаимопонимания».
Конференция, в которой принимают
участие делегации из 43 стран, была открыта
бывшим министром обороны Индии
Кришна Меноном.
• Соответствующая комиссия Европейского
экономического
сообщества
одобрила
предстоящие поставки Францией
пшеницы коммунистическому Китаю
в количестве одного миллиона тонн.
• Албания обратилась к правительствам
стран, входящих в Совет Экономической
взаимопомощи, с нотами протеста
против участия в его органах Югославии.
•
Правительство Малайзии решило не
допускать в малайзийские порты корабли
и на малайзийские аэродромы самолеты
Индонезии. В отношении кораблей
и самолетов с какими бы то ни было грузами
для Индонезии в Малайзии с 1 января
будет применяться эмбарго.
З А НЕДЕЛЮ
(Окончание. См. 4-ю стр.)
гой военной техники непосредственно в
боевых операциях против конголезских
патриотических сил».
ТАСС в этом же заявлении попутно
предупреждает о «готовящейся агрессии»
против Танзании (Объединенной Республики
Танганьики и Занзибара). Главную
роль в этом заговоре «некоторых европейских
стран», по словам ТАСС, играет
Португалия.
В заключение ТАСС заявляет:
«Советский Союз твердо стоит на стороне
героического конголезского народа
в его справедливой борьбе. Позиция Советского
Союза в отношении Конго определенна:
всякое иностранное вмешательство
во внутренние дела Конго должно
быть немедленно прекращено. Конголезскому
народу, как и другим народам
Африки, должна быть предоставлена
полная возможность самому решать свои
собственные дела, строить свое национальное
независимое государство». (Под
этим подразумевается, конечно, не что
иное, как предоставление коммунистам
возможности установить опорный пункт
своей диктатуры в центре Африки. —
Ред.).
«Советский Союз решительно осуждает
действия интервентов в Конго и горячо
поддерживает африканские государства
в их стремлении ликвидировать опасный
очаг напряженности, возникший в центре
Африки».
Выпуск «заявления ТАСС» несомнен•
22 ноября в США отмечена годовщина
со дня убийства президента Кеннеди.
Тысячи людей посетили в этот
день Арлингтонское национальное кладбище,
где похоронен покойный президент.
ж
Конголезское повстанческое радио
Стэнливиля сообщило на днях, что американский
врач-миссионер Карлсон приговорен
к смерти. Он был захвачен повстанцами
и привлечен к суду за якобы
шпионскую деятельность в пользу США.
• Постоянно проживающий в одном
африканском селении всемирно-известный
миссионер — теолог, врач и музыкант
Альберт Швейцер обратился через
радио Браззавиль к повстанческому
«правительству» в Стэнливиле с призывом
сохранить жизнь американскому
миссионеру и врачу Карлсону.
• Представитель Бельгии в ООН обратился
к Совету Безопасности с нотой
о положении белых, объявленных заложниками
руководством конголезских
повстанцев в Стэнливиле. Таких белых
заложников насчитывается 1400 человек.
Они состоят из американцев, бельгийцев,
англичан, французов, немцев,
итальянцев, греков, швейцарцев, ирландцев,
канадцев, аргентинцев, гаитян,
индусов, пакистанцев и суданских арабов.
Среди них — служащие консульств
и гражданских учреждений ООН.
ж. 20 ноября 800 бельгийских парашютистов
было переброшено по воздуху на
остров Вознесения в Атлантическом океане,
принадлежащий Англии.
• 24 ноября бельгийские парашютисты
были сброшены на аэродром Стэнливиля,
атаковали город и освободили
около 1300 белых. Около 50 белых заложников
убито конголезскими повстанцами,
включая американского миссионера
Карлсона.
• Как сообщило пекинское радио,
сбит американский разведывательный
самолет типа У-2, совершавший полет
над территорией КНР.
• Согласно заявлению, исходящему
из военных кругов Вашингтона, над территорией
КНР сбит самолет не США, а
Свободного Китая.
• У входа в здание христианско-демократической
партии в Риме взорвались
две бомбы, причинившие материальный
ущерб.
ж В мозамбикский порт Лоренцо-Маркес
прибыл португальский) корабль с
800 солдатами, которые направляются в
качестве подкрепления в гарнизоны сено
связан с тем, что правительственные
войска Конго в последние дни одержали
решительные победы над коммунистическими
повстанцами и подошли к Стэнливилю.
Однако
само это заявление, по-видимому,
не более, чем платонический жест
руководства КПСС, так как последнее
не может не отдавать себе отчета в том,
что его игра на столь отдаленном театре
действий, да еще при нынешних внутренних
затруднениях
коммунистического
режима в СССР, безнадежна.
ф Заявление ТАСС по поводу планов
создания многосторонних ядерных сил
НАТО. Под заглавием «Прекратить опасные
действия» в «Правде» от 15 ноября
напечатано
пространное
«Заявление
ТАСС» по поводу планов создания многосторонних
ядерных сил НАТО, с коими
авторы заявления связывают поездку в
США министра иностранных дел Великобритании
Гордона Уокера, министра
обороны ФРГ фон Хасселя, поездку зам.
государственного секретаря США Дж.
Болла в Западную Европу, визит в Вашингтон
министра иностранных дел ФРГ
Шредера и предстоящую в декабре с. г.
сессию Совета НАТО.
ТАСС по уполномочию советских руководящих
кругов заявляет, что советское
правительство выступает «решительно
против планов создания многосторонних
ядерных сил НАТО», т. к. «реализация
такого рода планов неизбежно
затронула бы европейскую безопасность
в целом, национальные интересы всех
государств Европы, но не только Европы.
Результатом было бы расширение гонки
ядерных вооружений и дальнейшее распространение
ядерного оружия, допуск
к нему тех сил, вся политика которых
рассчитана на поддержание международной
напряженности и пересмотр с
помощью силы сложившегося в мире
положения».
Большая часть заявления посвящена
указаниям на опасности, которые, по
мнению советского правительства, таит
доступ к ядерному оружию ФРГ.
ТАСС отвергает заявления «боннских
официальных лиц», что «будто обязательства
ФРГ, вытекающие для нее из
капитуляции гитлеровской Германии в
1945 году, утратили свою силу и будто
выступления миролюбивых государств
по вопросам, связанным с противоправными
попытками бундесвера заполучить
ракетно-ядерное оружие, являются «вмешательством
во внутренние дела ФРГ».
«Никакие договоры — говорится в заявлении
ТАСС — которые были заключены
ФРГ или могут быть заключены в
нарушение или в обход Потсдамского и
других послевоенных союзнических соглашений,
не освобождают ни западные
державы, ни Федеративную Республику
Германии от их ответственности и обязательств,
ни в коей мере не умаляют
прав, которые принадлежат по этим соглашениям
государствам антигитлеровской
коалиции».
В заключение ТАСС заявляет:
«Советское правительство уже не раз
предостерегало об опасности планов создания
многосторонних или многонациональных
сил НАТО. Естественно, что
вся ответственность за возможные последствия
осуществления такого рода
планов будет лежать на их инициаторах.
Каждая страна, которая поддерживает и
поощряет мероприятия, подобные планам
создания многосторонних или многонациональных
ядерных сил НАТО, будет
нести свою долю ответственности.
В руководящих кругах СССР заявляют,
что Советский Союз будет и далее
внимательно следить за этими опасными
планами и в случае необходимости он
сделает вместе со своими союзниками
должные выводы и примет соответствующие
меры для ограждения своей безопасности
и безопасности своих друзей и
союзников».
Стр.15
16
Приветствия... с предупреждением
Во всех поздравлениях иностранных
компартий советскому руководству по
случаю 47-летия Октябрьской революции
(которые публикуются в «Правде» и
«Известиях» с 7 ноября) так или иначе
нашли отражение настроения и заботы,
связанные с событием 14 октября, т. е.
удалением Хрущева.
Китайские «раскольники» адресовали
свое приветствие на этот раз поименно
>— Брежневу, Микояну и Косыгину, называя
их, как и встарь, «дорогими товарищами».
В поздравлении подчеркивается
верность руководства КПК Декларации
1957 года и Заявлению 1960 года
(что, как известно, оспаривается руководством
КПСС) и делается сентенциозно-поучительное
указание: «чем больше
укрепляется наша сплоченность, тем
больше радуются революционные народы
всего мира, тем больше страха испытывают
наши враги». И чтобы не было
неясности — дальше: «Пусть содрогается
империализм во главе с США перед
нашей монолитной сплоченностью!»
В поздравлениях Гомулки и Кадара
подчеркивается «единство взглядов наших
партий». Румынские коммунисты
делают упор на принципе «равноправия»
всех компартий, «соблюдения суверенитета»
и «товарищеской взаимопомощи»
в коммунистическом лагере.
Ц К французской компартии недвусмысленно
предупреждает руководство
КПСС, что события, подобные смещению
Хрущева, глубоко затрагивают все компартии,
и «ловит» новых руководителей
КПСС на слове, что курс на осуждение
и преодоление сталинщины не будет изменен.
«События
последнего времени — говорится
в приветствии Ц К французской
компартии — подчеркнули, что решения,
самостоятельно принимаемые коммунистической
партией Советского Союза,
имеют огромное значение для коммунистов
и народов всего мира. Главное заключается
в том, что, как об этом было
торжественно заявлено, будет и впредь
проводиться в жизнь политика XX , XX I
и XXI I съездов. Французские коммунисты
вместе с коммунистической партией
Советского Союза будут продолжать
свою борьбу за повышение благосостояния
трудящихся, за мир, разоружение, за
присоединение Франции к Московскому
договору, за демократию и социализм,
за единство международного коммунистического
движения».
Еще более ясно и категорично предупреждение
Ц К итальянской компартии,
не допускающего мысли о каком-либо
движении политики КПСС вспять. Наследники
Тольятти пишут:
«Процес обновления, начатый X X
съездом, рассматривается нами как необратимый
вклад в дело общего развития
международного коммунистического
и рабочего движения, как верный путь,
по которому нужно идти, чтобы завоевать
на сторону идеалов социализма новые
силы и новые симпатии.
Идеалы будут утверждаться в мире
по мере того, как более решительной будет
становиться деятельность всех коммунистических
партий в направлении
все более глубокого познания действительности,
традиций, характерных особенностей
каждого народа.
В борьбе за единство международного
коммунистического движения наша партия
на основе правильных принципиальных
позиций обязуется, как всегда, внести
свой ответственный и самостоятельный
вклад в духе марксизма-ленинизма
и пролетарского интернационализма».
ПОСЕ В
иишшикнимм
шпи ц
ши ш |ш
i
иимиш
миниш ш
27 ноября 1964 г., №№ 47-48 (966-967)
iiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiuuiiiiiiiiiiiiiiii i
|
|
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОТРЫВНОЙ
КАЛЕНДАР Ь
«ПОСЕВА »
|
на
1965 год
|
|
|
|
|
|
|
х
ПШ1111Н1Ш11ш1111н1111111Н1Ш1Н1Ш
Святцы на каждый день. Знаменательные даты. Интересное содержание.
В календаре праздничные даты напечатаны красным цветом.
Календарь полностью заново иллюстрирован фотографиями древнего
русского зодчества, иконописи, деревянной архитектуры Севера
России, репродукциями картин и рисунков русских художников.
ЗАКАЗЫ ШЛИТЕ в ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПОСЕВ»
Цен а календар я 6 нем . маро к
ПРИОБРЕТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ГРАНИ № 56
В этом номере журнала впервые опубликованы
«Этюды и крохотные рассказы»
А. СОЛЖЕНИЦЫН А
О ПЕРЕМЕНАХ И О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
(Окончание. Начало см. на 8-й стр.)
сама эта партия, ее идеология и
проводимая ею политика.
Роспуск и объявление незаконной
КПСС как партии, захватившей
власть и осуществлявшей ее
преступными методами.
Опубликование полных данных
о количестве и, по возможности, об
именах всех уничтоженных этой
системой.
Выявление еще живущих лиц,
непосредственно виновных в преступлениях
против личности и человечности,
и привлечение этих
лиц к судебной уголовной ответственности
с полной гласностью судебного
процесса.
Сооружение памятников жертвам
террора КПСС как в крупных центрах
страны, так и в районах, где
были концлагери.
Помощь оставшимся в живых
бывшим концлагерникам.
Неограниченная публикация всех
материалов, воспоминаний, фотографий,
литературных произведений
о периоде разгула террора
КПСС в нашей стране.
Устройство выставок с теми же
материалами.
Введение в старших
классах
школы соответствующего предмета
о преступлениях КПСС и жертвах,
понесенных народом от террора
коммунистической власти.
Совершенно очевидно, что даже
частичное выполнение этих требований
невозможно при условии сохранения
власти в руках руководства
КПСС. Не будем забывать, что
именно Ленин, чьим именем клянутся
любые коммунистические вожди,
дорывающиеся до кормила
власти, Ленин и его ближайшие соратники,
в том числе палач Джержинский
и Менжинский, являются
творцами системы террора.
Очевидно единственным методом,
гарантирующим
действительную
ликвидацию террора, ликвидацию
возможности возрождения массовых
концлагерей или других форм
массового уничтожения неугодных
режиму людей является ликвидация,
разрушение самой системы.
С. КИРСАНОВ
Семидесятипятилетию Анны АХМАТОВОЙ посящена статья редактора
журнала «Грани » Н. Тарасово й •— «Живая совесть», сопровождающая
публикацию «Реквиема».
Большое место в журнале занимает роман талантливой молодой
писательницы Аллы КТОРОВОЙ
«Лицо Жар-Птицы»
В отделе поэзии публикуются стихи
Иосифа БРОДСКОГО, Н. СЕЛИХОВА, Булата ОКУДЖАВЫ
и П. АНТОКОЛЬСКОГО.
Большинство этих стихов, полученных в рукописях из России, еще
нигде не печаталось.
Вопросам литературной критики посвящены статьи В. Бондаренк о —
Века и десятилетия (Замятин и Орвелл), Д. Б у р г а — В борьбе за
Пастернака, а также подборка — Мировая пресса о « Ф е н и к с е».
В отделе публицистики помещена большая статья
В. Кунгурцев а — Сельское хозяйство после Сталина.
Ответственный издатель В. Горачек.
Главный редактор А. Светланин.
Зам. главного редактора А. Артемов.
Отв. секретарь редакции Я. Трушнович.
Отделы: революционной стратегии и тактики
— Л. Рар; внутренней политики —
Л. Федоров; внешней политики —
А. Николин; идеологический — Л. Сергеева;
литературы, искусства, науки —
Н. Тарасова.
Корректор В. Астемиров.
Статьи, подписанные фамилией или инициалами
автора, необязательно выражают
мнение редакции. Непринятые рукописи
не возвращаются. Стихов редакция
не печатает. Книги для отзыва следует
присылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные
языки, использовать в выдержках или
иным способом материалы, снабженные
.copyright', можно только с разрешения
издательства. Остальные материалы могут
быть перепечатываемы, но с обязательной
ссылкой на источник.
Из-за обилия материала некоторые статьи публицистического отдела, а
также материалы отдела библиографии не вошли в этот номер журнала
и будут помещены в следующем.
Следующий, № 57, журнала
ГРАН И
выйдет в начале 1965 года. В нем будут опубликованы новые прозаические
и поэтические произведения из России.
Издательство обращается с большой просьбой ко всем друзьям и читателям
журнала: если Вы приобретаете журнал в розничной продаже — подпишитесь
на него! Если Вы уже подписались на журнал — привлеките новых
подписчиков! Чем больше будет подписчиков журнала, тем регулярнее он
будет выходить, тем больше материала он сможет дать своим читателям.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛ «ГРАНИ»
Подписка на 4 номера с пересылкой в Германии •—
Подписка на 4 ном. с пересылкой во все страны, кроме Германии и
США —
Подписка на 4 номера с пересылкой в США —
Цена одного номера в розничной продаже —
Подписку принимает Издательство «Посев »
623 Frankfurt/M. — Sossenheim, Flurscheideweg 15
Кириллова Михаила Тихоновича,
уроженца
деревни
Стары е
М е р т л и, родители его и сестра
Аня просят сообщить им в деревню
или по нижеуказанному адресу о
своем местонахождении;
просят
также лиц, знающих Михаила, сообщить
о его судьбе в редакцию
для «ИИК»
или представители издательства в разных странах.
Переводить подписную плату можно
Из Германии: почтовым переводом и постчекконто.
Из остальных европейских стран: почтовым переводом.
Из США и других заокеанских стран: банковскими чеками.
Из стран с низкой валютой: почтовыми купонами.
Bankkonto: Nassaulsche Sparkasse 11 504
Postscheckkonto: Frankfurt a. M. JJ411
21.— н. м.
22.— н.м.
6,50 дол.
6.'— н. м.
Druofcj Рмаау-УаПад, V. Gorachafc KG., Frankfurt am Mala
Стр.16